Maison > Anti-piratage >
La RIAA n’est pas étrangère à l’envoi de demandes de retrait. Dans la plupart des cas, ces avis ciblent le contenu piraté, mais plus récemment, le groupe a défendu ses membres contre les ventes de noms de domaine Ethereum Name Service (ENS) sur OpenSea. Le marché NFT s’est conformé à la demande et a retiré les enchères, y compris celle de RIAA.eth.
L’industrie de la musique a eu une relation difficile avec les nouvelles technologies au cours des dernières décennies.
Les cassettes, les CD enregistrables, les MP3 et les services de streaming ont tous été décrits comme une menace majeure pour les revenus des artistes et des labels.
NFT « contrefaits »
Plus récemment, divers projets de blockchain et NFT sont considérés comme un problème croissant. Plus tôt cette année, la RIAA s’est attaquée au marché NFT HitPiece, le décrivant comme un site d’escroquerie conçu pour faire croire aux fans qu’ils avaient acheté des objets de collection approuvés par des artistes.
HitPiece a débranché suite à cette critique et NFT Music Stream a suivi peu de temps après. Mais ce ne sont pas les seuls sites avec des NFT problématiques. Dans un éditorial de Variety publié en mars, le PDG de la RIAA, Mitch Glazier a écrit que le problème est beaucoup plus important car de nombreux autres sites vendent des NFT «contrefaits».
« Ces sites facturent des prix exorbitants pour ces NFT, promettent la propriété d’un » enregistrement de chanson unique « et présentent souvent des pochettes d’album ou des photos d’artistes pour attirer les fans sans méfiance », a averti Glazier.
Le problème ne se limite pas aux projets NFT dédiés à la musique qui vendent des «droits» sur les chansons et les pochettes d’album. Les places de marché NFT plus larges, par le biais desquelles des vendeurs tiers peuvent vendre aux enchères des NFT, présentent également des défis. Et pour la RIAA, ces problèmes touchent de près.
RIAA s’en prend aux domaines .ETH
Le groupe de l’industrie musicale a récemment envoyé un avis de retrait au marché NFT OpenSeademandant à la plateforme de supprimer plusieurs listes pour Ethereum Name Service (ENS) noms de domaine. Ces domaines basés sur la blockchain sont connus pour leur extension .ETH et sont populaires parmi les aficionados de la cryptographie.
La RIAA n’a aucun problème avec le service de domaine lui-même, mais s’offusque lorsque des tiers vendent des domaines avec la marque RIAA et les noms de ses membres et dirigeants.
Un avis de retrait de la RIAA envoyé à OpenSea répertorie 51 enchères de noms de domaine ENS, dont RIAA.eth, Sony-music.eth, Warnermusicgroup.eth, Atlanticrecords.eth, Virginrecords.eth, Universalmusic.eth et republic-records.eth.
En outre, plusieurs domaines .ETH portent le nom de dirigeants de l’industrie musicale, notamment le PDG de RIAA, Mitch Glazier, le PDG de Sony Music, Rob Stringer, et le PDG de Columbia Records, Ron Perry.
La RIAA n’est pas satisfaite de ces enchères de noms de domaine et a récemment déposé une demande pour qu’elles soient supprimées. Le groupe a informé OpenSea qu’il viole les droits de la RIAA et ceux de ses membres.
« Les noms de domaine ENS […] enfreindre les marques de commerce de la RIAA ou de nos membres, car elles entraînent une dilution, une confusion et/ou un ternissement de ces marques de commerce. La vente de ces noms de domaine ENS est également passible d’une action en vertu de la loi Lanham.
« De plus, la vente de noms de domaine ENS qui contiennent les noms de dirigeants de la RIAA ou de nos sociétés membres viole la loi anticybersquatting sur la protection des consommateurs », a déclaré le groupe de musique à la plateforme.
Enchères supprimées
OpenSea semble s’être conformé à cette demande car toutes les listes ont maintenant été supprimées. Au lieu d’une enchère de domaine, les URL d’enchères pointent désormais vers un message de radiation.
Bien que la RIAA ait certainement des raisons de prendre des mesures contre les atteintes aux marques, tous les domaines ne sont évidemment pas problématiques. Après tout, il y a d’autres personnes nommées Ron Perry ou Rob Stringer qui n’ont plus la possibilité d’acheter ces noms de domaine.
Nous avons contacté la RIAA pour plus d’informations, mais le groupe a refusé de faire d’autres commentaires. Nous nous attendons à ce que ce ne soit pas la dernière fois qu’il prend des mesures contre les NFT.
NFT LimeWire
L’action de la RIAA coïncide avec une campagne de relations publiques de LimeWire, qui vient de lancer son propre marché NFT. Ironiquement, le LimeWire original a déjà été fermé par la RIAA après avoir été poursuivi pour violation du droit d’auteur.
Cette réincarnation de LimeWire n’a rien à voir avec le logiciel de partage de fichiers d’origine. Même son fondateur est loin d’être ravi de voir la marque être utilisée à cette nouvelle fin. Le nom de domaine et d’autres actifs ont été vendus l’année dernière et sont maintenant entre les mains d’une équipe complètement différente.
Compte tenu de l’histoire de la marque, le nouveau LimeWire se méfiera des problèmes de droits d’auteur. Son partenariat initial avec Soulja Boy montre que la plate-forme s’associe activement avec des artistes, mais un avec une histoire de « piraterie ». De plus, le site semble également exempt de virus.
—
Une copie de l’avis de retrait RIAA/OpenSea, obtenu par TechTribune France auprès d’une source tierce, est disponible ici.
