Accueil > Anti-piratage > Retraits et saisies >
Un serveur Discord populaire spécialisé dans le piratage de musique a été supprimé par la RIAA. Des sources au sein de la communauté RipRequests suggèrent que le problème provient d’une fuite avant la sortie du nouvel album « 30 » d’Adele. Cela semble être soutenu par un avis de cessation et d’abstention obtenu par TF qui cite le droit pénal du droit d’auteur.
Alors que pour la grande majorité des consommateurs légitimes, cela est suffisant pour uniformiser les règles du jeu, il existe une sous-section plus petite mais importante de fans de musique qui préfèrent non seulement avoir du contenu plus rapidement, mais également à un coût nul.
C’était l’une des fonctions du serveur Discord ‘RipRequests’ et de la communauté correspondante sur Reddit. Les personnes désireuses d’obtenir les dernières versions quelques heures, jours ou même semaines avant la date prévue pouvaient parfois les obtenir auprès de robots dédiés. Mais alors que cela a bien fonctionné pendant un certain temps, la soif du nouvel album d’Adele semble avoir été un pas de trop pour les maisons de disques.
Le ’30’ d’Adele apporte la chaleur
’30’ est le quatrième album studio de l’auteure-compositrice-interprète anglaise Adele. Conformément au calendrier de sortie actuel, il est apparu sur les sites officiels le vendredi 19 novembre 2021 avec l’aimable autorisation de Melted Stone et Columbia Records. Cependant, au moins un jour avant (et très probablement deux), au moins une copie était partagée au sein des communautés de pirates.
L’une de ces communautés semble avoir inclus RipRequests et si ce type d’activité n’est pas nouveau pour ce type de plateformes, cette fois la RIAA (dont Columbia et aussi Adele sont répertoriés comme membres) est rapidement entré dans l’action.
Comme le montre l’image ci-dessus, dans une annonce publiée sur Reddit, l’équipe a révélé que le serveur RipRequests Discord avait été arrêté par la RIAA. Le poste est désormais inaccessible puisque l’équipe, apparemment de son plein gré, a temporairement verrouillé le sous-Reddit.
Le serveur Discord a été supprimé « de force »
Dans la plupart des cas, les plaintes pour droit d’auteur déposées par la RIAA contre des services en ligne tels que Reddit et Discord sont traitées en vertu des dispositions de notification et de retrait du DMCA. Un avis est envoyé et une fois reçu, ces plateformes doivent supprimer le contenu pour éviter toute responsabilité.
Lorsqu’un titulaire de compte rencontre des problèmes sur Discord, le politique de contrefaçon répétée peut entrer en jeu. Aucun paramètre spécifique n’est publié par Discord (comme deux ou trois « grèves ») et en effet, la société se réserve le droit d’agir immédiatement, même s’il n’y a pas de récidive. On ne sait pas si cela faisait partie de la raison pour laquelle Discord a interdit la chaîne, mais d’autres choses pourraient être en jeu ici.
Une copie d’une plainte pour atteinte aux droits d’auteur / d’un avis de cessation et d’abstention partagée avec TechTribune France (à notre connaissance envoyée par la RIAA dès le 17 novembre) avertit que la distribution de pistes protégées par le droit d’auteur avant leur sortie commerciale est illégale.
« Nous avons appris que, sans l’autorisation des titulaires de droits d’auteur concernés, vous vous êtes engagé dans la reproduction, la distribution et/ou la diffusion en continu non autorisées d’enregistrements sonores qui n’ont pas encore été commercialisés, dont les droits appartiennent à l’un ou plusieurs des nos membres », lit-on.
« Plus précisément, il a été porté à notre attention que vous êtes responsable de la fuite d’enregistrements sonores du prochain album d’Adele ’30’ dont la sortie commerciale est prévue le 19 novembre 2021. Une telle activité est illégale et ces actions doivent cesser immédiatement. «
La plainte cite le droit pénal
Le message est présenté comme un « cesser et s’abstenir » mais comporte un élément intéressant. La plupart des types d’infractions au droit d’auteur sont assortis de sanctions civiles, mais dans ce cas, la RIAA cite également le droit pénal dans son avis de retrait.
« Un tel piratage avant la diffusion est interdit par la loi. En particulier, la distribution volontairement autorisée d’une œuvre en préparation pour une distribution commerciale en la rendant disponible sur un réseau informatique accessible aux membres du public, est interdite par 17 USC § 506 (a) (1) (C) », lit-on .
L’article de loi pertinent peut être trouvé ici et il est clair que si le contrefacteur savait (ou aurait dû savoir) que l’œuvre était destinée à une distribution commerciale, la responsabilité s’ensuit. Selon les circonstances, les sanctions sont de plus en plus sévère, d’un maximum de trois ans d’emprisonnement jusqu’à une période exceptionnelle de dix ans.
L’avis de cessation et d’abstention fait également référence à 17 USC § 106, qui donne droit aux titulaires de droits d’auteur à des dommages-intérêts pouvant aller jusqu’à 150 000 $ par œuvre et aux honoraires d’avocat.
