L’intelligence artificielle (IA) est un mot à la mode fréquemment utilisé par les startups et les entreprises établies de l’industrie technologique.

Dans certains cas, il se réfère à un peu plus que des algorithmes avancés, mais des systèmes informatiques complexes d’auto-apprentissage avec des traits humains sont également en cours de développement.

Du point de vue du droit d’auteur, l’IA peut soulever des questions intéressantes. Par exemple, le contenu créé par une IA peut-il être protégé par le droit d’auteur comme n’importe quelle autre œuvre ? Ou peut-être que l’IA peut enfreindre les droits d’auteur détenus par d’autres ?

Piratage de l’IA

Alors que les experts juridiques se grattent la tête sur des questions similaires, la RIAA s’est déjà prononcée sur une sélection de services prétendant proposer des extracteurs et des mélangeurs de musique IA.

Répondant à une demande du bureau du représentant américain au commerce (USTR), le groupe de musique a mis en évidence plusieurs de ces sites dans son aperçu annuel des marchés de piratage « notoires ».

« Il existe des services en ligne qui, prétendument en utilisant l’intelligence artificielle (IA), extraient ou plutôt copient les voix, les instrumentaux ou une partie des instrumentaux d’un enregistrement sonore, et / ou génèrent, masterisent ou remixent un enregistrement pour être très similaires ou presque aussi bons que les morceaux de référence d’artistes d’enregistrement sonore sélectionnés et bien connus », écrit RIAA.

Maître de la chanson

Songmastr est l’une des plateformes mentionnées. Le service promet de « maîtriser » n’importe quelle chanson basée sur le style d’artistes musicaux bien connus tels que Beyonce, Taylor Swift, Coltrane, Bob Dylan, James Brown et bien d’autres.

La technologie sous-jacente du site est alimentée par le code open-source Matchering 2.0, qui est disponible gratuitement sur GitHub. Et en effet, ses prétendues capacités d’IA figurent en bonne place dans le slogan du site.

« Ce service utilise l’intelligence artificielle et est basé sur la bibliothèque open source Matchering. L’algorithme maîtrise votre piste avec les mêmes RMS, FR, amplitude de crête et largeur stéréo que la chanson de référence que vous choisissez », explique Songmastr.

Où l’intelligence artificielle entre en jeu n’est pas tout à fait clair pour nous. La même chose peut être dite pour les sites Web Acapella-Extractor et Remove-Vocals, que la RIAA répertorie dans la même catégorie. Les noms de ces services sont assez explicites ; ils peuvent séparer les voix du reste d’une piste.

La RIAA ne veut logiquement pas que des tiers retirent de la musique ou des voix de pistes protégées par le droit d’auteur, en particulier lorsque ces œuvres dérivées sont ensuite partagées avec d’autres.

Copies et dérivés non autorisés

Bien que le service de Songmastr soit un peu plus avancé, la RIAA le considère clairement comme une infraction. Après tout, les pistes originales protégées par le droit d’auteur sont utilisées par le site pour créer des œuvres dérivées, sans l’autorisation nécessaire.

« Dans la mesure où ces services, ou leurs partenaires, entraînent leurs modèles d’IA à l’aide de la musique de nos membres, cette utilisation est non autorisée et enfreint les droits de nos membres en faisant des copies non autorisées des œuvres de nos membres.

« Dans tous les cas, les fichiers que ces services diffusent sont soit des copies non autorisées, soit des œuvres dérivées non autorisées de la musique de nos membres », ajoute la soumission de la RIAA.

Jusqu’à présent, Songmastr ne semble pas être une menace majeure en termes de trafic. Avec moins de 200 visites par jour au cours des 12 derniers mois, il n’a pas vraiment fait son chemin. Acapella-Extractor et Remove-Vocals sont plus populaires, avec quelques centaines de milliers de visites mensuelles.

La RIAA est clairement préoccupée par ces services. Fait intéressant, cependant, l’opérateur de Songmastr et Acapella-Extractor nous informe que le groupe de musique n’a envoyé aucune plainte. Mais peut-être qu’ils sont encore dans le pipeline.

Outre les menaces émergentes de l’IA, la RIAA répertorie divers sites torrent, sites de téléchargement, streamrippers et FAI à toute épreuve dans son aperçu. L’application vidéo populaire likee.video est également incluse, car elle n’aurait pas réussi à obtenir les licences appropriées pour les pistes qu’elle utilise.

La liste complète des sites pirates « notoires » de la RIAA se trouve ci-dessous, et le rapport complet est disponible ici (pdf).

—

Sites d’extraction de flux

– ytmp3.cc
– mp3juices.cc
– flvto.biz et 2conv.com
– y2mate.com (et les sites associés yt1s.com, yt5s.com, y2meta.com, et 9convert.com)
– savefrom.net (et site associé savef.net)
– ssyoutube.com

Sites de téléchargement de musique

– newalbumreleases.net
– intmusic.net
– ak47full.com
– Songswave.com

Sites d’indexation BitTorrent

– thepiratebay.org
– 1337x.to et mis en miroir sur 1337x.is, 1337x.se, 1337x.st, x1337x.ws, x1337x.eu et x1337x.se)
– rarbg.to

Cyberlockers

– zippyshare.com
– dbree.org
– rapidgator.net
– turbobit.net
– onlyfiles.io

Services vidéo courts non autorisés

– likee.video

Extracteurs/Mélangeurs basés sur l’IA

– acapella-extractor.com
– remove-vocals.com
– songmastr.com

Problèmes supplémentaires

– FAI à toute épreuve : PRQ, FlokiNET, Frantech Solutions/BuyVM, DDoS Guard.
– Sites contrefaits exploités par des Nigérians : thenetnaija.net, trendybeatz.com, justnaija.com, 24naijamuzic.com et bazenation.com.