Maison > Articles d’opinion >

Malgré de larges protestations publiques, Cloudflare a initialement refusé de couper ses liens avec Kiwi Farms. Lorsque les menaces de mort sont entrées en jeu, l’entreprise a rapidement changé de position. La suppression de Kiwi Farms augmentera probablement les appels à la conservation volontaire du Web et pourrait aller bien au-delà de Cloudflare. Les bureaux d’enregistrement de domaine, les registres et les FAI peuvent en fait être de meilleures cibles. Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Il y a dix ans, des millions de personnes du monde entier se sont prononcées contre un projet de loi américain qui aurait permis aux tribunaux de mettre hors ligne les noms de domaine problématiques.

Lorsque cette loi SOPA n’a pas été adoptée, de nombreux internautes ont célébré la victoire de la liberté d’expression.

Une décennie plus tard, la curation d’Internet est toujours un sujet d’actualité. Cependant, de nombreuses personnes qui se sont rassemblées contre SOPA demandent maintenant que les entreprises, les particuliers et les sites Web soient «annulés» en ligne. Apparemment, les points de vue ont un peu changé.

Il est indéniable que le Web regorge de contenus méprisables qui méritent d’être mis hors ligne. Mais par qui et sur quelle base sont des questions sans réponse.

Cloudflare et fermes de kiwis

La semaine dernière, Cloudflare a pris position. La société a déclaré qu’afin de se protéger de l’escalade des demandes de suppression, y compris la censure pure et simple, elle ne licencierait plus les clients sans ordonnance du tribunal. C’était déjà la politique de l’entreprise, une politique à laquelle elle avait dévié deux fois en expulsant Daily Stormer et 8Chan.

Les commentaires de Cloudflare ont été déclenchés par des appels croissants pour résilier le compte du site controversé Kiwi Farms, qui contient en effet un contenu terrible. Ironiquement, la position ferme de Cloudflare a été vaincue quelques jours plus tard, lorsqu’elle a mis fin au forum gênant, citant des menaces de mort comme raison.

D’autres entreprises ont également décidé d’agir. DDoS-Guard, par exemple, a rapidement suivi l’exemple de Cloudflare après que Kiwi Farms ait tenté de s’y installer. De plus, Google semble être intervenu car il n’affiche plus les domaines de Kiwi Farm dans le meilleurs résultats de recherche. Même Internet Archive a purgé ses archives du site controversé.

Mission accomplie!?

Pirate Bay va bien

Les personnes qui ont fait appel à Cloudflare pour démarrer Kiwi Farms seront ravies. Sans aucune intervention judiciaire, ils ont obtenu le résultat souhaité. C’est quelque chose que certaines des plus grandes entreprises et maisons de disques d’Hollywood n’ont pas réussi à faire avec The Pirate Bay; un site qui utilise encore Cloudflare à ce jour, bien que ses fondateurs aient été condamnés au pénal en Suède.

Kiwi Farms avait beaucoup de contenu profondément dérangeant, mais ce n’est pas un incident isolé. Cloudflare recevra plus d’appels pour expulser des sites et cet épisode récent sera également cité devant les tribunaux, où l’entreprise aura plus de mal à maintenir une position agnostique sur le contenu.

Bureaux d’enregistrement de domaine, registres et FAI

Les défis ne s’arrêteront pas non plus à Cloudflare. Comme indiqué précédemment, Google semble avoir déjà rétrogradé le domaine, bien que cela ne soit pas officiellement confirmé. Mais qu’en est-il de Bing et DuckDuckGo ? Quel est leur rôle ? Devraient-ils prendre volontairement des mesures contre les sites problématiques ?

Nous n’avons même pas mentionné les éléphants dans la salle, y compris les bureaux d’enregistrement de domaine et les registres de domaine. Si ces entreprises décident de suspendre un nom de domaine, Cloudflare et les moteurs de recherche ne sont pas pertinents. Peut-être que ce sont encore de meilleures cibles pour supprimer des sites en fonction de leurs propres évaluations ?

Alternativement, les fournisseurs d’accès Internet pourraient également être tenus responsables. Ils aident à transmettre de nombreux sites, services et opinions méprisables. Profiter de la haine et des crimes ? Sûrement, ils peuvent être motivés à intervenir pour bloquer à la fois les noms de domaine et les adresses IP sans ordonnance du tribunal ?

Pente glissante?

Fait intéressant, les détenteurs de droits d’auteur ont fait ces suggestions pendant de nombreuses années déjà, souvent sans résultats. Mais la marée semble tourner en leur faveur maintenant, et ce n’est pas un bateau qu’ils vont manquer.

La curation volontaire du Web n’est pas nouvelle et peut souvent être très utile. De nombreux services l’utilisent déjà pour arrêter les logiciels malveillants, par exemple. Que ce soit une bonne idée d’étendre cela dépend de la façon dont la pente devient glissante. Comme beaucoup d’autres choses, c’est une question de point de vue.

Ce que devrait être cette perspective n’est pas clair pour tout le monde. Apparemment c’est un sujet assez sensible. TechTribune France a contacté certains groupes d’activistes qui dirigeaient l’opposition contre SOPA. Cependant, ceux-ci n’ont pas répondu ou préfèrent ne pas commenter pour le moment.