Accueil > Anti-piratage > Blocage de sites >

Google, Apple et d’autres plates-formes Internet proposant des applications de films, d’émissions de télévision et de musique enfreignant le droit d’auteur risquent d’être bloqués par les FAI en Russie après l’entrée en vigueur d’une nouvelle loi cette semaine. La mesure draconienne n’entrera en jeu que si les sites proposant des applications pirates ne se conforment pas rapidement aux plaintes pour droits d’auteur déposées par le chien de garde des télécommunications local Roscomnadzor.

Depuis plus d’une décennie, les titulaires de droits d’auteur développent leurs capacités pour bloquer les sites au niveau des FAI. Des injonctions spécialement conçues «sans faute» obtenues dans le monde entier signifient que des milliers de sites sont désormais inaccessibles (au moins directement) aux publics locaux.

Bien sûr, le piratage ne s’est pas arrêté depuis la mise en place du premier blocus au Danemark vers 2006. Les exploitants de sites ont mis au point diverses techniques pour annuler le blocage des FAI, mais au cours des dernières années, une nouvelle menace est apparue. Les applications permettant le piratage qui donnent accès à des films, des émissions de télévision, de la musique et des sports en direct sont désormais favorisées par des millions d’utilisateurs et ne sont pas si faciles à bloquer.

Ces applications regroupent généralement le contenu d’une gamme de mécanismes pirates sous-jacents, qui peuvent bouger, changer et muter à la volonté de leurs développeurs. Le blocage de ce contenu est un grand jeu de whack-a-mole donc, en Russie, les titulaires de droits d’auteur et le gouvernement ont proposé une nouvelle législation pour restreindre l’accès aux applications elles-mêmes.

Une nouvelle loi ciblera les distributeurs d’applications permettant le piratage

Après deux ans de préparation, cet été, le texte final des nouveaux amendements à la loi sur le droit d’auteur a été adopté par la Douma d’État. Après avoir été signée par le président Poutine, la loi est entrée en vigueur cette semaine, le 1er octobre 2020, dans le but de faire pression sur les développeurs d’applications et l’écosystème d’applications pirates lui-même, plutôt que de s’attaquer directement au contenu illégal.

Alors que les applications de toutes sortes ont besoin de développeurs, ces développeurs ont besoin d’une plate-forme pour atteindre le public. Compte tenu des marchés mobiles d’aujourd’hui, cela signifiera probablement Google Play ou l’App Store d’Apple qui, ensemble, dominent le marché.

Être répertorié sur l’un ou l’autre est un bon début pour créer un large public pour une application pirate.La nouvelle loi veut donc mettre un terme à cela, avant que cela ne devienne trop problématique. Tous les distributeurs d’applications devront donc supprimer rapidement les applications pirates de leurs plates-formes ou en subir les conséquences.

D’une manière ou d’une autre, les applications pirates doivent être supprimées rapidement, ou sinon

Le système sera mis en œuvre comme suit. Les titulaires de droits d’auteur déposeront des plaintes concernant les applications pirates auprès du régulateur des télécommunications Roscomnadzor, qui déterminera, dans les 72 heures, qui héberge le logiciel. Cela peut être Apple ou Google, un autre index d’applications, ou en fait toute autre ressource Web.

Une fois l’emplacement identifié, Roscomnadzor enverra un avis de violation du droit d’auteur (en anglais et en russe) directement à la plate-forme détaillant le contenu contrefait dans la plainte et dont il enfreint les droits. Parallèlement à cela, il sera demandé de restreindre l’accès à ce contenu, ce qui dans la plupart des cas entraînera probablement la suppression complète de l’application elle-même.

La plateforme sera alors tenue d’identifier la personne qui a téléchargé le logiciel, généralement son développeur, qu’un avis de contrefaçon a été déposé. Le développeur ou toute autre partie responsable disposera alors de 24 heures pour remédier à l’infraction au sein de son logiciel, telle que la fourniture de films ou d’émissions télévisées portant atteinte aux droits d’auteur. Cela pourrait signifier la mise en œuvre de restrictions afin que l’application ne continue pas à enfreindre ou même la suppression en gros de l’application de la plate-forme de distribution elle-même.

La responsabilité incombe en fin de compte au distributeur de l’application

Si le développeur ne prend aucune mesure pour remédier à la situation, la responsabilité de la prévention d’une infraction continue reviendra à la plate-forme de distribution d’applications, telle qu’Apple, Google ou tout autre site / système doté de fonctionnalités similaires. Ils devront alors supprimer ou bloquer l’accès au logiciel pour éviter de devenir eux-mêmes une cible.

«En cas de refus ou d’inaction du propriétaire de l’application logicielle, du propriétaire de la ressource informationnelle sur laquelle se trouve l’application logicielle, ou d’une autre personne qui assure le placement dans le réseau d’information et de télécommunication, y compris Internet, du logiciel application, sont tenus de restreindre l’accès à l’application logicielle correspondante au plus tard à l’expiration de trois jours ouvrables à compter de la date de réception de la notification », indique la loi.

Le non-respect de la conformité entraînera le blocage du FAI

Dans le cas où ni le développeur du logiciel ni le distributeur ne prendrait de mesures correctives pour empêcher l’infraction mentionnée dans la plainte, Roscomnadzor pourra désormais émettre une instruction pour que le distributeur lui-même soit bloqué par tous les fournisseurs d’accès Internet en Russie.

Reste à savoir si les FAI seront en mesure d’empêcher précisément l’accès à des applications spécifiques, mais dans le passé, il y a eu des cas de blocage excessif en raison de problèmes techniques ou de limitations, laissant d’autres aspects des plates-formes ou même l’ensemble de leurs opérations bloquées en Russie. le nouvelle loi ne semble pas non plus nécessiter de blocage chirurgical.

«En cas de refus ou d’inaction du propriétaire de la ressource informationnelle, de l’hébergeur ou d’une autre personne désignée [..] est tenu de restreindre l’accès à la ressource d’information pertinente immédiatement après l’expiration d’un jour après avoir reçu le [original] notification », lit-on.