Pendant des années, les législateurs américains ont envisagé des options pour mettre à jour le DMCA afin qu’il puisse traiter plus efficacement les problèmes de droits d’auteur en ligne actuels.

Le sénateur Thom Tillis a été l’un des plus récents à prendre le relais. En décembre dernier, il a publié un projet de discussion sur la «loi sur le droit d’auteur numérique de 2021» (DCA), un successeur potentiel de l’actuel DMCA.

«Cette ébauche de discussion est le résultat d’une série d’audiences d’un an et de mois de commentaires de créateurs, de groupes d’utilisateurs et d’entreprises de technologie», a déclaré le sénateur Tillis à l’époque.

Rester en retrait et récidiver les contrevenants

La proposition DCA introduit diverses mises à jour et modifications par rapport au DMCA actuel. Les services en ligne doivent encore supprimer les liens ou les fichiers portant atteinte au droit d’auteur, par exemple, mais il ne suffit plus de supprimer simplement le contenu.

Lorsque les titulaires de droits d’auteur informent les services que des copies «complètes ou presque complètes» de leurs œuvres sont partagées en ligne sans autorisation, ces plateformes doivent s’assurer que ce contenu reste hors ligne.

En outre, la DCA vise également à clarifier quand les contrefacteurs récidivistes devraient avoir leur accès à Internet interrompu. Ceci n’est pas défini en détail dans le DMCA, qui a donné lieu à plusieurs poursuites contre les FAI.

Les premières réponses à la proposition ont été mitigées. De nombreux titulaires de droits d’auteur en étaient satisfaits, mais les groupes de défense des droits numériques ont vivement critiqué les plans. Ils soutiennent que le DCA «dévastera» Internet et «mettra fin à la créativité en ligne».

Les commentaires officiels répètent la critique

Cette critique est revenue dans plusieurs réponses officielles reçues la semaine dernière. Le sénateur Tillis a demandé aux intervenants de soumettre des commentaires officiels sur l’ébauche de discussion, ce que beaucoup ont fait.

Le Re: Créer une coalition, qui comprend des membres tels que la Consumer Technology Association, l’American Library Association, la CCIA et l’EFF, souligne que la proposition est inconstitutionnelle, irréalisable et dommageable pour l’écosystème Internet.

«Malheureusement, le projet tel que proposé crée un système pour le droit d’auteur numérique qui est clairement inconstitutionnel et tout simplement irréalisable pour les créateurs, les utilisateurs et les fournisseurs de services Internet», écrivent-ils (pdf).

«Plutôt que d’apporter quelques modifications au DMCA pour améliorer un système qui fonctionne généralement bien qui a permis à la créativité, à l’expression et à l’innovation de prospérer sur Internet, il détruit complètement le cadre de base du DMCA et le remplace par un système qui refroidira. la créativité en ligne, prive les consommateurs de leurs choix et nuit à l’écosystème Internet. »

Re: Créez des notes sur le fait que le brouillon du DCA est si problématique qu’il ne peut pas vraiment fournir de commentaires constructifs. Au lieu de cela, il met simplement en évidence certains des plus gros problèmes, suggérant que l’ensemble du plan devrait revenir à la planche à dessin.

‘DMCA permet à la créativité de s’épanouir’

Contrairement à de nombreux détenteurs de droits d’auteur, la coalition souligne que le DMCA a très bien fonctionné ces dernières années. La créativité en ligne fleurit sur des plateformes telles que YouTube, Twitch, Instagram et Patreon, permettant aux créateurs indépendants de gagner des milliards de dollars.

C’est exactement ce que le Congrès entendait lorsque le DMCA a été introduit, note la lettre. Le DMCA actuel «favorise le progrès des arts utiles». Cependant, le DCA menace ce climat actuel.

«La loi sur le droit d’auteur numérique aurait un effet dissuasif sur l’écosystème Internet. S’il avait été adopté il y a à peine 10 ans, cette nouvelle industrie créative n’aurait jamais vu le jour. Cela décourage la prolifération non seulement de la nouvelle économie créative – des technologies innovantes supplémentaires, comme les services cloud, n’existeraient pas », prévient Re: Create.

Surveillance excessive

La lettre met en évidence divers autres problèmes jugés problématiques. Par exemple, l’exigence de retrait / suspension s’appliquerait à tous les services de services en ligne, qui incluent les fournisseurs de messagerie et les services cloud. Cela pourrait conduire à une surveillance excessive et à un filtrage excessif, selon la coalition.

Re: Create mentionne l’exemple de «Bob» qui partage une vidéo de ses enfants dansant sur une chanson de Taylor Swift. Si Bob envoie ensuite cette vidéo à ses parents et l’envoie par SMS à sa femme, cela pourrait entraîner toutes sortes de problèmes.

«Si le fournisseur de messagerie de Bob, le fournisseur d’accès Internet, le fournisseur de messagerie de sa femme, le fournisseur d’accès Internet de sa femme, le fournisseur d’accès Internet de ses parents et / ou le fournisseur de messagerie de ses parents recevaient un avis concernant la chanson de Taylor Swift à un moment Les exigences de maintien de la DCA sans l’envoi d’un nouvel avis », écrit Re: Create.

«En combinaison avec le devoir de surveillance de la DCA, tous ces services devraient inspecter ce qui est envoyé. S’ils ont mis en œuvre une technologie de filtrage afin de se conformer, on peut dire que chaque niveau de cette «transaction» serait confronté à des défis. »

La DCA transforme efficacement tout fournisseur de tout type de services Internet en police, juge et jury, selon la coalition. Et comme les contrefacteurs récidivistes risquent de perdre l’accès aux e-mails, à l’hébergement cloud ou même à leur connexion Internet, les enjeux sont élevés.

La lettre complète énumère une grande variété d’autres problèmes, dont beaucoup sont également mis en évidence dans les commentaires d’autres groupes et organisations.

Plus de critiques

Par exemple, le Institut de la rue R souligne qu’une exigence de non-respect ne menacera pas seulement la liberté d’expression, elle créera également des charges économiques importantes pour les petits services en ligne.

«Inévitablement, la nouvelle législation exigerait des systèmes automatisés pour filtrer à grande échelle. Le seul coût rendra difficile pour les petits sites Web et les développeurs de surveiller les violations, tandis que les grands OSP augmenteront les efforts de filtrage au détriment de la vie privée des consommateurs et de la liberté d’expression », écrit R Street.

Jusqu’à présent, nous n’avons pas repéré de commentaires de titulaires de droits d’auteur mais, s’ils sont publiés, il sera intéressant de voir leur prise.

Pour l’instant, cependant, il est prudent de conclure que, bien que bien intentionnée, la loi sur le droit d’auteur numérique de 2021 ne bénéficie pas encore d’un large soutien. Il reste encore beaucoup à discuter avant que ce projet ne devienne un projet de loi officiel, si jamais il va aussi loin.