Domicile > Poursuites > Applications et sites >
La Haute Cour de Londres a émis une injonction en faveur de Craig Wright, l’inventeur autoproclamé du bitcoin. L’informaticien australien a déposé une plainte pour violation du droit d’auteur contre ‘Cøbra’, l’opérateur de Bitcoin.org, exigeant qu’ils cessent de mettre à disposition une copie du livre blanc Bitcoin publié sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto en 2008.
Il est largement admis que la ou les personnes qui ont développé le bitcoin l’ont fait sous le nom de Satoshi Nakamoto. La grande question est de savoir quelle(s) identité(s) réelle(s) se cachent derrière ce pseudonyme présumé.
Au fil des ans, plusieurs personnes ont été citées dans la presse comme des candidats probables, soit à la suite d’enquêtes, d’aveux apparents, ou d’une combinaison des deux.
En 2015, l’informaticien australien Craig Wright a été nommé par Wired en tant qu’inventeur probable du bitcoin, mais la publication a ensuite fait marche arrière, signalant que les preuves qu’elle avait examinées semblaient être frauduleuses.
Ce revers apparent n’a pas dissuadé Wright de continuer à prétendre qu’il est bien Satoshi. En 2019, Wright a augmenté la pression en utilisant des lois sur la diffamation dans les deux Norvège et Angleterre pour tenter de faire taire les personnes qui l’ont qualifié de fraudeur. Wright aussi droits d’auteur enregistrés aux États-Unis pour le livre blanc bitcoin et code d’origine du bitcoin.
Allégations de violation du droit d’auteur
En janvier 2021, l’opérateur de Bitcoin.org (qui opère sous le pseudonyme ‘Cøbra’) signalé que les avocats agissant pour Wright avaient contacté Bitcoin.org et Bitcoincore.org avec des allégations de violation du droit d’auteur, exigeant qu’ils cessent de distribuer le livre blanc Bitcoin à partir de leurs domaines.
Bitcoincore.org s’est conformé, mais pas Bitcoin.org.
« Le livre blanc Bitcoin a été inclus dans les fichiers de projet Bitcoin originaux avec le projet clairement publié sous la licence MIT par Satoshi Nakamoto », a écrit Cøbra.
«Nous pensons qu’il ne fait aucun doute que nous avons le droit légal d’héberger le livre blanc Bitcoin. De plus, Satoshi Nakamoto possède une clé publique PGP connue, il est donc cryptographiquement possible pour quelqu’un de vérifier qu’il est bien Satoshi Nakamoto. Malheureusement, Craig n’a pas pu le faire.
Cøbra a signé avec défi, insistant sur le fait qu’il ne serait pas « réduit au silence ou intimidé », mais ce ne serait pas la fin de l’affaire.
Réclamation pour atteinte au droit d’auteur au Royaume-Uni
Après que Cøbra a refusé de se conformer, Wright a demandé aux avocats de ONTIER SENCRL, srl de poursuivre une action en violation du droit d’auteur. Une procédure a été publiée le 24 février 2021 devant la Haute Cour et en avril, Wright a obtenu l’autorisation de signifier Cøbra, toujours anonyme, par courrier électronique.
Après avoir été signifiée le 26 avril 2021, Cøbra avait jusqu’au 18 mai 2021 pour déposer une défense à la procédure. Une fois ce délai passé, Wright a demandé à la Haute Cour un jugement par défaut. Hier, dans la division de la chancellerie, le juge Hodge QC a rendu un jugement par défaut contre Cøbra.
Jugement par défaut et injonction
L’audience à distance a eu lieu en l’absence de Cøbra. En conséquence, la Cour a tranché entièrement en faveur de Wright, prononçant une injonction interdisant à l’opérateur Bitcoin.org de rendre le livre blanc disponible en téléchargement via son site Web ou par tout autre moyen.
En outre, Cøbra a reçu l’ordre de publier une copie de l’ordonnance de la Haute Cour sur Bitcoin.org pendant six mois. La Cour a également condamné Cøbra à payer les dépens de Wright (environ 35 000 £ à ce jour) et a ordonné une enquête pour établir le niveau des dommages causés par les violations des droits d’auteur de Wright au Royaume-Uni.
Simon Cohen, associé principal chez ONTER LLP, déclare que le jugement représente un autre pas en avant pour Wright dans sa mission d’affirmer sa position d’auteur du livre blanc sur le bitcoin.
« Il s’agit d’un développement important dans la quête du Dr Wright pour obtenir la justification judiciaire de son droit d’auteur dans son livre blanc. Bien qu’il ait obtenu la victoire aujourd’hui par défaut parce qu’aucune défense n’a été présentée, il est à noter que le tribunal anglais a néanmoins interdit à ‘Cøbra’ de rendre le livre blanc accessible au Royaume-Uni », a déclaré Cohen.
« Le Dr Wright ne souhaite pas restreindre l’accès à son livre blanc. Cependant, il n’est pas d’accord pour dire qu’il devrait être utilisé par les partisans et les développeurs d’actifs alternatifs, tels que Bitcoin Core, pour promouvoir ou déformer ces actifs comme étant Bitcoin étant donné qu’ils ne prennent pas en charge ou ne s’alignent pas sur la vision de Bitcoin telle qu’il a défini dans son livre blanc.
Réponse de Cøbra
Au moment de la rédaction du livre blanc, mise à disposition de Bitcoin.org et il n’y a pas de copie de l’ordonnance de la Haute Cour. Cependant, Cøbra s’est rendu sur Twitter pour critiquer Wright et se plaindre du système juridique.
Tous vos actifs basés sur le fiat sont finalement sécurisés par le même système juridique qui m’a rendu illégal aujourd’hui d’héberger le livre blanc Bitcoin parce qu’un menteur notoire a juré devant un juge qu’il était Satoshi. Un système où la « justice » dépend de qui a le plus gros portefeuille.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 28 juin 2021
Dans une offre apparente de couvrir les frais juridiques de Wright, Cøbra a proposé de payer en bitcoins à bloc 9, qui a été extrait par Satoshi Nakamoto en janvier 2009. Si Wright est bien Satoshi, il recevrait directement les fonds, semble suggérer Cøbra.
Heureux de payer à Craig ses frais pour l’affaire du livre blanc Bitcoin.
Comment sonne un paiement BTC à l’adresse associée au bloc #9 ? https://t.co/dxMWIrnkGx
– Cøbra (@CobraBitcoin) 28 juin 2021
On ignore actuellement si Cøbra se conformera aux instructions de la Haute Cour. Plus tôt cette semaine dans un article sur Twitter, Cøbra mentionné que la non-conformité signifierait « probablement » que les FAI au Royaume-Uni seraient condamnés à « bloquer tout ou partie de bitcoin.org pour violation du droit d’auteur ».
Compte tenu de la nature écrasante de non-contrefaçon de Bitcoin.org qui semble actuellement peu probable, mais Wright est clairement un homme en mission, qui n’a pas peur de dépenser de gros volumes d’argent pour atteindre ses objectifs.
