Lorsqu’une entreprise comme Nintendo publie un communiqué de presse, le monde entier y prête attention. Cette semaine n’était pas différente.

Nintendo est engagé dans une bataille juridique avec le service d’hébergement de fichiers français 1fichier depuis cinq ans. Les faits de base ne semblent pas contestés; Nintendo a informé 1fichier qu’il avait trouvé des copies piratées de ses jeux sur le service, mais 1fichier a refusé de les retirer.

Nintendo a répondu par une action en justice en France et en 2021, a obtenu gain de cause. En ne retirant pas le contenu piraté, 1fichier est devenu responsable des dommages, a jugé le tribunal.

Mécontent de cette décision, 1fichier a interjeté appel, mais le 12 avril 2023, la cour d’appel de Paris a confirmé que le propriétaire de 1fichier, DStorage SAS, « avait engagé sa responsabilité civile pour avoir omis de retirer ou de bloquer l’accès à des copies illicites de jeux Nintendo hébergées sur sa plate-forme, malgré les notifications que Nintendo lui avait envoyées à ces fins.

Pourquoi 1fichier s’exposerait-il délibérément ?

Le différend entre Nintendo et 1fichier ressemble à une simple affaire de droit d’auteur ; les sociétés d’hébergement évitent généralement toute responsabilité pour le contenu téléchargé par l’utilisateur, mais peuvent en payer le prix si elles refusent de supprimer le contenu. La question fondamentale non abordée par la sortie de Nintendo est pourquoi 1fichier s’exposerait intentionnellement à autant de risques et continuerait ensuite à creuser.

Dans l’intérêt de toutes les parties concernées et de notre propre santé mentale, il vaut mieux laisser les avis juridiques sur cette question aux experts. Cependant, nous sommes informés que ce procès est le fruit d’un désaccord fondamental, et non sur la suppression du contenu en soimais aux conditions prévues par la loi française pour qu’un préavis soit considéré comme valable.

Relation de DStorage avec les clients et le contenu

En tant qu’opérateur de 1fichier, DStorage déclare fournir des services d’hébergement de fichiers à ses clients et, à ce titre, la société a le devoir d’assurer la sécurité de leurs données.

L’hébergeur de fichiers dit que les fichiers sur ses serveurs sont téléchargés par les utilisateurs, et c’est leur choix de garder ces fichiers entièrement privés ou de les partager plus largement avec d’autres. En tout état de cause, DStorage insiste sur le fait qu’il n’a aucun moyen de savoir quels fichiers ses utilisateurs téléchargent, ou quelles décisions ils prennent en termes de confidentialité des fichiers ou de communication au public. Il note cependant que des experts judiciaires indépendants ont constaté que 80% des données sur ses serveurs ne sont jamais rendues publiques.

Les affirmations de 1fichier selon lesquelles il reçoit de nombreux avis de retrait abusifs compliquent encore les choses. En tant que fournisseur de services à ses clients, on a l’impression que 1fichier préfère accorder le bénéfice du doute à ses utilisateurs, jusqu’à ce que l’expéditeur d’un avis de retrait puisse démontrer que sa réclamation est justifiée.

Nintendo exige des retraits

Des documents judiciaires indiquent que Nintendo « soumettait régulièrement des notifications » à DStorage concernant des « copies illicites de jeux vidéo » que la société avait identifié comme étant hébergées sur les serveurs de 1fichier. En janvier 2018, Nintendo a utilisé une lettre recommandée pour informer DStorage de « l’existence de liens permettant le téléchargement » de copies piratées des jeux Super Mario et Pokémon.

La réponse de DStorage a donné à Nintendo deux options. L’entreprise pourrait engager des poursuites judiciaires aux fins d’obtenir une injonction d’établir le « caractère manifestement illicite du contenu ». Alternativement, Nintendo pourrait conclure une relation contractuelle avec DStorage qui donnerait accès aux outils de retrait tout en indemnisant 1fichier contre les retraits abusifs.

Nintendo a répondu en quelques jours, exigeant le retrait du contenu prétendument contrefait mentionné dans la première lettre tout en signalant l’existence de liens supplémentaires vers d’autres copies non autorisées des jeux de la société. En commun avec sa première réponse, DStorage a informé Nintendo qu’en vertu de la Loi LCENle contenu présumé enfreindre les droits d’auteur n’est pas « manifestement illégal ».

La LCEN et le Différend Fondamental

Selon le texte de la loi LCEN, la responsabilité des « services de communication au public en ligne » ne peut être engagée du fait des contenus mis en ligne par les utilisateurs « s’ils n’ont pas eu effectivement connaissance de leur caractère manifestement illicite » ou s’ils « ont agi promptement pour supprimer ces données » lorsqu’ils les ont consultés. en a pris connaissance.

DStorage/1fichier dit il n’a pas supprimé le contenu signalé par Nintendo car il n’était pas manifestement illégal et, en tout état de cause, Nintendo n’avait pas respecté les normes de signalement requises par la loi française.

Selon le commentaire de 1fichier sur sa page Facebook, le caractère illicite du contenu incriminé doit être évident pour un non-avocat.

« C’est-à-dire qu’il ne doit y avoir aucune place au doute, et l’hébergeur diligent n’a donc pas à consacrer de ressources à vérifier la véracité des allégations. Il n’appartient pas non plus à l’hébergeur de contester la réalité des droits des tiers. De plus, la Propriété Intellectuelle ne se présume jamais et doit nécessairement résulter d’une originalité dont l’ayant droit doit faire preuve.

Autres questions contestées sur les normes de déclaration

Selon 1fichier, les exigences de la LCEN pour un avis de retrait doivent inclure une description du contenu contesté et son emplacement précis, ainsi que les raisons pour lesquelles le contenu doit être supprimé, y compris la loi pertinente et une justification basée sur des faits.

La société affirme qu’en premier lieu, les titulaires de droits sont tenus de contacter la personne qui a effectivement publié le contenu prétendument contrefait en ligne, puis de fournir une copie de la correspondance avec cette personne à l’appui de leur avis de retrait.

1fichier affirme en outre que Nintendo n’a pas été en mesure de prouver qu’aucun des fichiers parmi les centaines signalés n’a été mis à la disposition du public. Nous ne pouvons pas vérifier de manière indépendante que Nintendo n’a pas respecté ces prétendues normes, mais nous sommes informés que c’est la base du différend.

En un mot, 1fichier sera aux côtés de ses clients et de leurs dossiers jusqu’à ce que les réclamations répondent à certaines normes. Alternativement, les titulaires de droits peuvent signer un contrat (pdf) qui donne accès aux outils de retrait tout en indemnisant 1fichier de tous les dommages et pertes en cas de violation des droits des utilisateurs.

L’utilisation du programme est gratuite pour les titulaires de droits, et nous sommes informés qu’une cinquantaine d’entre eux sont heureux de l’utiliser ; Nintendo n’en fait pas partie, mais la société pourrait rejoindre presque immédiatement.

Cour d’Appel de Paris

Dans sa décision, la cour d’appel de Paris a jugé que les avis de retrait de Nintendo « remplissaient les conditions de forme » prescrites par la loi LCEN. Il a en outre noté que Nintendo ne pouvait pas contacter la ou les personnes ayant mis à la disposition du public le contenu prétendument contrefait, car 1fichier ne met pas à disposition les coordonnées de ses utilisateurs sur son site Web.

Dans les grandes lignes, le tribunal a également estimé que puisque Nintendo est une entreprise si connue, avec des millions de jeux vendus dans le monde, elle pouvait « s’appuyer sur des présomptions à la fois pour la propriété de leurs droits et pour l’originalité des jeux vidéo. ”

1fichier note que les fichiers signalés par Nintendo portaient des noms tels que « GC0013.part4.rar ou PKMMEURRCGI.part1.rar ou PUM.cia » qui révèlent peu de choses sur leur contenu, même si l’on considère le profil de Nintendo. Il a également souligné la disponibilité du contrat de retrait que Nintendo a refusé.

La cour d’appel de Paris s’est finalement rangée du côté de Nintendo, mais 1fichier croit fermement qu’elle s’est conformée à la lettre de la loi et dit qu’elle va faire appel de la décision. La société affirme que la loi exige que certaines preuves accompagnent un avis de retrait, mais selon la décision du tribunal, aucune n’est requise.

« Le tribunal a dit que dans le processus de l’avis, on ne peut demander aucune sorte de preuves….des preuves de droits, des preuves d’originalité (pas d’IP sans), des preuves de la contrefaçon… ça enlève tout des lois », 1fichier dit.

On ne sait pas comment l’appel se déroulera et quand, mais c’est certainement l’un des cas les plus inhabituels observés ces dernières années.

Au moins, le différend met en évidence l’équilibre des pouvoirs entourant les allégations d’infraction. L’affirmation de 1fichier selon laquelle il reçoit chaque jour des demandes de retrait abusives montre que les notifications ne peuvent pas toujours être prises pour argent comptant. Nintendo souhaite clairement protéger ses droits et souhaite que 1fichier prenne ses revendications au pied de la lettre sous peine de poursuites judiciaires.

1fichier semble penser que ses utilisateurs devraient bénéficier du doute, ou alternativement, Nintendo peut signer sur la ligne pointillée et accepter la responsabilité en cas de problème. On ne peut s’empêcher de penser qu’il y avait quelque part dans tout cela un compromis à trouver mais ce n’est pas un cas ordinaire.

Pour ceux qui ont l’habitude de traiter avec le DMCA, cela peut sembler complètement étranger.