La suspension du financement de l’OMS par Trump attire un torrent de critiques

L’annonce par le président Trump mardi qu’il suspendra le financement approuvé par le Congrès pour l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a attiré un torrent de critiques de la part des démocrates, des experts de la santé, des groupes d’entreprises et des dirigeants mondiaux.

Ce que Trump a dit: Lors de son briefing sur les coronavirus mardi soir, Trump a déclaré qu’il arrêterait les paiements à l’OMS en attendant un examen de 60 à 90 jours de sa réponse à la pandémie, accusant l’agence des Nations Unies d’avoir commis une série d’erreurs mortelles en essayant de lutter contre l’épidémie mondiale. . Trump a déclaré que son administration « évaluerait le rôle de l’Organisation mondiale de la santé dans la grave mauvaise gestion et la dissimulation de la propagation du coronavirus ». Il a ajouté: « Tant de morts ont été causées par leurs erreurs. »

Attendez, qu’est-ce que l’OMS? Fondée en 1948 et basée à Genève, c’est l’agence des Nations Unies chargée de la santé publique mondiale. Elle compte désormais 194 États membres et plus de 7 000 employés dans 150 bureaux à travers le monde. Pendant les urgences sanitaires, l’OMS dit il cherche à identifier et à atténuer les risques, à soutenir le développement des outils nécessaires et à «soutenir la prestation des services de santé essentiels dans les contextes fragiles».

L’OMS est financée par les cotisations des membres et les contributions volontaires, et les États-Unis sont son principal donateur. Pour le cycle de financement biennal 2018-2019, les États-Unis auraient payé 237 millions de dollars et 656 millions de dollars de contributions volontaires pour un total de 893 millions de dollars, soit environ 15% du budget d’environ 6 milliards de dollars de l’agence.

Coup de blâme: Cherchant à détourner le blâme et à repousser les critiques sur sa lente réponse à la propagation du virus, Trump a rejoint certains républicains du Congrès pour cibler l’OMS, intensifiant ses attaques ces dernières semaines. Il a qualifié l’OMS de «très centrée sur la Chine», a critiqué le groupe pour s’être opposé à sa décision fin janvier de restreindre les voyages en provenance de Chine, et a accusé l’agence d’avoir «poussé la désinformation de la Chine» sur le coronavirus et n’a pas enquêté correctement sur les premières allégations concernant le virus. capacité de se propager d’une personne à l’autre.

«En fait, M. Trump accusait la principale organisation mondiale de la santé de faire en sorte que toutes les les erreurs qu’il a commises depuis que le virus est apparu en Chine et s’est ensuite propagé rapidement », écrivent Michael D. Shear et Donald G. McNeil Jr. Le New York Times. Comme de nombreux médias l’ont noté, Trump lui-même loué Réponse de la Chine à la pandémie en janvier, alors que son administration négociait un accord commercial avec Pékin.

Contexte mondial: «La question de savoir si l’OMS n’a pas été suffisamment agressive pour recommander une action contre le virus a été soulevée dans d’autres pays. Certains gouvernements ont noté que la direction de l’organisation n’a pas contesté l’affirmation de la Chine à la mi-janvier selon laquelle il n’y avait pas de transmission interhumaine du coronavirus », note le Times. « Mais l’OMS a émis des avis urgents tout au long du mois de janvier sur les dangers potentiels du virus et a annoncé qu’il constituait une » urgence de santé publique de portée internationale « un jour avant que l’administration Trump ne fasse une déclaration similaire. »

Le retour de flamme: « Les dirigeants mondiaux ont exhorté Trump à repenser la décision, la Chine appelant les États-Unis à remplir leurs obligations, l’Allemagne et la Nouvelle-Zélande appelant à l’unité, tandis que le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré que l’OMS n’était pas à l’abri des critiques », a déclaré Isabel Togoh de Forbes. Remarques.

Alors que certains républicains du Congrès ont publiquement soutenu la décision de Trump, la condamnation de cette décision était généralisée. Parmi les réactions:

• Présidente de la Chambre Nancy Pelosi appelé la décision «insensée» et un autre exemple de la réponse inefficace de Trump à la pandémie. « Cette décision est dangereuse, illégale et sera rapidement contestée », a-t-elle déclaré m’a dit.
• Directeur général de l’OMS Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré mercredi qu’il regrettait la décision de Trump. «Les États-Unis d’Amérique sont un ami de longue date et généreux de l’OMS et nous espérons que cela continuera de l’être», a-t-il déclaré.
• Le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres dit dans un déclaration que l’OMS « est absolument essentielle aux efforts du monde pour gagner la guerre contre COVID-19″ et que ce n’est pas le moment de réduire les ressources pour les opérations de l’Organisation mondiale de la santé ou de toute autre organisation humanitaire dans la lutte contre le virus. »
• le Association médicale américaine a appelé la décision de Trump «un pas dangereux dans la mauvaise direction» et l’a exhorté à reconsidérer.
• Bill Gates, dont la Fondation Gates est parmi les plus importantes donateurs volontaires à l’OMS, a critiqué la décision de Trump dans un tweet: «Arrêter le financement de l’Organisation mondiale de la santé pendant une crise sanitaire mondiale est aussi dangereux qu’il y paraît. Leur travail ralentit la propagation de COVID-19 et si ce travail est interrompu, aucune autre organisation ne pourra les remplacer. Le monde a besoin @OMS maintenant plus que jamais. »
• Myron Brilliant, vice-président de la Chambre de commerce des États-Unis a déclaré que, bien que le groupe d’entreprises soutienne la réforme de l’OMS, « la réduction du financement de l’OMS pendant la pandémie de COVID-19 n’est pas dans l’intérêt des États-Unis étant donné le rôle essentiel de l’organisation en aidant d’autres pays – en particulier dans le monde en développement – dans leur réponse ».

Trump peut-il vraiment arrêter le financement de l’OMS? Comme l’indique le commentaire de Pelosi ci-dessus, les démocrates disent que retenir l’argent de l’OMS serait illégal. « Le président Trump viole les mêmes lois sur les dépenses qui ont provoqué sa destitution », a déclaré Evan Hollander, porte-parole du comité des crédits de la Chambre, selon The Washington Post.

«On ne sait pas exactement quel mécanisme Trump a l’intention d’utiliser pour retenir le financement de l’OMS, dont une grande partie est appropriée par le Congrès», Berkeley Lovelace Jr.s de CNBC. signalé. «Le président n’a généralement pas le pouvoir de réorienter unilatéralement le financement du Congrès.»

L’administration pourrait prétendre que le président a le droit de rediriger les fonds de l’OMS vers n’importe quel programme d ‘«aide mondiale», une position qui aurait été exacte selon certains démocrates. Un haut responsable démocrate a déclaré au Post que les démocrates étaient en train d’examiner leurs options, « y compris de demander au GAO un avis étant donné leur opinion que la retenue du président sur le financement ukrainien était illégale ».