Maison > Anti-piratage > Blocage de sites >

Bell, Rogers et d’autres détenteurs de droits d’auteur ont obtenu une nouvelle ordonnance de blocage du piratage auprès de la Cour fédérale du Canada. L’injonction «dynamique» oblige les fournisseurs d’accès à Internet à bloquer l’accès aux flux IPTV non autorisés pendant la saison en cours de la LNH. C’est la deuxième commande du genre et, si elle est efficace, ce ne sera pas non plus la dernière.

L’année dernière, la Cour d’appel fédérale du Canada a confirmé la première ordonnance de blocage de sites pirates au pays.

Cette décision historique a ouvert la porte à des demandes de blocage supplémentaires et plus avancées. En effet, il n’a pas fallu longtemps avant que les diffuseurs de la LNH demandent au tribunal leur propre ordonnance de blocage de l’IPTV pirate.

La Cour fédérale a finalement accordé cette demande pour la saison en cours, avec certaines garanties. En partie grâce à l’intervention de la Clinique d’intérêt public et de politique d’Internet du Canada (CIPPIC), un expert indépendant a été désigné pour mesurer l’efficacité et la proportionnalité des efforts de blocage.

De plus, les fenêtres de blocage étaient limitées aux diffusions des matchs et l’ordonnance ne s’appliquait qu’à la saison 2021/2022, qui était déjà dans sa phase finale lorsque l’ordonnance du tribunal a été rendue.

Blocus contre le piratage de la LNH 2022/2023

Ce n’était pas une surprise lorsque les entreprises de médias, dont Rogers, Bell et The Sports Network, ont demandé des mesures de blocage similaires à la Cour fédérale pour la nouvelle saison qui a débuté en octobre.

Après avoir examiné la requête, la semaine dernière, la juge en chef adjointe Jocelyne Gagné a accordé la nouvelle ordonnance de blocage. L’injonction s’applique à la saison actuelle de la LNH qui se termine l’an prochain après la finale de la coupe Stanley

« Les tiers répondants doivent, au cours de chacune des fenêtres de jeu en direct de la LNH […]bloquent ou tentent de bloquer l’accès, par au moins leurs clients du service Internet filaire résidentiel, à chacune des adresses IP des Serveurs Cibles.. », écrit le juge Gagné.

Les fenêtres de jeu et les adresses IP des serveurs sont confidentielles, mais couvrent probablement plusieurs des services de streaming IPTV les plus populaires au Canada. Ces adresses IP peuvent également être mises à jour pendant la saison si les services de streaming tentent de contourner les blocages.

« Efficace et sans reproche »

Avant d’émettre les nouvelles mesures de blocage, le tribunal a examiné un rapport de l’expert indépendant M. David Lipkus sur l’efficacité des blocages antérieurs. M. Lipkus a conclu que la plupart des fournisseurs Internet étaient capables de bloquer efficacement les adresses IP contrefaites. De plus, il n’y a eu aucune plainte sérieuse de blocage excessif.

« M. Lipkus a constaté que neuf répondants tiers sur dix [the ISPs] ont pu bloquer 100 % des adresses IP testées et qu’il n’y a eu aucune plainte légitime de la part d’individus ou d’entreprises liées au blocage », écrit le juge Gagné.

Avec un autre expert, ils ont conclu que la disponibilité des flux piratés diminuait sans aucun coût significatif. Cela signifie que les mesures sont considérées comme efficaces.

« M. Lipkus et M. Wilkins ont conclu que les données empiriques étayaient une évaluation selon laquelle l’offre globale de contenu protégé par le droit d’auteur avait été réduite et que l’ordonnance originale remplissait les conditions nécessaires d’efficacité, car elle offrait cet avantage mesurable pour un faible coût.

Petit refoulement, plus de blocus

Aucun des fournisseurs Internet ne s’est opposé à la dernière demande de blocage. Cependant, la CIPPIC est intervenue et surveillera de près les développements pour s’assurer que des mesures de protection sont en place pour prévenir les abus.

L’injonction la plus récente précise en outre que si de nouveaux experts indépendants sont nommés à l’avenir, la CIPPIC devrait être consultée dans le processus de sélection. L’expert actuel, M. Lipkus, semble être travailler pour les ligues sportivesce qui peut soulever des questions de neutralité.

Dans l’ensemble, il est clair que les mesures de blocage font maintenant partie du répertoire standard de lutte contre le piratage au Canada. Les fournisseurs d’accès Internet ont également cessé de protester, mais sans aucun changement dans les mécanismes de blocage, cela s’avérerait probablement inutile de toute façon.

Cela dit, par rapport à certains autres pays, des garanties solides sont en place pour empêcher le blocage excessif. Ils exigent que toutes les parties restent prudentes et prudentes, ce qui est finalement préférable pour toutes les parties concernées. A part les pirates, peut-être.

—

Une copie de la dernière injonction interlocutoire, émise par la juge en chef adjointe de la Cour fédérale Jocelyne Gagné, est disponible ici (pdf)