Maison > Anti-piratage > DMCA >

Un site de révision de logiciels a récemment tenté de supprimer les liens vers des «concurrents» qui ont levé ses écrits sans autorisation. Bien que cette envie soit compréhensible, l’exécution était loin d’être parfaite. En plus d’utiliser de longues phrases pour identifier le contenu copié, le site a également demandé à Google de supprimer les pages qui mentionnaient «voici une brève introduction», voire le mot «exceptionnel».

La violation du droit d’auteur se présente sous de nombreuses formes et tailles.

Le piratage de la musique, des films et des logiciels en sont de parfaits exemples, mais la copie d’une photo aléatoire à partir d’Internet peut également être problématique.

Et puis il y a le texte.

Si certaines publications, celle-ci incluse, sont assez indulgentes en matière de copie, d’autres sont plus restrictives. La republication d’un article du New York Times, par exemple, n’est pas autorisée.

Le site d’examen de logiciels ThinkMobiles entre également dans la catégorie restrictive. En fait, sur chaque page, le site rappelle aux lecteurs que «tous les articles sont soumis au droit d’auteur et ne peuvent être reproduits sans autorisation».

C’est une politique compréhensible pour un éditeur dans son créneau. Après tout, lorsque vous passez de nombreuses heures à rédiger une critique, vous ne voulez pas voir d’autres personnes la prendre gratuitement et en profiter.

ThinkMobiles demande à Google de supprimer les liens «  contrefaisants  »

C’est peut-être la raison pour laquelle ThinkMobiles a envoyé une série de requêtes DMCA à Google il y a quelques semaines. Les avis alertent le moteur de recherche sur les liens «portant atteinte aux droits d’auteur», que l’entreprise souhaite faire supprimer.

Par exemple, un avis identifie plusieurs sites qui ont copié des phrases à partir de ThinkMobiles, notamment les suivants:

«Diverses suites proposent certains packages: Director Suite avec bien au-delà du montage vidéo et de l’étalonnage des couleurs, Ultimate est le plus pertinent pour un utilisateur médian avec tous les éléments de base, et Ultra est le même mais sans certaines fonctionnalités supplémentaires.»

Ce n’est pas vraiment un problème si ces sites ont effectivement copié des articles complets. L’utilisation de phrases complètes pour rechercher des imitateurs est une stratégie courante qui fonctionne, tant que l’expéditeur s’assure que c’est bien leur contenu qui est levé.

Phrases plus courtes, plus de problèmes

Cependant, ThinkMobiles ne limite pas ses recherches à de longues phrases. Il identifie également des combinaisons de mots plus courtes, notamment « Verdict: nous le recommandons vivement » et « et cliquez sur exporter ». Inutile de dire que cela pose des problèmes.

Le « et cliquez sur exporter » avis de retrait, par exemple, répertorie les URL d’Adobe.com, Google.com et Microsoft.com, qui n’ont absolument rien à voir avec le site de révision de logiciels.

En parcourant d’autres demandes de retrait du même site, nous avons trouvé des demandes de retrait encore plus larges. Un avis revendique même un «  droit d’auteur  » sur le mot «exceptionnel», demander à Google de supprimer les URL des sites exploitant des dictionnaires populaires, notamment Cambridge et Merriam Webster.

Ces demandes de retrait erronées montrent qu’il est inutile d’utiliser des phrases ou des mots courts pour rechercher du contenu copié. Et même avec des phrases plus longues, les expéditeurs doivent toujours vérifier que les URL qu’ils ciblent enfreignent.

Après tout, nous avons copié une phrase de ThinkMobiles dans cet article même, mais dans un contexte d’actualité, nous considérons cela comme une utilisation équitable.

La bonne nouvelle est que Google a rejeté ces demandes de retrait DMCA trop larges (en suspens!), Donc aucun dommage n’a été causé. Cependant, il aurait pu facilement les échapper, car il passera par de nombreux autres sites qui traitent automatiquement les avis de retrait.