Accueil > Poursuites judiciaires > Applications et sites >

En 2015, Kim Dotcom a demandé à des dizaines de ministres et à plusieurs départements gouvernementaux de divulguer de toute urgence des informations pour aider son cas, demandes qui ont finalement été rejetées par le procureur général de l’époque, Chris Finlayson. Après une bataille juridique de cinq ans, la Cour d’appel a jugé que le processus était vicié, ce qui signifie que Dotcom a désormais droit à une indemnité.

Suite au raid sur son site d’hébergement de fichiers Megaupload en 2012, Kim Dotcom et ses anciens collègues ont mené des batailles juridiques sur plusieurs fronts.

La semaine dernière, un autre chapitre a été fermé après que la Cour suprême a statué que si Dotcom, Mathias Ortmann, Bram van der Kolk et Finn Batato peuvent techniquement être extradés vers les États-Unis pour faire face à des accusations de violation du droit d’auteur, la décision est accompagnée d’une mise en garde. .

En 2015, le tribunal de district a commis une erreur considérable en n’autorisant pas l’appel de Dotcom pour un contrôle judiciaire, ce que la Cour suprême insiste sur le fait qu’il doit maintenant être autorisé avant que l’extradition puisse avoir lieu. Une autre erreur en 2015, cette fois sur une autre série de demandes Dotcom qui ont été refusées, a aujourd’hui abouti à une autre victoire incrémentielle pour Dotcom.

Il y a une demi-décennie, la demande d’informations urgentes de Dotcom

Il y a cinq ans, la même année, il s’est vu refuser à tort un contrôle judiciaire, Dotcom a demandé à des dizaines de ministres et à plusieurs départements gouvernementaux de divulguer de toute urgence des informations pertinentes à son cas et même à sa défense. Plutôt que de traiter ces demandes directement, les parties les ont renvoyées au procureur général de l’époque, Chris Finlayson. Les décrivant comme vexatoires et sans fondement, Finlayson a rejeté les demandes.

Ce refus a incité Dotcom à déposer une plainte auprès du Human Rights Review Tribunal (HRRT), accusant le gouvernement néo-zélandais d’avoir indûment retenu des informations auxquelles il avait droit. En mars 2018, le Tribunal a tranché en faveur de Dotcom, déclarant que la Couronne avait «clairement manqué à ses obligations en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels».

Dotcom a gagné 60 000 dollars néo-zélandais en dommages-intérêts pour «perte de dignité ou atteinte aux sentiments», plus 30 000 dollars néo-zélandais pour compenser l’absence de divulgation. En réponse, cependant, la Couronne a fait appel de la décision et, en septembre 2018, l’affaire a été entendue devant la Haute Cour de Wellington.

Dotcom a perdu, la Cour se rangeant du côté de l’appel du procureur général, qualifiant l’attribution de dommages-intérêts de «totalement erronée» au motif qu’il n’y avait aucune preuve démontrant que les informations recherchées étaient pertinentes pour la procédure.

Bien sûr, Dotcom n’a pas terminé et a immédiatement juré de revenir sur une décision qui, selon ses mots, représentait un «mauvais jour pour les droits de l’homme» en Nouvelle-Zélande.

Règles de la Cour d’appel en faveur de Dotcom

Après cinq longues années, la Cour d’appel a statué ce matin que les 52 demandes de Dotcom envoyées à 28 ministres et à de nombreux ministères en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels avaient été traitées de manière incorrecte. Dans une décision de 42 pages, la Cour a conclu que l’ancien gouvernement de John Key avait eu tort de transférer toutes les demandes de Dotcom concernant son extradition au procureur général de l’époque, Chris Finlayson.

« [T]Les transferts des demandes de confidentialité des informations de M. Dotcom au procureur général étaient invalides et, à première vue, une ingérence dans la vie privée de M. Dotcom », lit-on dans la décision, ajoutant que le refus de répondre aux demandes de Dotcom au motif qu’elles étaient vexatoires n’était pas supportable.

Selon la décision de la Cour d’appel, les dizaines de requêtes déposées par Dotcom, qui visaient à découvrir ce que diverses agences gouvernementales et ministres avaient dit à son sujet, auraient dû être traitées individuellement par les entités visées par Dotcom.

Il s’agit notamment de la Banque de réserve néo-zélandaise, qui a initialement répondu à la demande de Dotcom, et du ministère de la Défense, qui a également accusé réception de la demande d’informations et indiqué qu’il préparait sa réponse avant qu’une intervention n’ait lieu.

La décision d’annuler ces réponses et d’autres réponses potentielles et de les renvoyer à Finlayson a été révélée par le ministère de la Justice dans une lettre aux diverses agences datée de fin juillet ou début août 2015. Les réponses ultérieures des différentes agences à cette lettre contenaient une erreur cela a été répété dans tous les domaines.

La Cour d’appel a accepté cela comme un signe clair que les agences avaient reçu un modèle de réponse du Crown Law Office.

Affaire maintenant dirigée vers le Tribunal de révision des droits de la personne

Après avoir accueilli l’appel de Dotcom, la Cour d’appel enverra désormais l’affaire au Tribunal de révision des droits de la personne. Il tiendra compte de l’ampleur des dommages dus à Dotcom suite à l’ingérence dans ses droits à la vie privée causée par le transfert abusif de ses demandes de confidentialité des informations à Finlayson.

Sur Twitter, Kim Dotcom a salué la décision.

«Grande victoire – Nous découvrirons enfin ce que le gouvernement national cachait pendant toutes ces années, à moins que le gouvernement actuel ne poursuive la rétention et la suppression illégales d’informations auxquelles j’ai légalement droit. Cet arrêt fait écho à ce que le Tribunal des droits de la personne a jugé dans mon cas. Excitant, »il a écrit ce matin.

La décision de la Cour d’appel peut être trouvée ici (pdf)