Souvent décrite comme la plus grande affaire de l’histoire du droit d’auteur, la soi-disant bataille de « Mega Conspiracy » est à la hauteur de sa facture depuis 2012.

Pendant au moins une décennie, Kim Dotcom et ses co-accusés Mattias Ortmann, Bram van der Kolk et Finn Batato ont fait face à une montagne d’accusations aux États-Unis, un pays qui n’a jamais été visité par le premier.

Plus récemment, cependant, il y a eu un changement significatif dans les positions, ce qui signifie qu’un seul des quatuors risque toujours d’y être envoyé contre son gré.

L’ancien responsable marketing de Megaupload, Batato, avait déjà vu son dossier d’extradition abandonné pour des raisons de santé et hier, Ortmann et van der Kolk ont ​​révélé qu’eux aussi éviteraient le système judiciaire américain, bien qu’ils aient été jugés éligibles à l’extradition par la Cour suprême de Nouvelle-Zélande.

Les hommes ont déclaré qu’ils avaient conclu un accord avec le gouvernement néo-zélandais et les États-Unis pour faire face à des accusations en Nouvelle-Zélande à la place. Une fois que leur « nouvelle » affaire aura été entendue par un tribunal local, la procédure d’extradition sera abandonnée, ce qui signifie qu’une seule personne restera un fugitif « Mega Conspiracy » selon les États-Unis.

Le combattant fugitif et ses anciens amis

Les accusations contre Ortmann et van der Kolk auraient été déposées cette semaine. Les hommes disent qu’ils sont « similaires » à ceux qui leur sont reprochés aux États-Unis, mais le monde devra attendre encore un peu pour découvrir exactement ce qu’ils sont et, surtout, quel type de plaidoyer les accusés inscriront par la suite. En attendant, Dotcom dit qu’il sait comment les choses vont se dérouler.

Selon le fondateur de Megaupload, ses anciens amis vont « admettre leur responsabilité » et « devenir témoins » contre lui. Il n’y a aucune information publique pour confirmer ces prédictions, mais si elles s’avèrent exactes, le cas de Dotcom pourrait devenir encore plus compliqué qu’il ne l’est maintenant.

Dotcom dit que, contrairement à ses co-accusés, il n’acceptera jamais les injustices qu’ils ont subies tous les quatre, donc son plan est de continuer à se battre. Il n’y a aucune raison de douter de cette affirmation compte tenu des antécédents de Dotcom, mais cela soulève la question de savoir pour quoi les partis divisés se battent maintenant et ce que cela signifie pour leur avenir respectif.

L’incertitude est inévitable, mais peut être gérée

Ortmann et van der Kolk (qui ont déclaré publiquement vouloir « passer à autre chose ») n’ont plus à lutter contre l’extradition, donc dans un sens, ils sont déjà en avance sur Dotcom. Leur prochain défi sera de faire face aux accusations portées contre eux en organisant une défense complète ou en admettant leur culpabilité, comme l’a suggéré Dotcom. Cela soulève plus de questions.

Au cours des dernières heures, Dotcom a déclaré que si Ortmann et van der Kolk admettent leur responsabilité, cela ira à l’encontre de ce qu’ils ont toujours soutenu, c’est-à-dire qu’aucun des accusés de la « Mega Conspiracy » n’a rien fait d’illégal.

« Mes coaccusés ne croient pas qu’ils sont des criminels ou des membres d’un groupe criminel organisé, ils l’ont dit à plusieurs reprises et c’est la vérité », a déclaré Dotcom. a écrit.

Bien sûr, la loi permet aux accusés de changer leur position et dans ce cas, on ne sait pas pour quoi (le cas échéant) ils admettront leur responsabilité dans une nouvelle série d’accusations. Alors qu’en est-il alors de l’affirmation de Dotcom selon laquelle Ortmann et van der Kolk « deviendront des témoins » contre lui, ce qui pourrait saper sa position juridique ?

« Mes co-accusés ne peuvent pas aider le DOJ [US Department of Justice]. Nous avons des heures de conversations enregistrées avec eux qui rendent tout témoignage contre moi sans valeur. Mes coaccusés sont au courant des enregistrements. Je me demande s’ils ont divulgué cela au DOJ. Probablement pas », Dotcom ajoutée.

La bataille d’extradition d’Ortmann et van der Kolk étant presque terminée, des questions se posent quant à savoir pourquoi ils sont dans une position apparemment favorable et Dotcom ne l’est pas. Cela devrait devenir plus clair lorsque les nouvelles accusations seront révélées et leurs réponses officielles entendues. En attendant, Dotcom dit que s’ils ont le droit légal d’être jugés en Nouvelle-Zélande, il devrait en être de même.

Un jury néo-zélandais pourrait être intéressant

Dotcom affirme que ses coaccusés ont conclu un « accord de convenance », mais s’ils peuvent faire entendre leur cause devant les tribunaux néo-zélandais, il devrait également avoir cette possibilité.

« Mon équipe juridique peut également essayer de faire entendre mon affaire devant les tribunaux néo-zélandais, avec un jury de Néo-Zélandais », déclare Dotcom.

« La différence est que je n’accepterais jamais aucune accusation et je me défendrai pour laver mon nom. Si la Nouvelle-Zélande peut trancher le cas de mes coaccusés, je devrais avoir le même droit.

Alors que l’équipe juridique massivement talentueuse et extrêmement coûteuse de Dotcom explorera toutes les options disponibles, « l’accord » conclu par les collègues de Dotcom avec les autorités néo-zélandaises et américaines suggère qu’une sorte de négociation a eu lieu.

En Nouvelle-Zélande, l’accusation et la défense peuvent s’entendre sur les accusations qui donneront lieu à un plaidoyer de culpabilité. Agissant avant le procès, le procureur peut réduire le nombre d’accusations et/ou inculper le ou les accusés d’infractions moins graves. D’autres implications sont la réduction des coûts pour toutes les parties et l’obtention d’une condamnation, ce qu’un procès ne peut garantir.

La peine appropriée est décidée par le tribunal, mais un plaidoyer de culpabilité pour des crimes non violents peut également entraîner des réductions de peine importantes. Cependant, le problème avec tout ce qui précède est que dans le cas de Dotcom, il insiste absolument sur le fait qu’il n’a rien fait de mal et n’acceptera rien qui ne le reconnaisse pas pleinement. C’est une position difficile à intégrer dans tout accord exigeant des contreparties.

Néanmoins, Dotcom affirme que le changement de position de ses co-accusés signifie qu' »un nouveau portail s’est ouvert » pour son cas également. Cela sera sans aucun doute exploré sous tous les angles juridiques imaginables, mais en attendant, il critique les gouvernements nationaux et étrangers pour l’existence même de sa situation difficile.

« La réalité est que le gouvernement néo-zélandais s’est permis de devenir partie à un complot corrompu de la Maison Blanche pour détruire #Megaupload en échange de dons d’Hollywood à la campagne de réélection d’Obama et Biden en 2012 », a-t-il déclaré. conclut.