Accueil > Poursuites judiciaires > Applications et sites >

Il y a quelques minutes, un panel de juges de la Cour suprême de Nouvelle-Zélande a annoncé que Kim Dotcom et ses anciens collègues de Megaupload pouvaient en effet être extradés vers les États-Unis pour faire face à des accusations de violation du droit d’auteur. Cependant, dans une tournure inattendue, la Cour a accordé aux défendeurs la possibilité de contester la décision via un contrôle judiciaire.

Depuis que Megaupload a été attaqué en 2012, le gouvernement américain a tenté d’expédier Kim Dotcom, Mathias Ortmann, Bram van der Kolk et Finn Batato hors de Nouvelle-Zélande, mais le chemin n’a pas été facile.

Le processus en Nouvelle-Zélande commence lorsqu’un pays, en l’occurrence les États-Unis, demande à un tribunal local de déterminer si les personnes auxquelles il souhaite avoir accès sont éligibles à l’extradition en vertu de la Loi sur l’extradition de 1999.

En termes simples, cela signifie que les États-Unis devaient montrer que les infractions alléguées entraîneraient un procès en Nouvelle-Zélande si elles y avaient eu lieu, c’est-à-dire que les infractions étaient des crimes dans les deux pays. Dotcom a longtemps plaidé contre cette affirmation, insistant sur le fait que son service Megaupload, disparu depuis longtemps, bénéficiait de protections «safe Harbor» en vertu de la loi néo-zélandaise.

Audience d’extradition à la Cour suprême

Après que plusieurs tribunaux inférieurs ont déterminé que les accusés de Megaupload pouvaient effectivement être extradés vers les États-Unis, en juin 2019, la Cour suprême de Nouvelle-Zélande a entendu l’affaire extrêmement controversée. Les «Megaupload Four» espéraient qu’un panel de juges de la plus haute cour du pays verrait les choses sous un jour différent et refuserait aux États-Unis la possibilité de juger les hommes sur le sol américain.

Dotcom avait précédemment prédit que la Cour suprême renverrait une majorité de 3: 2 en faveur de l’extradition, mais ce qui s’est passé aujourd’hui ne fournit pas la finalité absolue attendue par de nombreux observateurs.

Dotcom peut être extradé mais peut contester cette décision

Dans une décision rendue il y a quelques minutes, la Cour suprême confirme que Dotcom et ses collègues de Megaupload peuvent techniquement être extradés vers les États-Unis pour faire face à des accusations de violation criminelle du droit d’auteur. Cependant, la Cour a également autorisé le quatuor à contester la décision via un contrôle judiciaire.

Le problème réside dans une décision rendue en 2015 par le tribunal de district qui a statué que Dotcom pouvait être extradé. L’équipe juridique du fondateur de Megaupload a fait valoir que le tribunal avait commis des erreurs dans son jugement, mais que leurs appels à un contrôle judiciaire étaient tombés dans l’oreille d’un sourd devant la Haute Cour et la Cour d’appel. Dans son jugement d’aujourd’hui, la Cour suprême a déclaré que ces tribunaux supérieurs avaient eu tort de déterminer que la demande de révision judiciaire présentée par Dotcom était un abus de procédure.

Cela signifie que d’autres arguments juridiques devront être entendus. Si Dotcom et ses collègues échouent à ce stade, ils seront éligibles à l’extradition. Cependant, toute extradition n’aurait lieu que pour des raisons de droit d’auteur puisque la Cour suprême a jugé que les hommes n’étaient pas éligibles à la remise pour blanchiment d’argent, car il n’y avait «aucune infraction correspondante en Nouvelle-Zélande».

Déclaration de l’avocat de Dotcom

Décrivant le jugement comme un «sac mélangé», l’avocat de Dotcom, Ron Mansfield, dit que le jugement ne donne pas de réponse définitive à la question de savoir si son client doit être extradé. Il note également que la Cour suprême n’a pas accepté les arguments de la défense sur le droit d’auteur de la sphère de sécurité, ce qui pourrait avoir un impact «immédiat et effrayant» sur Internet.

«Il sera intéressant de voir comment les défis auxquels sont actuellement confrontés les fournisseurs de services Internet sont relevés. Peuvent-ils vivre avec? Cela entraînera-t-il des restrictions d’accès et des coûts supplémentaires que nous engagerons tous en conséquence? Ou notre gouvernement sera-t-il obligé d’intervenir et de leur fournir des protections réelles et réalisables? » Questions de Mansfield.

Du côté positif, Mansfield semble convaincu que la Cour suprême a décidé que la défense devrait être en mesure de traiter les «graves problèmes de procédure» qui se sont posés dans l’affaire.

«Cela signifie qu’il y aura d’autres arguments devant la Cour d’appel et / ou la Cour suprême concernant ces préoccupations importantes qui sont bien établies dans la preuve. Cela est important et signifie que rien de plus ne peut se produire tant que les autres audiences requises n’auront pas lieu.

«Kim reste ici, à la maison, avec sa famille», conclut Mansfield.