Il y a plus de dix ans, TechTribune France a rendu compte de YouHaveDownloaded.com, un nouveau service dédié au suivi BitTorrent.

Sachant que la plupart des partages basés sur BitTorrent sont effectués en public, les opérateurs du site ont récolté des torrents et capturé les adresses IP qui leur sont connectées.

Lorsque nous avons découvert le projet, YouHaveDownloaded avait 103 200 torrents dans sa base de données et des données d’adresse IP sur 51,2 millions d’utilisateurs. Cette plate-forme a fini par fermer mais un site portant le même nom, IKnowWhatYouDownloadest apparu plus tard avec des fonctionnalités similaires.

Le service de suivi divertit et effraie parfois les utilisateurs de BitTorrent depuis des années, faisant correspondre les adresses IP aux téléchargements illicites et fournissant même des listes d’adresses IP relatives à un contenu spécifique. Il peut montrer les pays où un torrent s’est avéré le plus populaire ce mois-ci ou révéler le contenu qui devient populaire partout aujourd’hui.

Les utilisateurs avec des adresses IP dynamiques qui se recherchent eux-mêmes peuvent être confrontés à de fausses alarmes, mais en tant qu’outil de recherche large opérant dans un créneau mal desservi, le service fonctionne comme annoncé.

Quiconque a passé plus de cinq minutes sur le site – en particulier les pirates – comprendra à quoi sert le site. C’est un service qui récolte puis publie des données liées à l’écosystème BitTorrent (en particulier DHT), donc si c’est votre truc, vous ne serez pas déçu.

Ceux qui recherchent des téléchargements pirates n’y trouveront absolument rien d’intéressant. Pas de torrent. Aucun téléchargement. Pas même un lien magnétique. Les groupes anti-piratage et les principales sociétés de divertissement sont arrivés à une conclusion différente il y a cinq ans et n’ont toujours pas changé d’avis.

Les experts anti-piratage s’unissent dans le désaccord

Après notre premier rapport sur IKnowWhatYouDownload en décembre 2016, les sociétés anti-piratage ont commencé à signaler le site à Google, affirmant qu’il violait les droits de leurs clients.

Les avis DMCA ont augmenté en février 2017 et quelques mois plus tard, ils ont commencé à se stabiliser. Fin 2019, les plaintes adressées à Google ont recommencé à augmenter et en janvier 2021, elles ont soudainement recommencé.

Au moment de la rédaction de cet article, plus de 9 472 plaintes individuelles ciblant plus de 18 800 URL ont été soumises à Google, alléguant des violations du droit d’auteur qui ne se sont tout simplement pas produites.

Pire encore, près de 50 % de toutes les plaintes déposées auprès de Google contiennent des URL qui n’étaient même pas présentes dans les index de Google lorsque les avis de retrait ont été envoyés. Le moteur de recherche indexe généralement toutes les pages rapidement, mais dans ce cas, les URL n’ont pas pu être indexées car elles n’ont jamais existé en premier lieu.

Les sociétés anti-piratage ont peut-être tenté de prédire où les liens contrefaits apparaîtraient à l’avenir, ont fabriqué les URL et les ont envoyées à Google à l’avance, en espérant que Google les éliminerait avant qu’elles n’apparaissent dans les résultats de recherche. Cela peut fonctionner contre les sites pirates, mais ce n’est pas un site pirate – c’est une base de données sur les activités de piratage.

D’autres choses rendent le ciblage continu d’IKnowWhatYouDownload encore plus déconcertant.

Projet de démonstration pour montrer la disponibilité des données

Bien que le service soit un portail de données BitTorrent entièrement fonctionnel, il s’agit en fait d’une démonstration en direct de ce qui peut être réalisé à l’aide des données collectées par une équipe technique. PeerTrace. En raison de la manière dont les données sont collectées, cela ne convient pas pour poursuivre les utilisateurs de BitTorrent, mais si les titulaires de droits d’auteur souhaitent accéder aux données disponibles, ils le peuvent.

Les données PeerTrace sont également disponibles pour les forces de l’ordre et, comme nous le savons déjà, sont utiles pour les personnes généralement intéressées par la manière dont le contenu est diffusé à l’aide de BitTorrent, par qui et où.

C’est le type de données qui pourrait s’avérer utile aux entreprises de lutte contre le piratage et de divertissement, mais au-delà, cela stimule également la consommation légitime. Chaque page du site référençant des données pour un film spécifique contient des liens vers un portail de streaming légal Kinopoisk.

Vérification de l’infraction réelle ?

Dans l’état actuel des choses, rien n’indique que les plaintes pour atteinte aux droits d’auteur prendront fin de sitôt. Le groupe anti-piratage français ALPA, la société d’anime Toei, Disney, Sky, Canal +, Columbia, Irdeto, Fox, Lionsgate, Sony et Netflix ont tous déposé des plaintes pour infraction – et ce n’est qu’un petit échantillon des Liste de 42 pages des titulaires de droits publiés par Google.

Le propriétaire d’IKnowWhatYouDownload, Andrey Rogov, estime que les entreprises recherchent les noms de fichiers correspondant à leur contenu et considèrent que c’est suffisant pour déposer une plainte.

« Je pense que beaucoup d’entreprises (titulaires de droits d’auteur) mettent en place des systèmes automatiques qui recherchent des pages avec des torrents avec leur contenu (film, série et autre) », déclare Rogov.

« Habituellement, ils nous écrivent avec un e-mail automatique et nous répondons que nous ne distribuons pas de contenu. Mais probablement certains écrivent simplement des rapports à Google et c’est tout. Nous n’aimons pas ça, bien sûr, mais je pense que nous ne pouvons rien en faire.

Une chose que nous avons considérée dès le début est que les détenteurs de droits d’auteur pourraient ne pas rechercher eux-mêmes les noms de fichiers, mais également les valeurs de hachage BitTorrent. En soi, la publication de hachages n’est pas une violation du droit d’auteur, mais si un nom de fichier référençant un contenu piraté apparaît sur la même page qu’une valeur de hachage « contrefaite », il est plus probable qu’il s’agisse d’un site pirate que non.

Malheureusement, cela ne fournit pas non plus d’explication crédible. Plutôt que d’afficher les valeurs de hachage du contenu potentiellement en infraction, les valeurs de hachage affichées sur le site de Rogov (y compris dans les URL) sont générées en interne et certainement pas les hachages BitTorrent.

Étant donné que Google est tenu de supprimer le contenu à la suite de plaintes, environ 46 % des URL soumises jusqu’à présent dans les avis DMCA ont effectivement été supprimées de Google. Cela soulève la question de savoir quand le classement de recherche d’IKnowWhatYouDownload souffrira après avoir été étiqueté à tort comme un site pirate.