Le National Company Law Tribunal (NCLT) a rejeté lundi un plaidoyer de Torrent Investments – l’un des soumissionnaires pour le Reliance Capital promu par Anil Ambani – qui cherchait à empêcher le vote du Comité des créanciers d’organiser un deuxième tour d’enchères. Le NCLT, composé des juges PN Deshmukh et Shyam Babu Gautam, a refusé d’accorder un sursis à l’appel de Torrent Investments, cherchant à empêcher le vote de Reliance Capital CoC lors du deuxième tour d’enchères.

Le tribunal a retenu l’affaire pour une audience le 12 janvier.

IndusInd International Holdings (Hinduja), représenté par Harish Salve et Abhishek Manu Singhvi, a également plaidé pour être partie à l’affaire.

Ravi Kadam représentait l’administrateur, tandis que Vikram Nankani est apparu pour le groupe Torrent.

Torrent Investments et la société du groupe Hinduja IndusInd International Holdings sont en lice pour Reliance Capital.

L’entité du groupe Hinduja a soumis son offre 24 heures après la date limite de l’enchère, ce qui était supérieur à l’offre la plus élevée faite dans le délai imparti par Torrent Investments.

Publicité

Le CdC, représenté par Kapil Sibal, et l’IIHL seront désignés comme parties à l’affaire, a déclaré le tribunal. Le vote a commencé lundi et se terminera mardi.

Les prêteurs ont proposé un deuxième tour d’enchères pour obtenir de meilleures offres, qui sont supérieures à la valeur de liquidation.

Selon les rapports, les prêteurs avaient proposé d’organiser un deuxième tour d’enchères avec un prix seuil minimum de Rs 9 500 crore sur une base de valeur actuelle nette (VAN), qui inclurait Rs 8 000 crore comme paiement initial en espèces.

Jusqu’à présent, toutes les offres pour Reliance Capital ont été inférieures à la valeur de liquidation de Rs 12 500-13 000 crore.

Lors du premier tour de l’enchère qui s’est terminée le 21 décembre, Torrent Investments a proposé l’offre la plus élevée de Rs 8 640 crore basée sur la VAN – obtenue après actualisation des flux de trésorerie futurs.

Hinduja avait offert Rs 8 110 crore sur une base NPV, tandis que l’équipe de Piramal Enterprises – Cosmea Financial Holdings n’a pas participé à l’enchère.

Rate this post
Publicité
Article précédentLa Thaïlande s’apprête à commencer à émettre des identifiants numériques via une application mobile
Article suivantGoogle paierait 23 millions de dollars pour des problèmes de confidentialité de la recherche
Avatar De Violette Laurent
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici