Les entreprises de médias sociaux ont tendance à aborder les questions de droits d’auteur uniquement lorsqu’elles a) atténuent la douleur des avis de retrait et b) s’assurent que les utilisateurs continuent de republier des mèmes. Instagram, a s’est trompé prudemment du côté du soutien aux contrevenants potentiels pour cette dernière raison. Donc, nous avons trouvé ça curieux quand TorrentFreak a signalé qu’Instagram a émis un avis de retrait DMCA (une demande officielle de suppression des droits d’auteur) contre Github pour supprimer l’outil d’un développeur indépendant qui, Instagram a réclamé, pourrait potentiellement permettre la violation du droit d’auteur des œuvres de ses utilisateurs. Essentiellement, Instagram dépose un avis de violation du droit d’auteur contre un développeur indépendant pour violation du droit d’auteur qui ne s’est pas nécessairement produit sur les œuvres qu’Instagram ne détient pas les droits sur. C’est très gentil d’Instagram de s’en soucier, mais en quoi cela a-t-il un sens?

Instagram fonctionne dans le cadre de la mesure anti-contournement du Digital Millennium Copyright Act de 1998, qui interdit le contournement des «contrôles d’accès», des mécanismes en place pour empêcher le piratage d’œuvres protégées par le droit d’auteur (pensez: un DVD crypté). Le développeur connu sous le nom de mgp25 décrit «Instagram-API» à TorrentFreak comme un outil qui imite l’application mobile Instagram, qu’ils ont créée par rétro-ingénierie, après avoir constaté que l’application officielle d’Instagram ne fonctionnait pas sur leur téléphone. (Gizmodo n’a pas pu atteindre mgp25 avant la publication). Ni Instagram ni mgp25 n’ont déclaré qu’un code protégé par le droit d’auteur avait été enfreint par l’application. Cependant, la position d’Instagram, telle qu’énoncée dans son avis, est-ce que «la fonctionnalité de base du [allegedly infringement-enabling] L’outil Instagram-API vise à contourner les mesures technologiques d’Instagram utilisées pour protéger et contrôler l’accès et l’utilisation des œuvres protégées par le droit d’auteur. « 

Kit Walsch, l’avocat principal de la Fondation Electronic Frontier, a déclaré à Gizmodo qu’il y a des raisons de soupçonner qu’Instagram n’aimait pas la façon dont l’outil fonctionnait. Dans son avis de retrait, Instagram a affirmé qu’Instagram_API avait contourné les contrôles d’accès d’Instagram protégeant les droits d’auteur, notamment «empêcher[ing] aimer et commenter automatisés »- une fonctionnalité qui ne semble pas avoir grand-chose à voir avec le droit d’auteur, mais qui a beaucoup à voir avec un accès plus libre aux services. «La possibilité d’utiliser l’API pour interagir avec les publications sans passer par une application favorise l’interopérabilité et sape l’isolement du jardin clos que les entreprises dominantes ont imposé», a déclaré Walsch.

«Je ne pense pas que ce soit une question de droit d’auteur», a-t-elle ajouté.

C’est une bannière pratique car le retrait du DMCA garantit quasiment qu’Instagram efface son problème, car, comme la plupart des grandes plates-formes, GitHub politique consiste à désactiver rapidement le contenu ou à accorder à un utilisateur 24 heures pour modifier des éléments spécifiques du contenu. L’utilisateur peut déposer un contre-avis mais pourrait faire face à une action en justice très coûteuse. «Le DMCA offre un moyen très bon marché d’obtenir quelque chose sur Internet sans avoir à convaincre un juge que vous avez raison», comme l’a dit Walsh.

Après quelques jours, GitHub a supprimé l’intégralité du référentiel, ainsi que plus de 1500 fourchettes associées, et mgp25 a déclaré à TorrentFreak qu’il ne prévoyait pas de déposer un contre-avis par crainte des répercussions de Facebook et Instagram. Le résultat est qu’au nom de l’agence créative, Instagram détruit le travail d’un développeur pratiquement du jour au lendemain avec une logique spécieuse et une brève lettre.

Instagram s’est récemment affuté de l’idée de permettre aux développeurs d’améliorer ses travaux; suite au scandale Cambridge Analytica, Facebook et Instagram a commencé à fermer hors du robinet aux développeurs, en limitant leurs limites de taux dans la mesure où de nombreuses applications n’étaient plus fonctionnelles.

Peut-être qu’Instagram essaie simplement de consolider son barrage pour d’éventuelles responsabilités. Ou peut-être qu’il surveille ses arrières, comme Instagram le saurait; l’entreprise a maîtrisé l’art de «s’améliorer» sur d’autres plates-formes. Dans tous les cas, l’annihilation rapide d’Instagram_API ne semble pas bonne pour les développeurs.

Gizmodo a contacté Instagram pour obtenir des commentaires et mettra à jour le message si nous avons de nouvelles.