Ce n’est un secret pour personne que l’industrie de la musique considère l’extraction de flux comme la plus grande menace de piratage actuelle.

S’il existe des sites et des services couvrant de nombreuses plates-formes, ceux qui permettent au public de télécharger des morceaux de musique à partir de YouTube sont particulièrement problématiques.

Au cours des dernières années, de grands labels de musique ont intenté des poursuites judiciaires contre plusieurs acteurs clés. YouTube-MP3 a été fermé après une bataille juridique alors que 2Conv et FLVto sont actuellement poursuivis. Dans le même temps, les titulaires de droits ont lancé une campagne active pour supprimer ces sites des résultats de recherche de Google.

Malgré ces mesures d’application, les stream-rippers continuent de servir des millions d’utilisateurs aujourd’hui. En fait, ils se battent activement dans les coulisses.

TechTribune France s’est entretenu avec l’opérateur de plusieurs sites d’extraction de YouTube. Bien qu’il préfère garder son identité privée, au moins du public, il a partagé des informations intéressantes sur la façon dont les streamers sont menacés et comment ils réagissent.

Nous allons commencer par les efforts d’application de YouTube. Alors que les initiés de l’industrie de la musique parlent le plus de leurs actions anti-piratage, YouTube n’est pas en reste non plus.

Avertissements de l’équipe juridique de YouTube

L’équipe juridique de YouTube aborde directement les exploitants de sites d’extraction de flux avec des avis d’interdiction et de désistement. Nous avons vu plusieurs de ces e-mails et le propriétaire du site à qui nous avons parlé en a récemment reçu un.

L’e-mail ne comporte aucune menace juridique concrète, mais il exhorte le destinataire à se conformer aux conditions d’utilisation et aux politiques des développeurs de YouTube, qui interdisent les téléchargements non autorisés.

«Le cas échéant, vous devez également supprimer tout contenu, y compris les données que vous avez peut-être collectées en violation de nos conditions, politiques et lois applicables», note l’e-mail, accordant aux opérateurs sept jours pour se conformer.

Ces demandes ne sont pas nouvelles. YouTube envoie des messages similaires depuis des années. Dans certains cas, cela est efficace, car les sites plus petits sont facilement menacés et jettent rapidement l’éponge, mais d’autres continuent malgré tout.

À notre connaissance, YouTube ne prend aucune mesure supplémentaire contre les sites qui ignorent leur avertissement. Du moins, pas au tribunal. Mais il y a plus. Depuis l’année dernière, le service de streaming a intensifié silencieusement ses contre-mesures contre les stream-rippers.

Blocage d’adresses IP de YouTube

L’été dernier, le site a commencé à prendre des contre-mesures actives et agressives pour bloquer les adresses IP fréquemment utilisées par les services d’extraction de flux pour télécharger du contenu. Notre source décrit ces blocs comme des «purges».

«Il existe 2 types de« purges ». Le premier est en cours; si YouTube remarque trop de demandes provenant d’une seule adresse IP, il bloque cette adresse IP. Le deuxième type est la «grande purge» qui se produit parfois quotidiennement, et parfois deux ou trois fois par semaine », dit-il.

Ces purges ont provoqué la fermeture de plusieurs sites mais d’autres se sont adaptés. Ils ont commencé à parcourir des milliers de mandataires afin d’échapper aux contre-mesures de YouTube. Les anciennes adresses IP sont supprimées et remplacées rapidement par de nouvelles.

Des milliers de mandataires

«À l’époque, eh bien, il y a environ un an, vous pouviez exécuter n’importe quel nombre de requêtes via une seule adresse IP. Maintenant, c’est tellement plus compliqué. Nous utilisons jusqu’à 1 000 procurations par semaine, ce n’est donc pas un jeu facile », explique notre source.

YouTube n’a jamais élaboré sur ces actions en public, mais avec des centaines, voire des milliers de sites d’extraction de flux actifs, il semble qu’un effort de blocage massif se déroule dans les coulisses.

En plus de ces purges, Google supprime également les URL des résultats de recherche lorsqu’elles sont signalées par les titulaires de droits d’auteur, comme nous l’avons mentionné précédemment. C’est une expérience frustrante pour les grands opérateurs de sites, qui doivent fréquemment passer à de nouvelles URL.

Rechercher la suppression de la liste comme un avantage

Cependant, ces suppressions offrent également une opportunité pour les petits acteurs, y compris notre source. En fait, certains sont spécifiquement mis en place pour anticiper les radiations d’acteurs plus importants.

«J’ai plus d’une centaine de sites et la plupart d’entre eux traitent des conversions YouTube MP3 et MP4. 90% d’entre eux n’ont pas de trafic et n’existent que pour reprendre le trafic de quelqu’un d’autre, au cas où ils seraient fermés ou retirés de la liste », dit-il.

Exécuter plus de sites est apparemment la pratique normale maintenant. Et lorsque certains sites de nos sources ont commencé à bien fonctionner, avec plus de 100 000 visiteurs par jour, d’autres ont commencé à les copier, juste au cas où ils seraient également supprimés de la liste.

«À un moment donné, nous avons pensé qu’avec toutes les radiations et menaces, il était préférable d’avoir de nombreux sites. Certains sites fonctionneront bien, d’autres non. Je fais également des imitateurs de mes propres sites juste pour m’assurer que les imitateurs des autres ne commencent pas à voler mon trafic », explique notre source.

Les demandes de retrait et les radiations se poursuivent mais la plupart des sites y sont désormais préparés. L’opérateur avec qui nous avons parlé garde un œil attentif sur les avis entrants, qui sont publiés dans la base de données Lumen. Comme cela peut prendre quelques jours avant qu’ils ne soient traités, il est possible de passer rapidement à de nouvelles URL pour éviter toute perte de trafic.

Impact limité

Dans l’ensemble, notre source ne pense pas que les suppressions de résultats de recherche aient un impact majeur. Alors que certains sites peuvent avoir perdu du trafic, d’autres ont gagné de nouveaux visiteurs. Le nombre de personnes recherchant des rippers YouTube n’a pas diminué, après tout.

«Je ne pense pas que les demandes de radiation aient eu un impact sur l’utilisation globale des rippers MP3. Peut-être pendant quelques semaines au tout début peut-être, quand un grand site subira une radiation pour la première fois et passera quelques jours à comprendre ce qui se passait. Et même dans ce cas, cela n’affecterait que ces certains sites supprimés de la liste.

« Google serait toujours là pour aider ceux qui accèdent à ces sites via le moteur de recherche avec une liste de nouveaux résultats », ajoute notre source.

Dans l’ensemble, il est fascinant de voir comment les stream-rippers se sont adaptés aux contre-mesures et comment certains en profitent même. Bien que YouTube agisse, ils n’ont pas encore trouvé de bonne solution pour limiter le problème.

Nous avons contacté YouTube / Google pour demander plus de détails sur ses efforts d’application, mais la société n’a pas encore répondu. Peut-être que la société préfère rester silencieuse pour le moment et poursuivre sa guerre par procuration en arrière-plan.