Maison > Anti-piratage > Blocage de sites >

La coalition CreativeFuture, qui représente des entreprises et des particuliers des secteurs du cinéma, de la télévision, de la musique et de l’édition, souhaite que le blocage des sites pirates soit remis à l’ordre du jour politique. La PDG Ruth Vitale trouve incompréhensible qu’une mesure anti-piratage courante dans d’autres démocraties occidentales ne soit pas disponible aux États-Unis.

Au fil des ans, les titulaires de droits d’auteur ont essayé une multitude de mesures pour lutter contre le piratage en ligne, avec plus ou moins de succès.

Le blocage de sites est devenu l’une des solutions préférées. Bien que les mesures de blocage ne soient pas à l’épreuve des balles, l’idée générale est qu’elles constituent un obstacle suffisamment important pour que les pirates occasionnels choisissent plutôt des options légales.

L’approche de blocage était très controversée au début de la dernière décennie, en particulier aux États-Unis, mais ailleurs, elle est de plus en plus normalisée. Des dizaines de pays disposent d’options légales ou procédurales pour demander le blocage des FAI, qui bloquent actuellement plus de 20 000 sites dans le monde.

L’éléphant étoilé

Les sociétés de divertissement américaines sont la force motrice de la plupart des campagnes pro-blocage, qui couvrent actuellement tous les continents habités. Cela peut être considéré comme une grande réussite, mais il y a un éléphant étoilé qui est rarement évoqué dans les discussions sur le blocage de sites ; l’absence de blocage de sites pirates aux États-Unis

Ce n’est pas un oubli mineur car les États-Unis abritent en réalité plusieurs millions de pirates en ligne, plus que tout autre pays au monde. Dans le même temps, cependant, les États-Unis ont également été l’endroit où la première grande poussée législative de blocage de sites a échoué il y a plus de dix ans, à la suite de vives protestations du public.

Ces dernières années, les principaux titulaires de droits ont lentement commencé à remettre la question à l’ordre du jour politique. Cette semaine, CreativeFuture La PDG Ruth Vitale a écrit un éditorial pour La collineappelant à l’action.

CreativeFuture est une organisation qui représente les intérêts de plus de 500 entreprises dépendantes du droit d’auteur, ainsi que de 300 000 personnes qui travaillent dans les industries créatives. Le groupe est un fervent partisan d’une législation plus stricte sur le droit d’auteur, y compris le blocage de sites.

« Malgré la longue histoire d’innovation dans nos communautés créatives, les États-Unis manquent en quelque sorte d’un outil anti-piratage de bon sens et extrêmement efficace : le blocage de sites. Et nous en avons plus que jamais besoin », écrit Vitale.

Selon Vitale, il est « incompréhensible » que les États-Unis restent à l’écart alors que d’autres pays prennent ces « mesures de bon sens ».

Injonctions sans faute

Techniquement, les tribunaux américains peuvent déjà ordonner à des intermédiaires de bloquer des sites, et cela s’est produit dans le passé. Cependant, le texte de la loi n’est pas tout à fait clair sur la question de savoir si les FAI doivent être tenus responsables ou non. Cela en fait une question juridique compliquée.

Idéalement, les titulaires de droits aimeraient modifier le cadre juridique aux États-Unis pour permettre ces commandes sur leur propre territoire. Des propositions concrètes doivent encore être formées, mais selon Vitale, il est clair que les programmes de blocage de sites fonctionnent.

Avec un contrôle judiciaire approprié, les tribunaux devraient être en mesure d’exiger des fournisseurs d’accès Internet qu’ils bloquent les sites pirates étrangers, sans tenir les intermédiaires pour responsables.

« Ce blocage de sites s’est avéré être un remède efficace contre le piratage dans plus de 40 pays qui ont mis en place un blocage de sites décidé par les tribunaux – y compris des démocraties occidentales comme le Canada et le Royaume-Uni », note Vitale.

Approuvé par la démocratie occidentale

La législation antérieure sur le blocage des sites « SOPA » s’est retrouvée bloquée après que des manifestations publiques massives aient été soutenues par des géants de la technologie, dont Google et Wikipedia. La principale crainte était que le blocage conduise finalement à un blocage excessif et à d’autres problèmes affectant l’infrastructure Internet de base.

Selon Vitale, ces craintes étaient exagérées et non prouvées. Il y a eu peu de problèmes dans les pays où le blocage de sites est opérationnel. En fait, plusieurs de ces comtés se classent plus haut sur les valeurs démocratiques fondamentales que les États-Unis.

« De nombreux pays qui autorisent le blocage de sites judiciaires, dont le Canada, l’Australie et le Royaume-Uni, se classent mieux que les États-Unis dans le dernier indice annuel de l’Economist Intelligence Unit sur l’état de la démocratie dans le monde.

« La vente à emporter ? Il y a peu ou pas de preuves d’une corrélation négative entre le blocage de sites et la liberté d’expression », ajoute Vitale.

Appel au Congrès

Les opposants ont souligné que le blocage de sites est une pente glissante qui menace la liberté d’expression. De plus, l’efficacité des mesures est également remise en question, car elles sont faciles à contourner ou à contourner.

Vitale contredit ce dernier en pointant sur des recherches qui montrent comment le blocage de sites peut réduire le piratage et augmenter la consommation légale. Ce n’est peut-être pas parfait, mais ce n’est pas la question.

« Il est temps que ces arguments obsolètes contre les outils anti-piratage de bon sens cessent. La protection des industries créatives a toujours été une question bipartite, et j’espère que les membres du Congrès des deux côtés de l’allée seront bientôt prêts à discuter de la législation sur le blocage des sites », conclut Vitale.

Le fait que le titre de l’éditorial de Vitale évite le terme « blocage de sites » suggère que des sensibilités subsistent. À ce stade, cependant, ignorer complètement le problème de blocage de site devient de plus en plus inconfortable.

Il y a déjà du mouvement, cependant. Le sénateur américain Thom Tillis a précédemment demandé au public de partager son point de vue sur le blocage de sites. Cela a déclenché le soutien unanime de la Motion Picture Association, mais il y avait aussi beaucoup d’opposition, comme toujours.