Vendredi soir, la Haute Cour a rapporté que Columbia Pictures, Disney Enterprises, Netflix Studios, Paramount Pictures, Universal City Studios et Warner Bros. Entertainment ont présenté des soumissions dans une nouvelle application plus tôt ce mois-ci, demandant une ordonnance pour que les FAI énumérés ci-dessus bloquent cinq pirates. portails de streaming au Royaume-Uni.
Tinyzonetv.to – La plus grande plateforme
Le domaine le plus populaire en termes de trafic est tinyzonetv.to. La plate-forme enregistre actuellement environ 16,5 millions de visites par mois selon les statistiques de SimilarWeb, dont environ 13,5% en provenance des États-Unis et 13% du Royaume-Uni.
Le site prétend avoir 250 000 vidéos dans sa base de données de films et d’émissions de télévision soutenues par des sous-titres en anglais et en espagnol. Ceux-ci incluent de nouveaux titres tels que Dune et Halloween Kills.
Comme de nombreux autres sites qui se retrouvent finalement exposés à des poursuites judiciaires, tinyzonetv.to a été ciblé dans une demande d’assignation DMCA déposée par la Motion Picture Association (MPA) et l’Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) aux États-Unis plus tôt cette année. .
Cette application réussie a obligé le fournisseur de CDN à transmettre les informations personnelles de l’opérateur du site, mais il n’est pas clair si cela se traduit en informations utiles pour les groupes anti-piratage.
Watchserieshd.tv – 10 millions de visites par mois
Watchserieshd.tv est un autre domaine populaire qui, en avril, attirait environ 14 millions de visiteurs par mois. Le trafic a récemment chuté à environ 9,7 millions, mais avec une vaste bibliothèque de films, d’émissions de télévision et de contenus d’animation proposés, il est toujours populaire au Royaume-Uni, qui représente environ 18% de son trafic.
Les premiers signes publics indiquant que la MPA s’était intéressée à watchserieshd.tv sont apparus en septembre 2020 lorsque MPA/ACE a obtenu une assignation DMCA devant un tribunal de district de Californie. Cela a obligé Cloudflare à abandonner les données personnelles de l’opérateur du site, ce qui est souvent nécessaire pour les mesures d’exécution.
En mai, les groupes anti-piratage ont obtenu une autre assignation qui répertorie à nouveau le domaine watchserieshd.tv, suggérant peut-être que l’assignation originale n’a pas donné d’informations utiles.
Levidia.ch remplace Levidia.to
Le prochain populaire en termes de trafic est levidia.ch. Ce domaine n’a commencé à générer un trafic important qu’en juin 2021 et enregistre désormais environ 4,5 millions de visites par mois. Cela ne semble pas être un nouveau site, cependant.
À peu près au moment où le domaine a commencé à gagner du terrain, un autre domaine similaire – levidia.to – a commencé à perdre du trafic, suggérant que le domaine .ch a agi en remplacement de son prédécesseur. En effet, levidia.ch affiche le domaine .to sur sa page d’accueil.
L’intérêt de MPA/ACE pour levidia.to est devenu évident en novembre 2020 lorsqu’ils ont obtenu une assignation DMCA qui obligeait le registre de domaine Tonic à remettre les informations personnelles du titulaire du domaine. Il n’est pas clair si cette action a forcé le propriétaire à abandonner le domaine, mais lividia.to n’est pas actuellement opérationnel.
123movies.online/123moviesfun.ch et Europixhd.net
123movies.online et 123moviesfun.ch renvoient au même site, fonctionnant désormais uniquement à partir du domaine .online. Il semble bénéficier d’environ un million de visites par mois, dont 30% en provenance des États-Unis. La part du Royaume-Uni est d’environ 16%, mais elle a augmenté de 30% ces dernières semaines, donc empêcher que cela ne s’accélère sera un objectif clé de l’AMP.
Europixhd.net est la dernière entrée dans l’injonction. Le site était assez populaire en avril avec environ 2,3 millions de visites par mois, mais plus récemment, le nombre de visiteurs est tombé à environ 750 000. Environ 18% du trafic du site provient des États-Unis avec environ 6,5% en provenance du Royaume-Uni, un chiffre qui continue de baisser.
Les domaines de marque Europix ont été ciblés dans une précédente ordonnance de blocage en Australie, mais il n’est pas clair s’ils partagent le même opérateur.
Considérations de la Haute Cour
Étant donné que la MPA possède une vaste expérience en matière d’obtention d’injonctions de blocage au Royaume-Uni, il n’est pas surprenant que la Haute Cour ait accepté sa demande dans cette affaire. Cela étant dit, aucun détail n’a été tenu pour acquis par le juge.
Mme la juge Falk a souscrit aux affirmations du groupe de l’industrie cinématographique selon lesquelles les sites sont illégaux, notant qu’aucun des sites n’héberge réellement de contenu mais le présente au public via des liens vers des sites tiers. Selon l’ordonnance, cela n’enlève rien à l’affaire, puisque tous les sites facilitent sciemment l’accès à des contenus portant atteinte au droit d’auteur via des communications à un « nouveau public ».
Tous les sites sont exploités sur une base lucrative, donc cela tombe également sous le coup des règles existantes.
« À mon avis, les sites Web cibles autorisent les actes de copie illicites par les utilisateurs, et en effet, les encouragent et les facilitent positivement. Le fait d’une copie importante par les utilisateurs peut être déduit de la quantité de matériel indexé sur les sites Web cibles, de leur objectif de rendre le contenu disponible et de l’étendue du trafic vers les sites », indique l’ordre.
« En ce qui concerne l’autorisation, la nature de la relation est la fourniture par les sites Web cibles d’un environnement convivial pour localiser et accéder au contenu. Les sites fournissent les moyens de contrefaire, et la contrefaçon par copie est une conséquence inévitable de l’accès au matériel. Les sites Web cibles ont les moyens de contrôler l’accès mais n’ont pris aucune mesure pour empêcher les violations. Les activités équivalent à l’octroi prétendu du droit d’accomplir les actes reprochés. »
Complications avec l’utilisation de Cloudflare par les sites
L’ordonnance note que tous les sites visés par l’injonction sont exploités en dehors de la juridiction de la Cour en utilisant la plate-forme de livraison de Cloudflare. Étant donné que les injonctions de blocage ont tendance à cibler les domaines et les adresses IP, cela pourrait entraîner des problèmes pour d’autres sites utilisant les mêmes adresses IP Cloudflare. Cette question est traitée par la Cour comme suit :
« Les sites Web cibles sont tous exploités en dehors de la juridiction. La majorité est hébergée via la plate-forme de livraison de CloudFlare. Dans ce cas, il n’est pas possible de déterminer définitivement si d’autres sites sont également hébergés sur le même serveur », note la commande.
« Les demandeurs ont confirmé qu’à la suite de l’octroi de la commande, ils informeront les sites Web cibles à CloudFlare et demanderont qu’ils soient attribués à des adresses IP dédiées. Cette approche a été adoptée pour les sites bloqués conformément aux ordonnances existantes en vertu de l’article 97A, et vise à garantir que seul le matériel sur les sites Web cibles est bloqué.
La commande peut être trouvée ici
