« Nous avons été obligés de prendre cette décision très difficile et de fermer la zone 51. Nous avons eu une sacrée course et nous n’aurions pas pu le faire sans des clients comme vous », a commencé l’e-mail.
Alors que cela sonnait initialement comme une mauvaise nouvelle pour les abonnés, les clients du service fermé ont rapidement commencé à recevoir des e-mails d’un service appelé Singularity Media les informant que leur compte avait été pris en charge et que toutes les connexions fonctionneraient comme avant. Peu de temps après, cependant, Singularity a également fermé ses portes.
En août dernier, TorrentFreak a révélé que la zone 51 avait été fermée par l’Alliance For Creativity and Entertainment. Cet événement était accompagné d’un accord de règlement, qui comprenait une clause selon laquelle l’opérateur de la zone 51 ne pouvait lancer aucun nouveau service contrevenant.
Cet accord semble ne pas avoir été honoré, avec des conséquences potentiellement dévastatrices.
Les géants d’Hollywood intentent une action en justice massive pour violation du droit d’auteur
Hier, devant un tribunal californien, Warner Bros., plusieurs sociétés Universal, Amazon, Columbia, Disney, Netflix, Paramount, Sony et d’autres créateurs de contenu ont déposé une plainte contre Jason Tusa, l’opérateur présumé de la zone 51 et de trois autres services IPTV pirates.
Selon la plainte, les plaignants ont d’abord découvert que Tusa enfreignait leurs droits via la zone 51, un service qui aurait reçu trois millions de visites entre juin 2019 et juin 2020, ce qui en fait le service IPTV pirate « le plus grand autonome » par le trafic. aux Etats-Unis.
Après avoir identifié Tusa, sa sœur et sa femme aujourd’hui décédée en tant qu’opérateurs de la zone 51, les plaignants ont émis un cessez-le-feu qui exigeait l’arrêt de leurs activités illicites. Alors que le règlement était en cours de négociation par l’intermédiaire d’un avocat, il est allégué que Jason Tusa travaillait déjà sur un remplaçant.
Le 1er juillet 2020, Tusa aurait enregistré le domaine Singularitymedia.net et créé un miroir proche des sites Web de la zone 51. Comme nous l’avons signalé précédemment, les clients de la zone 51 ont reçu des e-mails indiquant que Singularity prendrait le relais. Le 8 juillet, les plaignants ont de nouveau contacté Tusa, exigeant l’arrêt de Singularity, qui a ensuite chuté.
Des mois plus tard, le 12 octobre, un accord de règlement confidentiel a été conclu concernant les services Area 51 et Singularity, qui contenait des promesses de Tusa de ne jamais exécuter ou aider à l’exploitation d’un autre service contrevenant. Selon les plaignants, cela n’a pas été honoré.
Tusa aurait lancé deux autres services
Avant la signature de l’accord, Tusa aurait lancé son troisième service en infraction. Digital UniCorn Media (DUM) proposait des tarifs et une programmation similaires à ceux de ses prédécesseurs, mais malgré ses tentatives de cacher ses liens avec le service, les studios ont pu relier Tusa à la plate-forme en repérant plusieurs de ses erreurs.
Un domaine du nouveau service contenait un e-mail non rédigé lié à Tusa et il a été noté qu’il avait mis en ligne une vidéo contenant une licorne gonflable sur YouTube et l’avait commentée à l’aide de ses comptes personnels et UniCorn Media. Les plaignants ont contacté l’avocat de Tusa pour signaler une violation de l’accord de règlement et bien que Tusa ait nié la connexion, il a également supprimé la vidéo. DUM s’est ensuite déconnecté, Tusa publiant sur Instagram que le service avait disparu pour toujours.
Selon le procès, Tusa a ensuite lancé un nouveau service appelé Altered Carbon, mais malgré un certain nombre de mesures pour se distancier de la plate-forme, les studios affirment avoir pu le lier à celle-ci de plusieurs manières.
Les liens présumés de Tusa avec le carbone altéré
Bien qu’une seule preuve circonstancielle ne suffirait pas pour déterminer que Tusa contrôle Altered Carbon, les studios révèlent une liste de points qui, ensemble, semblent faire exactement cela.
Altered Carbon utilise le même logo que DUM et les plaignants l’ont vu discuter du service sur Telegram. Les adresses IP utilisées par le service sont proches de celles utilisées par DUM puisqu’elles utilisent le même hébergeur mais la plainte va encore plus loin, notamment en ce qui concerne l’activité et la signalisation sur les réseaux sociaux. Certains autres éléments de preuve sont encore plus problématiques.
Tusa utilise des opérations de câble légitimes pour générer des flux
« Les publications Internet publiques de Tusa le montrent en train d’obtenir les flux qui alimentent Altered Carbon grâce à un processus de redirection des transmissions sous licence à partir de services de câble légitimes », indique la plainte.
« Une vidéo publiée sur le compte de médias sociaux de Tusa le montre en train d’enchaîner une série de décodeurs, indiquant que Tusa utilise les signaux acheminés par ces décodeurs comme source de ses flux illicites. »
« Altered Carbon est presque identique à DUM, à l’exception de son nom et de ses modifications de conception superficielles. Comme DUM, de nombreuses chaînes américaines d’Altered Carbon contiennent des publicités localisées dans la ville natale de Tusa, Naples, en Floride », ajoute la plainte, suggérant que les services utilisent la même configuration de capture.
Altered Carbon a un programme d’affiliation
Selon la plainte, Tusa gère un programme qui permet à Altered Carbon d’atteindre un public plus large. En vendant des « crédits en gros » aux affiliés à un prix inférieur au prix de détail, ils sont alors en mesure de vendre le service à leurs propres clients à profit. Par exemple, 70 crédits (chacun valant un mois de service) sont vendus à 6,42 $ chacun tandis que 150 crédits sont vendus à 4,66 $. Ceux-ci sont vendus au prix choisi par le revendeur.
« Le réseau d’affiliés de Tusa augmente sa clientèle et ses profits. Plus d’affiliés signifie plus de clients achetant un accès illégal aux œuvres protégées par le droit d’auteur, plus d’argent dans les poches de Tusa et un nombre toujours plus grand d’infractions aux œuvres protégées par le droit d’auteur », écrivent les studios.
« Tusa enfreint et profite de l’exploitation des œuvres protégées par le droit d’auteur des demandeurs, et il refuse d’arrêter. Lorsque les plaignants ont confronté Tusa avec la preuve qu’il exploite un service contrefait, Tusa l’arrête et en démarre un autre, ce qui entraîne des jeux répétitifs du chat et de la souris. Les plaignants sont irrémédiablement blessés par l’infraction effrontée de Tusa d’une manière qui ne peut pas être facilement calculée ou corrigée par des dommages-intérêts monétaires.
Réclamations pour violation du droit d’auteur et rupture de contrat
Alors que les studios sont clairement mécontents du service Altered Carbon, ils sont également préoccupés par les violations par Tusa de son accord de règlement. Les plaignants disent qu’il a tourné en dérision leurs droits et qu’en continuant à lancer de nouveaux services, cela envoie un message aux autres services pirates qu’ils n’ont pas besoin de prendre les droits des plaignants au sérieux. En conséquence, le procès s’annonce déjà comme une leçon de conformité.
Les plaignants affirment que Tusa a violé leurs droits en distribuant au moins 110 œuvres protégées par le droit d’auteur, dont les films Dunkerque, Harry Potter, Joker, Tenet, The Hulk, ainsi que de nombreux autres titres grand public. Ils allèguent également des violations liées à des émissions de télévision telles que The Office, Law & Order, Friends et The Big Bang Theory.
Revendiquant une violation directe et délibérée du droit d’auteur, la plainte exige un maximum de 150 000 $ de dommages et intérêts pour chaque titre. Revendiquant une violation du droit d’auteur contributif à l’égard des chaînes 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 offertes par le service, les studios demandent 150 000 $ de dommages et intérêts par titre. Pour avoir intentionnellement incité les clients à contrevenir aux œuvres protégées par le droit d’auteur (et en encourageant les affiliés à promouvoir le service pour contrefaçon), la plainte exige également 150 000 $ par œuvre.
Selon les studios, l’accord de règlement précédemment signé par Tusa l’obligeait à cesser et à s’abstenir et, puisqu’il ne l’a pas fait, il est en rupture de contrat. Les détails les plus fins de l’accord ne sont pas publics, mais il semble qu’il ait pu être accompagné d’une clause permettant à Tusa de payer une somme de règlement en cas de violation.
Demandes d’injonction, saisies de domaine
Avant tout procès, la plainte demande des injonctions préliminaires et permanentes pour empêcher Tusa de poursuivre ses opérations. Les studios souhaitent également que son matériel informatique soit mis en fourrière ainsi que tous les documents relatifs à la violation de leurs droits.
Il existe également des demandes de transfert des domaines de services Altered Carbon aux studios, une demande courante dans de tels cas.
La plainte et la liste des œuvres protégées peuvent être trouvées ici et ici (pdf)
