Convaincue que les sites pirates ne restent en ligne que lorsqu’ils génèrent des bénéfices, la police de la ville de Londres a décidé que la privation de revenus devrait être une stratégie clé dans sa lutte contre le piratage.

Lancée en 2014 et contrôlée par la Police Intellectual Property Crime Unit (PIPCU), la « Liste des sites Web contrevenants » (IWL) contient des détails sur les sites pirates désignés par les titulaires de droits et fournit la base d’une application future par le biais d’actions en escalade.

Une fois que la PIPCU s’est forgée l’opinion qu’un site est probablement illégal, elle entre parfois en contact direct avec les exploitants du site. Avertissant de poursuites potentielles pour des infractions en vertu de la loi de 2006 sur la fraude, de la loi de 1988 sur les dessins et modèles et les brevets sur le droit d’auteur et même de la loi de 2007 sur les crimes graves, PIPCU suggère la fermeture comme alternative.

Dans une correspondance récente vue par TechTribune France, PIPCU propose d’aider un opérateur de site à légitimer son site de piratage de MP3, mais ne donne qu’un préavis de 14 jours pour toute action supplémentaire, y compris la « perturbation de l’infrastructure Internet ».

Bienvenue sur la liste noire

Financé par le gouvernement et géré par la police de la ville de Londres sous la bannière d’Operation Creative, l’IWL est soutenu par les principaux détenteurs de droits, notamment la BPI, l’IFPI et The Publishers Association, ainsi que des groupes internationaux tels que la MPA.

L’IWL est partagé entre les marques, les agences de publicité, les agences et les affiliés, qui sont informés que les entreprises responsables boycottent les sites pirates car cela a) protège leur image et b) prive les sites pirates de l’argent dont ils ont tant besoin. Les groupes anti-piraterie ont également accès à l’IWL, mais malgré le paiement de la facture, les gens ordinaires n’ont pas accès à l’IWL. Portail de l’opération Creative afin de le visualiser.

Eh bien, en théorie du moins.

Alors, combien de sites sont sur la liste ?

L’IWL est dans un état constant de flux en raison de l’ajout de nouveaux domaines et de la suppression d’autres. Cela étant dit, nous pensons que 1 530 domaines figurent actuellement sur la liste, y compris les sites torrent RARBG, 1337x, TorrentGalaxy et YTS. La liste comprend également plusieurs domaines référençant Pirate Bay mais à notre connaissance, le domaine principal du site n’est pas présent.

Le géant du streaming Fmovies est répertorié plusieurs fois dans plusieurs domaines avec Bflix et Soap2Day. Les sites d’extraction de YouTube tels que Yout et YTMate sont également mis sur liste noire, ainsi que de nombreux autres desservant des marchés de langues étrangères spécifiques.

La liste semble couvrir les cibles les plus importantes et des centaines de domaines que de nombreuses personnes ignorent complètement. Cela s’ajoute à quelques centaines d’autres qui pourraient disparaître du jour au lendemain sans que personne ne s’en aperçoive, mais c’est en partie le but de la liste.

Tous les sites démarrent lentement, mais lorsque des sites plus célèbres sont bloqués, une croissance soudaine peut apparaître de nulle part. Avec moins d’opportunités publicitaires, il est certainement possible que les sites susceptibles de s’agrandir jettent l’éponge avant que cela ne se produise.

Plus de 6 000 domaines sont déjà apparus sur l’IWL

Le chiffre de 1 530 a d’abord été un peu surprenant, car nous nous attendions à ce que de nombreux autres domaines soient répertoriés. Cela étant dit, un schéma d’indexation utilisé dans l’IWL nous permet d’avoir une estimation éclairée du nombre total de domaines ciblés depuis sa création en 2014.

Notre estimation est de 6 039 domaines, ce qui conduit à la conclusion provisoire qu’environ 4 500 domaines ont été supprimés de la liste au fil des ans. En partant de l’hypothèse que les sites restent sur la liste jusqu’à ce qu’ils cessent d’enfreindre, on pourrait en conclure qu’après être apparus sur l’IWL, 75 % des sites nettoient leur acte ou meurent tout simplement.

Ce genre de résultat serait quelque chose à crier, mais l’IWL traite dans des domaines spécifiques, pas des sites en soi. Il est possible qu’un seul site ait eu plusieurs domaines et soit apparu plusieurs fois sur la liste au fil des ans. Les sites plug-and-play ont également tendance à réapparaître rapidement avec de nouvelles identités et de nouveaux domaines, brouillant encore plus les eaux.

La réalité est que nous ne connaissons pas tous les détails et étant donné le secret à ce jour, cela ne changera probablement pas. Ce que nous savons, c’est que le gouvernement britannique est très désireux de tout savoir et est prêt à dépenser l’argent des contribuables pour le savoir.

Le gouvernement veut des données sur les sites pirates répertoriés par IWL

Selon le portail officiel du gouvernement Gouvernement en ligne, entre 1 200 et 1 500 appels d’offres et contrats gouvernementaux sont annoncés chaque semaine. Le 10 octobre, l’Office de la Propriété Intellectuelle a lancé un appel à cotations pour :

Un portail de suivi, fournissant des données sur les flux publicitaires pour les sites Web demandés, qui sont considérés comme impliqués dans une violation du droit d’auteur.

« Cet appel d’offres est géré par l’Office de la propriété intellectuelle (IPO) et le contrat sera dévolu et payé par l’IPO. Les avantages et les résultats des services seront fournis par le fournisseur à l’unité de police chargée des crimes contre la propriété intellectuelle (PIPCU), qui est un partenaire stratégique de l’IPO », indique l’appel d’offres.

« La durée initiale du contrat s’étendra de la date d’attribution (à la suite de ce processus d’appel d’offres) au 31 mars 2024. Cela devrait être de 15 ou 16 mois. »

Données recherchées par le gouvernement

L’Office de la propriété intellectuelle énumère plusieurs exigences minimales pour son portail, notamment les suivantes :

• Nombre total d’annonces et impressions d’annonces estimées sur les domaines IWL • Nombre total de marques et nombre total d’intermédiaires publicitaires • Nombre total de domaines IWL contenant de la publicité • Type de campagne publicitaire, par exemple, grandes marques, jeux d’argent, adulte ou sponsorisée • Possibilité de cliquer sur un domaine et d’obtenir une capture d’écran du domaine et de l’annonce • Les données doivent être représentées visuellement par des graphiques et des diagrammes. • Pouvoir se concentrer sur un ou plusieurs domaines • Être capable de se concentrer par type de campagne, par exemple, les marques ou les jeux d’argent et de hasard • Pouvoir se concentrer sur une marque en particulier • Fournir un rapport trimestriel dans un domaine particulier tel que les publicités sur les jeux d’argent et de hasard

Les spécifications suggèrent qu’en plus de mesurer le volume d’annonces qui maintiennent les sites pirates à flot, l’IPO peut avoir besoin de données pour soutenir des mesures contre des secteurs industriels spécifiques, peut-être par l’éducation, la persuasion ou d’autres moyens fournis par le partenaire stratégique, PIPCU.

L’appel d’offres indique que pendant que l’IPO paiera la facture, tous les services seront fournis à la PIPCU. Le contrat initial devrait durer 15 ou 16 mois, avec une option de prolongation jusqu’à 25 mois.

Le budget maximum pour la durée initiale est de 5 500 £ (TVA incluse) par mois et bien que toutes les entreprises devront endurer le processus d’appel d’offres, il semble plus que probable que Balle blanche prendra le contrat.

L’entreprise se spécialise dans ce type de travail et a récemment remporté un nouveau contrat pour maintenir la base de données derrière la liste des sites Web contrefaits.

Enfin, un paragraphe de l’appel d’offres a attiré notre attention comme étant un peu hors du commun et si l’affirmation est vraie, PIPCU a peut-être un côté plus doux qui n’est jamais médiatisé.

Le contact de PIPCU n’est peut-être pas un désastre ?

L’unité de la police chargée des crimes contre la propriété intellectuelle est bien connue pour mettre des sites sur liste noire, arrêter des personnes impliquées dans le piratage en continu, saisir des dizaines de milliers de domaines liés à la contrefaçon et mener des opérations d’application similaires.

Fait intéressant, la description de l’unité par l’Office de la propriété intellectuelle suggère bien plus que cela.

« Operation Creative, pour la première fois au Royaume-Uni, se concentre fortement sur l’intervention précoce visant à engendrer les principes de la justice réparatrice comme moyen de fournir des avertissements précoces aux délinquants, leur donnant la possibilité de développer leurs activités en pratiques légitimes », l’introduction en bourse. explique.

Le concept de justice réparatrice a été gagner du terrain dans les cercles du gouvernement britannique depuis un certain temps. La théorie est qu’en ouvrant des lignes de communication entre les criminels et leurs victimes, les parties peuvent être en mesure de trouver des moyens de réparer le mal et de découvrir une voie à suivre.

Le problème ici est que les sites sont mis sur la liste noire IWL parce qu’ils sont massivement utilisés pour le piratage, leurs opérateurs se sont avérés peu coopératifs et, dans de nombreux cas, leurs sites ont déjà été bloqués au Royaume-Uni sur la base d’une injonction de la Haute Cour.

La suggestion qu’après tout cela, ils pourraient être invités à prendre une tasse de thé avec le MPA ou le BPI, pour discuter d’où tout s’est mal passé et comment aller de l’avant, semble tout à fait incroyable. Les temps changent, cela ne fait aucun doute, mais les choses ne changent pas ce beaucoup, sûrement ?

L’annexe de l’appel d’offres et du cahier des charges peut être téléchargée ici (1,2, pdf)