Domicile > Droit et politique >
Semaine après semaine, le chien de garde russe des télécommunications Roskomnadzor ordonne à Google de supprimer des centaines d’URL. Les demandes, qui sont envoyées en vertu de la loi VPN du pays, ciblent des sites et des services permettant l’accès à des contenus piratés. Au cours des deux dernières années, plus d’un demi-million de liens ont été ciblés via ces demandes.
Au cours des dernières années, la Russie a introduit diverses lois et réglementations anti-piratage axées sur le rôle des intermédiaires en ligne.
Les magasins d’applications sont tenus de prendre des mesures strictes contre les applications « piratées », les moteurs de recherche doivent rapidement bloquer les sites pirates, et même les services VPN et les proxys peuvent être interdits.
La Russie a commencé à sévir contre les VPN et les anonymiseurs en 2017, interdisant les services qui permettent aux utilisateurs d’accéder à des sites pirates. Un an plus tard, la législation a été mise à jour en obligeant les moteurs de recherche à bloquer les URL des services non conformes.
Ces dernières années, il n’y a pas eu beaucoup de nouvelles sur la fréquence à laquelle les moteurs de recherche sont invités à prendre des mesures en vertu de cette «loi VPN». Cependant, les recherches de Base de données Lumen montrer que – rien qu’à Google – des dizaines de demandes arrivent chaque mois, certains ciblant des milliers d’URL.
Malheureusement, la transparence s’arrête là. La loi russe ne permet pas à Google de partager les URL bloquées. Au lieu de partager ce qui est supprimé, Google rapporte simplement le nombre d’URL ciblées.
« Google a reçu une demande du Service fédéral russe de supervision des communications, des technologies de l’information et des médias de masse (Roskomnadzor) pour supprimer plus de 340 URL de la recherche sur le Web en Russie », indique l’une des nombreuses demandes récentes.
« Cette demande relevait de la loi fédérale russe 276-FZ ‘sur les modifications de la loi fédérale ‘sur l’information, les technologies de l’information et la sécurité des données’, communément appelée ‘loi VPN’. Nous ne sommes pas en mesure de publier la liste complète des URL en raison de la loi russe », ajoute Google.
Bien que les détails soient rares, nous pouvons nous attendre à ce que les sites pirates et les proxy figurent sur la liste des sites interdits, ainsi que les VPN et les anonymiseurs qui ne figurent pas sur la liste blanche de la Russie.
Tout récemment, Roskomnadzor a ajouté Opera VPN et VyprVPN au liste des menaces. Cela ferait d’eux des candidats susceptibles d’être supprimés des résultats de recherche, du moins en Russie.
En ce qui concerne le volume de retrait, il existe une autre source de données que nous pouvons examiner. Google signale séparément les demandes de retrait faites par les gouvernements et il a une page dédiée à la Russie.
Il y a quelques années à peine, la Russie a demandé à Google de supprimer « seulement » quelques dizaines de liens par mois. Cependant, après l’adoption de la « loi VPN », ce nombre est monté en flèche à des dizaines de milliers de liens supprimés par mois.
Au cours de la dernière période de référence – les six mois se terminant en décembre de l’année dernière – près de 200 000 éléments ont été supprimés. Les motifs de renvoi incluent la « sécurité nationale » et la « diffamation », mais la catégorie la plus importante de loin (162 000) est « autre ».
Sur la base du volume, ces « autres » demandes sont envoyées par Roskomnadzor, qui couvre également les retraits de la « loi VPN ». Au cours d’une semaine moyenne, ceux-ci ciblent des milliers de liens, ce qui correspond également à l’image.
La question reste de savoir quelles URL sont bloquées en vertu de cette loi VPN. Lorsque nous avons utilisé la version russe de Google à partir d’une adresse IP russe, nous n’avons eu aucun mal à trouver des proxys Pirate Bay. Les VPN Opera et VyprVPN récemment interdits apparaissent également dans les résultats de recherche.
Ainsi, bien que nous puissions conclure que la loi russe obligeait Google à supprimer des centaines de milliers d’URL pour protéger les titulaires de droits d’auteur, nous nous demandons à quel point c’est vraiment efficace.
