Accueil > Anti-piratage > DMCA >

Lorsque la RIAA a déposé une plainte pour droits d’auteur auprès de Github ciblant YouTube-DL, un grand nombre de développeurs et d’utilisateurs en colère ont exprimé leur mécontentement en republiant le code litigieux sur Github. Alors que Github dit vouloir aider le projet à se remettre en ligne, la plateforme avertit maintenant que les utilisateurs qui republient son code pourraient trouver leurs comptes suspendus et potentiellement interdits.

Le 23 octobre 2020, la RIAA a décidé de prendre des mesures pour freiner la croissance et potentiellement tout l’avenir du populaire outil d’extraction de YouTube YouTube-DL.

Le groupe de l’industrie de la musique a déposé une plainte pour droits d’auteur auprès du référentiel de codes Github, exigeant que le projet soit retiré pour violation des dispositions anti-contournement du DMCA. Bien que cela n’ait jamais été bien accueilli par les hordes de personnes qui soutiennent le logiciel, la réponse a été sans précédent.

Tollé non vu depuis que la RIAA a poursuivi les utilisateurs dans les années 2000

Lorsque la RIAA a décidé que ce serait une bonne idée de poursuivre les partageurs de fichiers individuels dans les années 2000, le groupe de l’industrie de la musique est devenu un nom familier pour toutes les mauvaises raisons. Connue sous le nom de «  l’industrie de l’enregistrement contre le peuple  », l’initiative juridique a fait de la RIAA l’un des groupes les plus détestés en ligne, avec des cibles et leurs partisans reculant devant ce que beaucoup considéraient comme un abus de pouvoir.

Alors que la RIAA s’est finalement séparée de cette stratégie juridique, la tache de ces quelques années a réussi à persister mais, à mesure que ceux qui étaient «  là  » ont évolué et qu’une jeune génération a commencé à prendre leur place, la position de la RIAA en tant qu ‘ »intimidateur du droit d’auteur » a commencé à disparaître. Que la RIAA ne s’y attende pas, la décision de supprimer YouTube-DL a ravivé la haine en ligne d’une manière qui a surpris de nombreux observateurs.

Agitation, protestation et rebond en ligne

Bien que très loin de l’amertume ressentie en ligne dans les années 2000, le démantèlement de YouTube-DL a provoqué une réponse significative en ligne. Des dizaines de médias ont couvert la décision de la RIAA et des débats ont été enflammés dans des communautés axées sur la technologie et le droit pour savoir si les étiquettes étaient justifiées ou non. Tout cela n’a fait qu’ajouter à l’intérêt pour YouTube-DL, comme le montrent les données de Google Trends.

Surtout, l’action a également mis en colère ceux qui maintiennent, utilisent et soutiennent le logiciel, ainsi que ceux qui n’ont pas apprécié la perception excessive de la communauté open source. En conséquence, un grand nombre de personnes se sont unies pour se tenir côte à côte.

Dans de nombreux cas, leur réponse a frappé au cœur des objectifs de la RIAA: s’ils voulaient que YouTube-DL soit plus difficile à trouver, les militants le rendraient encore plus facile. Le logiciel a été mis en miroir, cloné, téléchargé sur des plates-formes d’hébergement et même transformé en images qui pourrait être facilement partagé sur des millions de sites. Ceci, bien que le logiciel soit toujours distribué avec défi depuis son propre site.

L’une des réponses a été de republier le contenu sur Github lui-même, où des centaines de fourches YouTube-DL ont gardé la flamme allumée. Une copie est même apparue dans Dépôt d’avis DMCA de Github où étonnamment il reste à ce jour. Maintenant, cependant, Github met en garde contre les conséquences pour ceux qui continuent d’utiliser la plate-forme pour des violations délibérées du DMCA.

Github avertit les utilisateurs de ne pas risquer leurs comptes

Comme indiqué précédemment, Github est exceptionnellement sympathique à la situation critique des développeurs YouTube-DL. La plupart des plates-formes sont très heureuses de simplement suivre les règles en supprimant le contenu en réponse à une plainte DMCA et en prenant du recul en déclarant «Rien à voir avec nous les gens». Github, d’autre part, s’est activement impliqué pour essayer de remettre le projet en marche.

Malheureusement, cependant, Github ne peut aller jusqu’ici, ce que la société a clairement indiqué dans une déclaration publiée dans son référentiel DMCA ce week-end.

«Si vous cherchez à déposer ou à contester un avis de retrait en publiant dans ce référentiel, veuillez ARRÊTER car nous n’acceptons pas les demandes d’extraction ou d’autres contributions à ce référentiel», a écrit Jesse Geraci, conseiller juridique de Github.

« Veuillez noter que republier exactement le même contenu qui a fait l’objet d’un avis de retrait sans suivre le processus approprié constitue une violation de GitHub Politique DMCA et Conditions d’utilisation.

« Si vous validez ou publiez du contenu dans ce référentiel qui enfreint nos conditions d’utilisation, nous supprimerons ce contenu et nous pourrons également suspendre l’accès à votre compte », Geraci a écrit.

Cette déclaration a provoqué une mise à jour de Avis sur les avis DMCA précédents de Github, qui se lit maintenant comme suit:

Github a la responsabilité d’appliquer une politique de récidive des contrevenants

Cette réponse de l’équipe juridique de Github ne devrait pas être une surprise. Bien que le jury ne sache toujours pas si YouTube-DL a réellement enfreint les dispositions anti-contournement du DMCA, la plate-forme n’avait guère le choix de se conformer à la demande initiale de la RIAA.

Cependant, bien que Github indique clairement que «les utilisateurs identifiés dans les avis sont présumés innocents jusqu’à ce que leur culpabilité soit prouvée», il semble tracer une ligne claire dans le sable selon laquelle le repostage continu de contenu prétendument contrefait est contraire aux règles. À cet égard, Github renvoie à ses conditions d’utilisation et à la politique DMCA.

« C’est la politique de GitHub, dans des circonstances appropriées et à sa seule discrétion, de désactiver et de résilier les comptes des utilisateurs qui pourraient enfreindre les droits d’auteur ou autres droits de propriété intellectuelle de GitHub ou d’autres », lit-on.

Github ne veut probablement pas suspendre / bannir qui que ce soit

Les nouveaux commentaires du Corporate Counsel de Github semblent conçus pour servir de rappel aux personnes qui souhaitent manifester sur Github lui-même. Bien que les commentaires dissidents ne soient pas menacés de réponse, il semble – en lisant entre les lignes – que Github espère que les gens ne continueront pas à risquer leurs comptes sur la plate-forme en republiant du matériel qui devra seulement être retiré.

Si un tel contenu est supprimé à plusieurs reprises par la plate-forme, la politique de récidive de Github devra être prise en compte par la loi et, comme l’histoire l’a montré, cela se termine mal pour les utilisateurs ou pour les plates-formes elles-mêmes, il n’y a pas de véritable terrain d’entente.