Accueil > Anti-piratage > Blocage de sites >

Le résolveur DNS Quad9 a perdu son appel contre l’ordonnance de blocage de sites pirates de Sony Music devant le tribunal régional de Hambourg. La fondation à but non lucratif Quad9 est déçue du résultat mais n’abandonne pas pour l’instant la bataille juridique, notant que divers services Internet sont menacés si l’ordre n’est pas contesté avec succès.

Plus tôt cette année, les plus grands fournisseurs Internet allemands ont accepté de bloquer volontairement les sites pirates dans le cadre d’un accord conclu avec les détenteurs de droits d’auteur.

Ces blocages, qui sont mis en place à la suite d’un processus de vérification approfondi, sont généralement mis en œuvre au niveau du DNS. C’est une option relativement simple, car tous les FAI ont leurs propres résolveurs DNS.

(dé)bloquer DNS

Cependant, le blocage DNS est également facile à contourner. Au lieu d’utiliser les résolveurs DNS des FAI, les abonnés peuvent passer à des alternatives telles que Cloudflare, Google, OpenDNS et Quad9. Ce changement relativement simple rendra les efforts de blocage des FAI inutiles.

Cette solution de contournement est largement connue, également par les détenteurs de droits d’auteur. En tant que tel, il n’est peut-être pas surprenant que quelques semaines après la conclusion de l’accord de blocage allemand, Sony Music ait obtenu une injonction qui oblige le résolveur DNS Quad9 à bloquer un site pirate populaire.

Une ordonnance de blocage contre un résolveur DNS est assez inhabituelle et l’organisation à but non lucratif basée en Suisse Quad9 a rapidement annoncé qu’il ferait appel du verdict. La fondation a souligné qu’elle ne tolère pas le piratage, mais estime que l’application de mesures de blocage par des intermédiaires tiers est un pas de trop.

La Cour confirme l’ordonnance de blocage de site

Quad9 a répété ces arguments et d’autres devant le tribunal régional de Hambourg, lui demandant d’annuler l’injonction. Après avoir examiné les commentaires des deux parties, la Cour a choisi de maintenir les exigences de blocage de sites.

Le nom du site ciblé reste expurgé mais les documents légaux mentionnent que le site sans nom renvoie à de la musique piratée. Nous avons déduit précédemment que Canna.to est la cible probable, car ce site faisait déjà partie de l’accord de blocage volontaire des FAI lorsque la procédure a été lancée.

Ayant perdu son premier recours, Quad9 note qu’il continuera à bloquer le site, comme l’exige l’injonction. L’association est déçue de la décision de la Cour mais a annoncé qu’elle poursuivrait son appel devant une juridiction supérieure.

Quad9 n’abandonnera pas

« Nous sommes déçus que cette première série d’audiences se soit terminée par ce que nous pensons être un résultat qui n’est pas conforme aux intentions législatives du gouvernement allemand », a déclaré John Todd, directeur général de Quad. dit.

« Il existe un grand nombre de services basés sur Internet qui, selon nous, sont en fin de compte sérieusement menacés par cette décision, et nous n’arrêterons pas nos contestations judiciaires sur cette injonction. »

Quad9 dit qu’il continuera à faire appel, non seulement au nom de sa propre organisation, mais aussi pour défendre les droits de ses utilisateurs et d’autres personnes et organisations qui pourraient être affectées par ce type de commandes à l’avenir.

« [We] continuera à poursuivre notre combat juridique contre ce que nous pensons être un résultat qui menace le cœur même de la capacité d’Internet à être un outil utile et fiable pour tous. Les entreprises ne devraient pas avoir la possibilité d’exiger directement que les opérateurs d’infrastructure de réseau censurent les sites », note Todd.

Large prise en charge

Le résolveur DNS est soutenu par plusieurs autres groupes et organisations, dont l’Association allemande de l’industrie Internet (éco), Stiftung Mercator Suisse, et la Société allemande pour les droits à la liberté (GFF).

La coordinatrice du projet GFF, Julia Reda, qui a auparavant été membre du Parlement européen pour le Parti pirate, note que les législateurs allemands ont précédemment aboli le concept de « responsabilité d’ingérence » pour les fournisseurs d’accès Internet. Dans cet esprit, l’ordre de blocage semble être un pas dans la mauvaise direction.

« Exposer les opérateurs de résolveurs DNS récursifs à des risques juridiques érode les garanties juridiques que les législateurs avaient l’intention d’établir », déclare Reda.

Dans ce cas, Quad9 n’est pas directement responsable des activités de piratage. Cependant, l’organisation est tenue de prendre des mesures pour empêcher de futures infractions potentielles en empêchant les utilisateurs de résoudre le site de piratage de musique.

Des dons

Quad9 accueille favorablement le soutien du GFF et des autres organisations. Il se réjouit également du soutien du grand public. Heise a signalé précédemment que les dons augmenté de 900 % après l’annonce de l’ordonnance de blocage plus tôt cette année.

Le résolveur DNS note que ces contributions financières sont encore bien nécessaires pour couvrir les coûts financiers de la bataille juridique. Il encourage les personnes qui en ont les moyens à poursuivre leur soutien à l’appel au blocage de sites.