Ces blocages, qui sont mis en place à la suite d’un processus de vérification approfondi, sont généralement mis en œuvre au niveau du DNS. C’est une option relativement simple, car tous les FAI ont leurs propres résolveurs DNS.
Cependant, le blocage DNS est également facile à contourner. Au lieu d’utiliser les résolveurs DNS des FAI, les abonnés peuvent passer à des alternatives telles que Cloudflare, Google, OpenDNS et Quad9. Ce changement relativement simple rendra les efforts de blocage des FAI inutiles.
Cette solution de contournement est largement connue, également par les détenteurs de droits d’auteur. En tant que tel, il n’est peut-être pas surprenant que quelques semaines après la conclusion de l’accord de blocage allemand, Sony Music ait obtenu une injonction qui oblige le résolveur DNS Quad9 à bloquer un site pirate populaire.
L’injonction, émise par le tribunal de district de Hambourg, oblige le résolveur DNS suisse à bloquer l’accès à un site anonyme qui renvoie à de la musique piratée. Le nom du site ciblé n’a pas été révélé, mais Canna.to est une cible probable, car cela fait déjà partie de l’accord de blocage volontaire des FAI.
Injonction de blocage de site d’appel de Quad9
La fondation Quad9 s’oppose farouchement à l’injonction et a immédiatement annoncé qu’elle s’y opposerait devant les tribunaux. Il y a quelques jours, le résolveur DNS a soumis son attrait à la Cour, dans l’espoir d’annuler les exigences de blocage.
La fondation souligne qu’elle ne tolère pas le piratage. Il est sensible aux défis auxquels sont confrontés les artistes et les titulaires de droits d’auteur, mais l’application de mesures de blocage par le biais d’intermédiaires tiers est un pas de trop.
« [W]Nous croyons fermement que le DNS récursif n’est pas le bon endroit pour essayer d’appliquer des contrôles légalement mandatés, et est au mieux incorrect, et au pire peut être en contradiction avec la sécurité des utilisateurs finaux ainsi que nuire à la stabilité et à la confiance dans l’Internet mondial, » note Quad9.
Quad9 souligne qu’elle n’a aucun lien direct avec les infractions alléguées. Le site ciblé n’héberge même pas de matériel contrefait. C’est un site de liaison qui pointe vers des magasins de contenu ailleurs.
Le mémoire de l’opposition résume une variété d’arguments juridiques et procéduraux. Entre autres choses, il fait valoir que les résolveurs DNS sont protégés contre les violations du droit d’auteur de tiers en vertu de la loi allemande sur les télémédias et de la directive européenne sur le commerce électronique.
Autres options pour arrêter le piratage
Le résolveur DNS fait également valoir que Sony Music dispose de meilleures options pour arrêter les infractions. Par exemple, il pourrait consacrer plus d’efforts à essayer de retrouver l’opérateur du site, à poursuivre son fournisseur d’hébergement ou à contacter le registraire de domaine.
Cibler un seul résolveur DNS est une mesure ciblée, ajoute la fondation. Les utilisateurs allemands peuvent toujours utiliser plusieurs alternatives pour contourner les mesures de blocage, par exemple. Dans le même temps, les utilisateurs de Quad9 dans d’autres pays sont concernés par cette commande allemande, qui la rend trop large.
« Le fait que l’intimé ne puisse pas mettre en œuvre le blocage demandé limité au territoire de l’Allemagne signifie que cet ordre est disproportionné », écrit Quad9.
Quad9 a mis en œuvre un « piratage » bloquant
Bien que Quad9 ne soit pas d’accord avec l’injonction de blocage, il a mis en œuvre un « piratage » temporaire pour se conformer à l’ordonnance. Cela lui permet de limiter les mesures de blocage aux adresses IP allemandes. Cependant, cela a un coût important pour l’organisation à but non lucratif.
« La plate-forme Quad9 n’a pas été conçue pour un blocage ciblé et basé sur la juridiction, donc ce blocage spécifique entraîne une charge plus élevée pour ces systèmes. Nous avons mis plus de ressources en ligne pour essayer de compenser les coûts du blocage, mais cela nuit à nos objectifs de mission déclarés », écrit la fondation.
Après que l’ordre de blocage a été rendu public, Quad9 a reçu le soutien de diverses parties, y compris la Society for Civil Rights (GFF) et l’association allemande de l’industrie Internet éco, qui ont tous deux fourni des conseils et une assistance.
Quad9 est ouvert à un soutien supplémentaire de la part des entreprises et du grand public. La fondation souligne qu’il s’agit de bien plus qu’un cas isolé. Si la décision actuelle est maintenue, d’autres entreprises peuvent également être affectées.
En théorie, des réclamations similaires pourraient être formulées contre d’autres logiciels et services impliqués dans l’accès aux sites Web. Cela signifie que les navigateurs Web et les services VPN pourraient être les prochains.
« Les navigateurs Web, les logiciels antivirus, les pare-feu, les filtres anti-spam, les clients de messagerie, les fournisseurs VPN et de nombreux autres composants logiciels et d’infrastructure intermédiaires trop nombreux pour être répertoriés sont impliqués comme prochaines cibles potentielles… », prévient Quad9.
–
Une copie du mémoire d’appel complet de Quad9 est disponible ici (pdf, allemand), et une traduction automatique en anglais peut être trouvée ici (pdf).
