Maison > Poursuites >

Après qu’un tribunal de Hambourg a émis une ordonnance préliminaire exigeant que le résolveur DNS Quad9 bloque un site de piratage de musique, l’affaire progresse maintenant dans le système judiciaire. Sony a déposé une procédure principale devant un tribunal de Leipzig qui permet aux deux parties de fournir des preuves supplémentaires. Selon Quad9, l’issue de cette affaire va être très importante.

L’année dernière, Sony Music a obtenu une injonction ordonnant un résolveur DNS Quad9 pour bloquer un site pirate populaire.

L’injonction, émise par le tribunal de district de Hambourg, obligeait le résolveur DNS suisse à bloquer l’accès à un site lié à de la musique piratée.

Le nom du site ciblé n’a pas été révélé, mais nous en avons déduit que Canna.to était la cible. Ce site était également visé par un accord de blocage volontaire préalablement signé par les titulaires de droits et les FAI.

Quad9 a fait appel de l’injonction de blocage de site

La fondation Quad9 farouchement opposé l’injonction. Le résolveur DNS a fait appel devant la Cour dans l’espoir d’annuler l’ordonnance de blocage, arguant que la décision créait un dangereux précédent.

La fondation a souligné qu’elle ne tolérait pas le piratage, mais estime que l’application de mesures de blocage par des intermédiaires tiers va un peu trop loin.

Cette première objection a échoué, le tribunal régional de Hambourg ayant confirmé l’injonction de blocage en décembre dernier. Cependant, il ne s’agissait que d’une procédure préliminaire et Quad9 a promis de poursuivre la bataille juridique, car cela pourrait avoir un large impact sur l’écosystème Internet.

Procédure principale de Sony Files

Après que Quad9 ait maintenu la pression, Sony a maintenant engagé une procédure principale devant le tribunal de Leipzig. Il s’agit de la prochaine étape du processus judiciaire et permet aux deux parties de fournir davantage de preuves et d’opinions d’experts.

« Ceci est important car des preuves supplémentaires, telles que des témoins ou des avis d’experts, peuvent être utilisées, ce qui n’est pas typique dans la procédure préliminaire où nous n’avions auparavant déposé que nos propres affidavits », Quad9 explique.

Cette preuve supplémentaire est maintenant déposée auprès du tribunal qui n’a pas encore fixé de date d’audience. Il est clair, cependant, que le verdict du tribunal de Leipzig sera très important, quelle qu’en soit la direction.

Une menace pour les autres acteurs Internet ?

Quad9 craint que si Sony l’emporte, les demandes de blocage s’étendront bientôt à d’autres sites. En outre, les titulaires de droits pourraient demander des mesures de blocage similaires à d’autres résolveurs DNS et à d’autres intermédiaires.

« Dans le cas où Quad9 ne l’emporterait pas, un précédent très dangereux pourrait être créé, menaçant potentiellement de nombreuses autres couches du modèle Internet, qui s’étendent vers l’utilisateur et vers le bas jusqu’à la racine (de l’espace de noms).

« Les implications de l’affaire vont au-delà des fournisseurs de DNS. Les fournisseurs de logiciels antivirus, les opérateurs de pare-feu et une foule d’autres composants de la « pile Internet », dans tous les réseaux, semblent identiques à Quad9 lorsqu’ils sont considérés comme un schéma de communication structurel simplifié », ajoute Quad9.

Soutien?

Jusqu’à présent, Quad9 ne s’est appuyé que sur ses propres arguments devant le tribunal, mais la procédure principale offre plus de place aux autres sociétés et experts pour se joindre également.

Avec toute l’incertitude entourant la question du blocage de sites, Quad9 semble faire indirectement appel au soutien d’autres acteurs clés de l’Internet qui pourraient être affectés par la décision à l’avenir.

Dans tous les cas, l’entreprise soutient que ce ne devrait pas être le rôle des résolveurs DNS de bloquer l’accès aux sites Web, que ces blocages soient mandatés par un tribunal ou non.

« Nous sommes fermement convaincus que les services DNS récursifs ne sont pas le bon endroit pour appliquer de tels blocages, et que cette affaire met en danger plus que Quad9 ou les intérêts de nos utilisateurs – elle risque de casser les fondations d’un Internet libre et ouvert, en Europe et dans le monde. », conclut l’entreprise.