La page de recherche d’utilisateurs de GitHub signale actuellement une bonne 108 millions d’utilisateurs mais cela signifie toujours que quelques milliards d’internautes sont absents.

Bien que des alternatives notables exister, GitHub est une mine d’informations, d’idées et d’éducation gratuite. C’est avant de considérer la montagne de logiciels open source disponibles en téléchargement.

De ceux qui créent des logiciels prometteurs à partir de zéro à ceux qui aiment bricoler, GitHub a quelque chose pour tout le monde. Mais comme tous les sites hébergeant du contenu généré par les utilisateurs, GitHub se retrouve régulièrement au milieu de litiges de droits d’auteur avec des tiers qui ont besoin d’une solution.

Les logiciels qui peuvent sembler problématiques à première vue ne causent presque aucun problème à Github. De puissants outils de recherche de sites torrent, des logiciels d’indexation et des téléchargeurs automatiques de contenu sont rarement un problème. On ne peut pas en dire autant des applications de téléchargement de films et d’émissions de télévision dédiées annoncées précisément à cette fin.

D’autres morceaux de code existent dans des zones grises contestées, avec le retrait de youtube-dl en 2020 peut-être le meilleur exemple. Cette affaire est effectivement en cours, GitHub prenant position pour les libertés futures des développeurs dans l’appel de Yout contre RIAA.

Étant donné que GitHub publie publiquement tous les avis DMCA, tout le monde a la possibilité de voir la loi en action, du début à la fin.

Rapport de transparence GitHub 2022

En 2022, GitHub a reçu et traité 2 321 avis DMCA valides, soit une augmentation de près de 27 % par rapport aux 1 828 avis signalés pour 2021. Pour des raisons que nous détaillerons plus tard, cela ne devrait pas être considéré comme un problème majeur.

Tous les avis DMCA pour 2022 sont disponibles pour consultation dans Dépôt DMCA de GitHubcouvrant les cas où GitHub a retiré du contenu ou a demandé aux utilisateurs de supprimer le contenu en infraction à la place.

Demander aux utilisateurs de GitHub de supprimer ou de modifier du contenu peut aider à empêcher la mise hors ligne d’un référentiel entier, ce qui est particulièrement utile lorsque d’autres projets s’appuient sur le code du référentiel d’origine.

Traitement des avis erronés, abusifs et autres

Grâce aux rapports de transparence en général (Google est le plus gros contributeur en volume), l’abus du système de retrait DMCA est régulièrement exposé. Le plus souvent, des avis frauduleux sont utilisés pour effacer le contenu légitime.

Dans d’autres cas, les avis DMCA peuvent aller plus loin que la loi ne le permet, contenir des erreurs ou même des erreurs massives. Les cibles de ces avis peuvent s’y opposer via un contre-avis DMCA. Si l’expéditeur de l’avis n’engage pas une action en justice en temps opportun en réponse à un avis de contestation, le contenu contesté est rétabli.

Certaines notifications peuvent présenter une opportunité de résoudre les problèmes de manière moins formelle, et GitHub peut parfois jouer un rôle en aidant les parties à parvenir à un accord, notamment en retirant la plainte de l’expéditeur. Les annulations s’appliquent lorsqu’un avis DMCA apparemment valide est traité par GitHub mais ensuite invalidé par des informations ultérieures.

« [W]Nous avons reçu et traité 36 avis de contestation valides, une annulation et sept rétractations, pour un total de 44 avis qui ont entraîné la restauration du contenu en 2022. Nous n’avons reçu aucun avis d’action en justice concernant une demande de retrait DMCA au cours de ce rapport. période », rapporte GitHub.

Dans tous les cas, GitHub semble travailler plus dur pour résoudre les problèmes que les autres plates-formes majeures, ce qui est un plus dans un système de retrait largement abusé.

Plaintes anti-contournement

Mis à part les exceptions étroitement définies, les logiciels conçus pour contourner les mesures de protection technologiques, en place pour protéger le contenu sous-jacent protégé par le droit d’auteur, sont susceptibles de violer article 1201 du DMCA. La fabrication, l’importation ou l’offre de ces outils au public est interdite, donc si GitHub reçoit une plainte, une réponse est requise.

Comme le montre la controverse continue sur youtube-dl, il existe un terrain d’entente où les titulaires de droits pensent qu’ils ont une revendication anti-contournement claire, mais d’autres sont complètement en désaccord. En conséquence, GitHub examine régulièrement les réclamations faites en vertu de la section 1201.

Lorsque les titulaires de droits déposent une plainte anti-contournement auprès de GitHub, la plateforme recherche des informations supplémentaires avant de prendre des mesures contre un référentiel. Les plaignants sont priés de fournir informations sur les mesures techniquesexpliquent comment ils contrôlent efficacement l’accès au contenu protégé par des droits d’auteur, tout en montrant que le projet sur GitHub contourne ces mesures.

Une caractéristique unique des avis anti-contournement est l’absence d’avis de contestation officiel. Cela peut expliquer pourquoi tant de titulaires de droits les ont utilisés à la place des avis de retrait réguliers au cours des dernières années. GitHub a certainement connu une augmentation.

« La proportion d’avis de retrait alléguant un contournement a considérablement augmenté en 2022 par rapport à 2021 », rapporte GitHub.

En 2022, 15,7 % de tous les avis envoyés à GitHub alléguaient un contournement, contre seulement 5 % en 2021. En 2020, des allégations similaires figuraient dans seulement 3 % des avis.

En 2018, moins de 2 % des avis comportaient une allégation de contournement. GitHub dit qu’il mène une enquête pour faire la lumière sur la popularité croissante de ces avis.

Contenu supprimé dans l’ensemble

En 2022, GitHub a supprimé 25 501 projets, y compris les dépôts, les points essentiels et les sites de pages GitHub. Après traitement des contre-avis, des rétractations et des annulations, 114 projets ont ensuite été rétablis. Le chiffre final pour 2022 était de 25 387 projets définitivement supprimés, soit une augmentation de 31 % par rapport aux 19 276 projets signalés en 2021. GitHub semble insouciant.

« Le nombre de 25 387 peut sembler beaucoup de projets, mais c’est moins de 0,02% des plus de 200 millions de référentiels sur GitHub en 2022 », note la société Microsoft.

Ne recevoir aucune plainte pour 99,98 % du contenu téléchargé est tout un exploit, mais pour certains titulaires de droits, ce n’est toujours pas suffisant.

Dans les avis envoyés à Google, ils exigent la suppression des URL Github des résultats de recherche. Ils ne parviennent pas à atteindre cet objectif 90% du temps montrant une fois de plus que si le contenu doit être supprimé, la seule méthode efficace est de cibler la source.

Le rapport de transparence 2022 de GitHub est disponible ici