Accueil > Poursuites judiciaires > IPTV et streaming >

Le radiodiffuseur américain DISH Networks a obtenu un jugement de 2,7 millions de dollars contre un fournisseur pirate d’IPTV et une société d’hébergement par l’intermédiaire de laquelle il opérait. En outre, DISH a la permission de saisir tous les domaines des entreprises et d’ordonner la désactivation de tous les domaines futurs, s’ils sont utilisés pour enfreindre les droits d’auteur du diffuseur.

En juillet 2019, le radiodiffuseur américain DISH Networks a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral du Delaware contre la société américaine Serverlogy Corporation et plusieurs John Does, faisant ensemble affaire sous le nom d’East IPTV.

Serverlogy Corporation a été décrite comme une société d’hébergement / CDN fournissant des services au fournisseur pirate d’IPTV EastIPTV. Selon DISH, EastIPTV est coupable de violation directe du droit d’auteur en raison de chaînes autorisées à DISH diffusées illégalement via le service.

Les avis de retrait de DISH ont été ignorés

La plainte initiale indiquait que DISH avait envoyé des avis d’infraction concernant East IPTV aux réseaux de distribution de contenu (CDN) depuis un certain temps, avec au moins deux CDN supprimant le contenu de DISH en mars et juin 2018. Pour sa part, Serverlogy aurait refusé d’arrêter EastIPTV de enfreignant les droits de DISH.

DISH a demandé des dommages-intérêts à EastIPTV pour violation directe du droit d’auteur et à Serverlogy pour violation par contribution et par procuration, réclamant des dommages-intérêts de 150 000 $ pour chaque œuvre enregistrée. L’affaire n’a cependant pas été réglée rapidement.

Réclamation modifiée

Dans un plainte modifiée déposé en février 2020, DISH a nommé Ahmad Al Shahman comme opérateur d’EastIPTV, affirmant que son comportement infractionnel s’était poursuivi pendant plus de deux mois après le dépôt de la plainte initiale.

Le radiodiffuseur a en outre noté que Serverlogy n’était pas éligible aux protections de la sphère de sécurité en vertu du DMCA car il ne répondait pas aux demandes de retrait, n’avait pas de politique de contrefaçon répétée et n’avait pas d’agent DMCA désigné. Depuis lors, EastIPTV et Serverlogy Corporation n’ont joué que peu ou pas de rôle dans les procédures judiciaires.

EastIPTV et Serverlogy sont responsables de la violation du droit d’auteur

Dans un jugement par défaut rendu cette semaine, le juge Richard G. Andrews a conclu que Shahman avait profité du service EastIPTV en vendant des appareils IPTV qui transmettaient illégalement des chaînes DISH, enfreignant les droits d’auteur de l’entreprise.

«Ce faisant, Shahman a directement enfreint les droits exclusifs de DISH de distribuer et d’exécuter publiquement les œuvres diffusées sur les chaînes protégées», lit-on dans le jugement.

Le jugement arrive en outre à la conclusion que Serverlogy était exploité par Shahman lui-même et, conformément à l’affirmation de DISH selon laquelle la société n’a pas respecté ses obligations en vertu du DMCA, considère Serverlogy responsable des infractions d’EastIPTV.

«Serverlogy n’est pas éligible à la sphère de sécurité du Digital Millennium Copyright Act (‘DMCA’) car il n’a pas nommé d’agent pour recevoir les notifications de violation de droits d’auteur, n’a pas répondu rapidement pour supprimer ou désactiver l’accès aux canaux protégés, et n’a pas adopté et raisonnablement mettre en œuvre une politique qui prévoit la résiliation des abonnés qui sont des récidivistes », lit-on dans la décision.

DISH remporte un jugement de 2,7 millions de dollars

Découvrant EastIPTV responsable de la violation directe du droit d’auteur et Serverlogy responsable de la violation du droit d’auteur par contribution et par procuration, le juge aborde la question des dommages-intérêts.

«DISH Network LLC aura un jugement contre Ahmad Al Shahrnan d’un montant total de 2 100 000 $ et un jugement contre Serverlogy Corporation d’un montant de 600 000 $», écrit le juge. Mais bien sûr, l’affaire ne s’arrête pas là.

Tous les défendeurs sont en permanence interdits de transmettre, de diffuser ou de distribuer autrement du contenu DISH à l’avenir et ne peuvent pas proposer à la vente ou commercialiser un produit qui enfreint les droits du diffuseur. En outre, EastIPTV et Serverlogy perdront leurs domaines sur instruction de la Cour.

VeriSign, Inc. et tous les autres registres et registraires des noms de domaine Eastiptv.com, Serverlogy.com, Globalflarenetwork.com et Iptvupdate.com, dans les 48 heures suivant la réception de la présente Commande, doivent (i) créer les sites Web et tout autre contenu situé aux noms de domaine inaccessibles au public; (ii) transférer les noms de domaine à DISH, y compris en changeant le registraire inscrit au registraire sélectionné par DISH aux frais raisonnables de DISH; et (iii) après le transfert, réactiver les noms de domaine afin que DISH puisse contrôler et utiliser pleinement les noms de domaine.

En outre, les registres et les bureaux d’enregistrement sont également invités à désactiver tous les futurs noms de domaine utilisés par les défendeurs s’ils sont utilisés pour enfreindre les droits d’auteur de DISH. DISH est tenu d’identifier ces domaines et de les signaler aux sociétés de domaine, qui doivent ensuite les rendre inaccessibles dans les 48 heures.

Le jugement par défaut et l’injonction permanente peuvent être trouvés ici (pdf)