Accueil > Le piratage >
Les réalisateurs des films «Ava» et «Rambo V: Last Blood» ont intenté une action en justice contre 16 pirates de cinéma présumés. La plainte suggère que les défendeurs sont des utilisateurs enregistrés du site torrent populaire RARBG, mais ne fournit aucune preuve de cette allégation. Les sociétés cinématographiques ont des preuves que les adresses IP ont été prises en train de partager des fichiers torrent.
Les poursuites judiciaires contre des pirates de cinéma présumés ne sont pas nouvelles. Nous en avons fait état de plusieurs dizaines au fil des ans.
Plus récemment, l’avocat basé à Hawaï, Kerry Culpepper, a ajouté un nouvel élément à ces affaires en distinguant les utilisateurs de YTS.
L’avocat a pu le faire parce que YTS a transmis les informations de la base de données dans le cadre d’un règlement privé. Un développement plutôt inquiétant, qui a fait beaucoup de bruit parmi les utilisateurs de torrent et les propriétaires de sites.
Cette tactique est intéressante à quelques points de vue. D’une part, les informations de la base de données sont des preuves supplémentaires et fournissent des informations précieuses telles que les adresses électroniques. De plus, appeler un site torrent par son nom peut dissuader certaines personnes de l’utiliser à l’avenir. C’est gagnant-gagnant.
Poursuite contre les utilisateurs présumés de RARBG
Ce dernier argument pourrait expliquer pourquoi un nouveau procès, intenté au nom des réalisateurs des films Rambo V: Last Blood et Ava, distingue le site torrent RARBG.
Dans une plainte déposée devant un tribunal fédéral à Hawaï, les sociétés de cinéma accusent 16 accusés de «John Doe» qui ne sont connus que par leur adresse IP. Ces personnes ont été suivies par la société Maverickeye, qui fournit des preuves pour de nombreux cas connexes.
Dans ce cas, les adresses IP sont liées à des torrents pour les films «Ava» et «Rambo V», qui sont partagés sur de nombreux sites pirates. Cependant, les sociétés de cinéma appellent spécifiquement RARBG.
« Sur information et croyance, chacun des défendeurs s’est enregistré pour un compte sur le site Web de piratage de films ‘RARBG’ en utilisant une adresse e-mail ou a installé une application client BitTorrent sur son appareil qui a récupéré des fichiers torrent sur le site Web de piratage de films ‘RARBG’, » ils écrire.
Quelles preuves y a-t-il?
La mention RARBG est inhabituelle car il n’y a aucune preuve pour étayer l’affirmation selon laquelle les défendeurs ont effectivement utilisé ce site. RARBG n’a partagé aucune donnée utilisateur, contrairement à YTS.
Le seul lien vers RARBG que nous pouvons repérer est que les torrents «Ava.2020.WEBDL.x264-FGT» et «Rambo.Last.Blood.2019.1080p.KORSUB.HDRip.x264.AAC2.0-STUTTERSHIT» sont partagés sur le site torrent populaire. Cela dit, les mêmes fichiers, liés aux mêmes essaims, sont également disponibles ailleurs.
Néanmoins, le RARBG est mentionné en bonne place dans toute la plainte. Le site pirate «notoire» «promeut et distribue» du contenu piraté, disent les entreprises.
« Comme le montre la capture d’écran ci-dessous, le site Web de piratage de films ‘RARBG’ promeut et distribue le fichier torrent contrefait ‘Ava.2020.WEBDL.x264-FGT’ que les défendeurs ont téléchargé et utilisé pour afficher, reproduire et distribuer le travail Ava. »
Le fait que les défendeurs aient utilisé RARBG ou un autre site ne change pas les allégations de violation du droit d’auteur. Ceux-ci sont totalement indépendants du site à partir duquel les torrents ont été téléchargés.
TechTribune France a contacté l’avocat des plaignants qui a refusé de commenter la question. Une possibilité à laquelle nous pourrions penser est que le site est mentionné pour signaler aux utilisateurs qu’ils sont vulnérables. Mais cela s’appliquerait également à d’autres sites.
Infractions au droit d’auteur et violation du DMCA
En regardant les allégations réelles, un thème familier apparaît. Tous les 16 « Does » sont accusés de violation directe et contributive du droit d’auteur pour avoir prétendument partagé des copies du film Ava, et un accusé a également partagé le film Rambo.
En outre, les défendeurs sont en outre accusés d’avoir violé le DMCA en modifiant les informations de gestion des droits d’auteur (CMI). Dans ce cas, cela signifie distribuer les films avec un titre édité, qui fait référence à des groupes pirates tels que «FGT» et «STUTTERSHIT».
«Les défendeurs savaient que ni« FGT »ni« STUTTERSH * T »n’étaient les auteurs des travaux des demandeurs», indique la plainte.
Comme il est courant dans ces types de cas, les sociétés cinématographiques ont demandé une citation à comparaître pour obliger le FAI, Verizon Wireless, à transmettre les données personnelles des abonnés associés. Si elle est accordée, l’accusé se verra probablement offrir un règlement de quelques centaines de dollars ou plus.
–
Une copie de la plainte déposée au nom d’Eve Nevada, LLC et Rambo V Productions, Inc, est disponible ici (pdf)
