Maison > Anti-piratage > DMCA >

Après avoir précédemment déposé des avis de retrait DMCA de nature plus générale contre des outils tels que Deezloader et Deemix, Deezer a maintenant peaufiné son langage pour accuser directement des outils similaires d’obtenir «par malveillance» ses clés de cryptage privées et de les publier sur Github, afin de vaincre son «mesures techniques efficaces».

Comme tous les services de streaming musical, le géant français du streaming Deezer a joué un rôle important dans la lutte contre le partage de fichiers et d’autres formes de piratage musical.

Des millions d’anciens pirates ont quitté la haute mer pour rejoindre Deezer et des rivaux tels que Spotify, mais depuis plusieurs années, Deezer tente d’atténuer le piratage d’un autre type. Avec l’aide d’outils tiers, il est possible de télécharger des pistes de haute qualité de Deezer avec un minimum d’effort, sans payer un centime.

La longue histoire des éliminations de Deezer

Au cours des cinq dernières années, Deezer a ciblé ces logiciels avec des avis de retrait DMCA. Beaucoup ont été déposés contre Github, demandant que la plate-forme de développement supprime des outils tels que Deezloader et plusieurs successeurs.

La société a pour la plupart collé au même format d’avis, déclarant que les applications tierces utilisent des «méthodes illégales» pour télécharger de la musique. Cependant, dans un nouvel avis déposé contre Github cette semaine, la société entre beaucoup plus en détail.

Des outils «malveillants» neutralisent le chiffrement de Deezer

Comme les avis précédents, Deezer souligne que le téléchargement de pistes à partir de son service en dehors des conditions de licence utilisateur est interdit. Cette fois, Deezer souligne qu’il a mis en place des «outils de gestion des droits numériques puissants» pour protéger le contenu musical ainsi qu’un «cryptage de très haut niveau» pour protéger les systèmes de support.

Selon l’avis, les outils ciblés (qui incluent Deezloader, Deemix, Deezloader Reborn, Deezloader Remix, SMLoader et Deezer Grabber) contournent les systèmes de Deezer pour télécharger du contenu sous copyright et des éléments de son service. Plus précisément, les applications récupèrent et publient illégalement les clés de chiffrement secrètes de Deezer sur Github.

«Nous avons découvert que les liens suivants rendent disponibles des référentiels Github créés pour rendre disponibles des logiciels qui permettent aux utilisateurs de télécharger le contenu Deezer sans aucune autorisation», lit-on dans l’avis.

«Pour ce faire, ces référentiels partagent les clés de cryptage privées récupérées de manière malveillante pour contourner les mesures de sécurité de Deezer pour télécharger illégalement son catalogue musical, directement à partir des serveurs de Deezer en violation totale de nos droits et de ceux de nos concédants de musique (producteurs phonographiques, artistes interprètes, etc.) auteurs-compositeurs et compositeurs). »

À ce stade, Deezer abandonne une phrase importante qui est devenue de plus en plus d’actualité ces derniers temps en ce qui concerne les dispositions anti-contournement du DMCA.

«En créant et développant ces projets, les développeurs ont sciemment acheté ou offert à d’autres, sans notre autorisation, un moyen spécialement dédié au contournement de nos mesures technologiques efficaces, afin de permettre à des personnes non autorisées de télécharger directement nos phonogrammes et d’autres producteurs phonogrammes de nos serveurs », ajoute l’avis.

Github se conforme à toutes les demandes de retrait

Github a répondu à la plainte en supprimant tous les référentiels et liens répertoriés dans l’avis DMCA de Deezer. Bien que ce ne soit pas une surprise, les actions de la plate-forme contrastent avec celles prises en réponse à des avis de retrait similaires déposés par la RIAA contre Youtube-dl, l’outil logiciel bien connu qui permet aux gens de télécharger du contenu à partir de YouTube.

Dans ce cas, Github a annulé une décision de supprimer Youtube-dl et a mis 1 million de dollars dans un fonds pour se défendre contre les retraits injustifiés.

La grande différence ici est que s’il semble y avoir des raisons de soutenir que youtube-dl ne contourne pas une mesure de protection technique (TPM), il ne peut en être de même pour aucun des projets qui permettent le téléchargement depuis Deezer. Ils ont tendance à utiliser l’API accessible au public de Deezer, mais exploitent également une faille dans le cryptage de Deezer.

Dans le passé, les développeurs ont suggéré que c’est la faute de Deezer de ne pas avoir résolu le problème, mais en ce qui concerne la loi, avoir un système de cryptage qui peut être facilement contourné ne nie pas son statut de «mesure technologique efficace». En conséquence, il est extrêmement improbable que Github reconsidère les retraits pour quelque raison que ce soit.