Domicile > Anti-piratage > DMCA >

Si le titre de cet article a semé la confusion, veuillez adresser tout blâme aux architectes de certains des abus DMCA les plus absurdes de ces derniers temps. Les personnes ayant un intérêt apparent à supprimer les sites Android APK envoient de faux avis DMCA au nom de Google, apparemment pour protéger les droits de Google. A qui les envoient-ils ? Google, bien sûr.

Les avis de retrait DMCA donnent aux titulaires de droits d’auteur la possibilité de supprimer des copies de leur contenu de sites Web qui n’ont pas le droit de les distribuer. Des milliards d’avis similaires ciblent les moteurs de recherche qui contiennent des liens vers des contenus portant également atteinte aux droits d’auteur.

De nombreux scandales au fil des ans ont mis en évidence à quel point des avis bâclés ont ciblé à tort des contenus légitimes, mais plus inquiétants sont ceux qui semblent calculés et malveillants. Celles-ci étaient autrefois relativement rares, mais il semble maintenant que certaines personnes considèrent les avis DMCA comme l’arme préférée pour faire taire leurs rivaux ou perturber leurs activités.

Les expéditeurs de faux avis se font parfois passer pour des sociétés connues, Reddit par exemple, afin de paraître plus crédibles. Mais jusqu’où peuvent-ils pousser cette approche ? Dans les royaumes du ridicule, apparemment.

Salut Google ! Je suis Google, ici pour protéger vos droits

Début mai, Google a reçu un avis de retrait DMCA demandant la suppression de 76 URL de son moteur de recherche. La grande majorité de ces liens ciblent des sites proposant des fichiers APK Android dont la plupart, sinon tous, sont liés à YouTube, y compris les URL des applications populaires « Vanced » et « NewPipe ». Mais YouTube, propriété de Google, se ciblerait-il vraiment avec un avis de retrait ?

Les informations contenues dans l’image ci-dessus suggèrent que cela pourrait être le cas. YouTube est répertorié comme expéditeur (au nom de Google LLC), Google LLC l’a reçu et Google LLC l’a soumis au Base de données Lumen. Cependant, en passant au texte de l’avis, il est clair que celui qui l’a écrit ne comprend pas qu’une entreprise possède l’application YouTube, pas une personne.

« Les sites Web suivants distribuent des versions modifiées, piratées et non autorisées de mon application ‘youtube’, qui ne peut être trouvée officiellement que sur Google Play », lit-on, ajoutant le lien Play officiel pour l’authenticité.

Heureusement, Google a consulté Google et a découvert que l’avis Google DMCA qu’il s’était soi-disant envoyé pour protéger YouTube était en fait un faux (copie Lumen ici).

Aucun des liens de l’avis n’a été supprimé, ce qui est une bonne nouvelle pour Google (le vrai), puisque les cibles incluent le Github officiel de YouTube. dépôt. Plus une banque indienne, des pages sur Stack Overflow et XDA Developers, et des liens vers Microsoft.com et Apple.com, pour faire bonne mesure.

Salut Google ! Je suis Spotify, Meta, Netflix, WhatsApp, Microsoft..

Dans un monde sain d’esprit, ce serait la fin des bêtises, mais pas de chance. Nos recherches ont également révélé plusieurs faux avis supplémentaires qui usurpent l’identité d’entités, notamment Spotify, Méta (au nom d’Instagram), Whatsapp et Microsoft, ce dernier pour empêcher le piratage de Minecraft. Ils sont dans le même format et ont probablement été envoyés par la même personne.

Il ne s’agit pas d’incidents isolés, mais après avoir enquêté sur de nombreux avis suspects similaires, une tendance commence à émerger. Bien que tous ces expéditeurs d’avis prétendent protéger les droits des entreprises, leurs soumissions à Google ne sont pas professionnelles et manquent de crédibilité. Ils semblent également avoir des cibles similaires, peu importe qui est répertorié comme l’expéditeur ou le détenteur ultime des droits d’auteur.

Quelqu’un n’aime pas les plates-formes APK

Une « organisation déclarante » (répertorié comme ‘Bsa’) a envoyé des notifications DMCA au nom de Google LLC, être au sport, TikTok et Roblox ces dernières semaines. Il a même envoyé un plainte à Google au nom de Netflix, apparemment pour protéger les droits de Spotify.

Ces avis ciblent plus de 2 000 URL sur la base de plusieurs affirmations, notamment qu’ils proposent des applications qui contournent les paiements intégrés, permettent aux utilisateurs de voir du contenu de plus de 18 ans ou donnent accès à des émissions de télévision sans licence.

En commun avec les avis détaillés précédemment, ceux-ci sont également présentés de manière non professionnelle mais semblent avoir un auteur différent. Google semble avoir repéré des problèmes et refusé de supprimer 1 725 liens, mais comme le montre l’image ci-dessous, certains ont pu passer.

Le point commun à tous ces avis est que peu importe qui les a envoyés, leurs principales cibles sont les sites qui proposent des fichiers APK Android.

Si nous excluons la faible possibilité que nous soyons tombés sur un groupe de bons samaritains agissant de manière altruiste pour protéger les intérêts de grandes entreprises au nom d’autrui, ces avis pourraient être conçus pour rendre certaines plateformes APK moins visibles, endommageant ainsi leur trafic. .

Qui pourrait être motivé à le faire est ouvert à la spéculation, mais au moins pour une fois, il est peu probable qu’il s’agisse de détenteurs de droits d’auteur.