Domicile > Poursuites >

Paul Hansmeier, un ancien avocat troll du droit d’auteur qui purge actuellement une peine de 14 ans de prison, veut engager un enquêteur infiltré pour poursuivre les pirates en ligne pendant qu’il est en prison. L’avocat condamné a également demandé une réduction de peine, invoquant un séjour prolongé à l’isolement.

Il y a trois ans, un tribunal de district américain du Minnesota a condamné Paul Hansmeier à 14 ans de prison.

Hansmeier était un acteur clé du cabinet Prenda Law, qui poursuivait des poursuites contre des personnes soupçonnées d’avoir téléchargé des vidéos porno piratées via BitTorrent.

Enquêter et poursuivre des pirates n’est pas illégal, mais Hansmeier et son associé John Steele sont entrés en territoire criminel lorsqu’ils ont menti aux tribunaux, commis un vol d’identité et créé un pot de miel en téléchargeant des torrents pornos autoproduits sur The Pirate Bay comme appât.

Les réponses individuelles de Hansmeier et Steele à la poursuite pénale n’auraient pas pu être plus différentes. Steele a coopéré avec l’accusation dès le début. Cela s’est traduit par une peine de prison relativement modeste de 5 ans, y compris une période de probation, et il est sorti de prison il y a quelques semaines. Hansmeier décide de passer à l’offensive.

Les combats de Hansmeier

Hansmeier a d’abord nié tout acte répréhensible et a ensuite fait appel de sa condamnation. L’avocat condamné a également lancé une vague de pétitions et de nouvelles poursuites, dans l’espoir d’aider son cas ou de réduire la peine de prison.

Il y a quelques semaines, l’ancien avocat a déposé une nouvelle demande de réduction de peine. Hansmeier dit que les autorités l’ont traité durement, y compris un séjour de 122 jours en isolement cellulaire.

« Plus précisément, Hansmeier s’est engagé dans une activité de pétition et, en réponse, les responsables de la prison l’ont jeté dans une cellule d’isolement pendant cinq mois », a-t-il informé le tribunal, écrivant à la troisième personne.

«Pendant qu’il était dans la cellule d’isolement, Hansmeier était limité à un appel téléphonique à sa famille par mois, il était enfermé dans une minuscule pièce sans fenêtre où la lumière restait allumée 24 heures sur 24, il lui était interdit de recevoir un journal ou tout autre d’autres périodiques et il lui était interdit d’avoir des appels privilégiés avocat-client.

Torture?

Ces événements ne sont qu’une fraction des peines prétendument subies par Hansmeier, du moins selon les propres rapports d’Hansmeier sur les événements. Si les allégations sont exactes, les inquiétudes concernant le traitement de Hansmeier seraient justifiées, malgré ses activités passées.

Ces préoccupations ont été reconnues par le journaliste Joe Patrice d’Above the Law, qui a précédemment travaillé comme avocat plaidant et possède une vaste formation juridique. Dans sa couverture de la questionPatrice a suggéré que le traitement de Hansmeier pourrait potentiellement être qualifié de torture, selon le Les Nations Unies.

Hansmeier a lu ce rapport et a utilisé l’article de Patrice pour étayer son cas. Au final, cela ne l’a pas aidé. La juge de district des États-Unis, Joan N. Ericksen, a rejeté la demande au début du mois.

Enquêteur clandestin sur le piratage

Le refus signifie que la peine de 14 ans est toujours valable, mais cela ne signifie pas que Hansmeier abandonne. Il y a quelques jours, il a soumis une nouvelle demande, demandant la permission d’engager un enquêteur infiltré pour faire respecter ses droits d’auteur.

Ce n’est pas la première fois que Hansmeier tente de poursuivre son travail anti-piratage depuis la prison. Des poursuites similaires ont été déposées auparavant – et rejetées. L’été dernier, le tribunal lui a interdit d’en déposer d’autres.

Malgré la restriction de dépôt, Hansmeier demande maintenant une injonction préliminaire pour empêcher le gouvernement américain d’appliquer les lois sur le complot de fraude par courrier électronique et le complot de blanchiment d’argent pour ses activités prévues d’application du droit d’auteur.

Cela signifie essentiellement qu’il souhaite que le tribunal donne son feu vert à une stratégie d’application similaire pour laquelle il a été condamné. C’est la façon simple de le dire, sans aucune nuance.

« Paul Hansmeier aimerait engager un enquêteur infiltré pour faire respecter ses droits d’auteur sur les œuvres créatives et intenter des poursuites en vertu de la loi sur le droit d’auteur et de la loi sur la fraude et les abus informatiques contre les personnes qui piratent les œuvres », indique la motion.

« Hansmeier cherche à le faire d’une manière qui aborde les questions politiques soulevées par son précédent litige anti-piratage. Le principal obstacle à la protection par Hansmeier de ses droits d’auteur contre le piratage sur Internet est l’effet dissuasif de la criminalisation par le gouvernement des méthodes courantes d’application des droits d’auteur que Hansmeier cherche à utiliser maintenant.

La campagne d’application du droit d’auteur pourrait aider la défense de Hansmeier, qui soutient que sa condamnation était inconstitutionnelle. Cependant, l’ancien avocat souligne également que les pirates méritaient d’être punis.

Le piratage est un cancer

Selon la motion de Hansmeier, le piratage est essentiellement un vol et un cancer pour les industries créatives.

« Le piratage sur Internet est un cancer qui ronge les marchés de l’expression créative. Elle détruit l’incitation à investir dans la production créative et réduit ainsi l’accès du public aux œuvres qui enrichissent l’expérience humaine.

« Le piratage, qui n’est en réalité que du vol, n’apporte rien à notre société. Les efforts visant à dissuader le piratage profitent à notre société sans nuire au public ; la seule personne qui perd est le pirate, mais les pirates peuvent éviter d’être poursuivis s’ils ne volent pas », ajoute la motion.

Ces arguments n’ont pas convaincu la juge de district Joan N. Ericksen de statuer en faveur de Hansmeier. Dans un ordre assez bref, la demande a été refusée, ce qui renvoie Hansmeier à la planche à dessin.

—

La demande d’injonction préliminaire de Hansmeier est disponible ici (pdf). La demande de réduction de peine mentionnée précédemment peut être trouvée ici (pdf)