Maison > Poursuites > Trolls du droit d’auteur >

Strike 3 Holdings a déjà déposé plus d’un millier de poursuites contre des pirates BitTorrent présumés devant les tribunaux américains cette année. La société de divertissement pour adultes faisait partie d’un groupe plus large de plaideurs prolifiques, mais c’est maintenant le seul qui reste. Il est responsable de la grande majorité de toutes les poursuites pour piratage déposées aux États-Unis cette année.

Depuis plus de 15 ans, les partageurs de fichiers présumés du monde entier subissent des pressions pour payer des frais de règlement importants.

Ces soi-disant efforts de « contrôle du droit d’auteur » sont assez simples. Les détenteurs de droits d’auteur obtiennent une liste d’adresses IP « piratées », puis demandent une assignation à comparaître auprès du tribunal, obligeant les FAI à remettre les données client associées.

Ces régimes peuvent être plutôt lucratifs. Avec un minimum d’effort, les titulaires de droits peuvent récolter des centaines ou des milliers de dollars par défendeur. Autrement dit, si un tribunal accorde une découverte accélérée, permettant aux entreprises de demander aux FAI les informations personnelles des contrevenants présumés.

Aux États-Unis, il était relativement facile de poursuivre ces affaires, mais avec le temps, cela a commencé à changer.

Le plus important a été la décision de la Cour d’appel du neuvième circuit de 2018 dans l’affaire Cobbler c. Gonzales. Ici, le tribunal a statué que l’identification de l’abonné enregistré d’une adresse IP n’était pas suffisante pour affirmer que cette personne est également le contrefacteur. Les titulaires de droits avaient besoin de « quelque chose de plus ».

Dernier ‘Troll’ debout ?

Cela a rendu plus difficile la poursuite des actions en justice contre les partageurs de fichiers, mais pas impossible. Alors que presque tous les déposants de procès prolifiques ont cessé leurs activités, Strike 3 Holdings est toujours aussi fort.

Strike 3 est dans le secteur de la vidéo pour adultes. La société met son contenu à disposition via des abonnements via les sites Web Blacked, Tushy et Vixen. Lorsqu’elle découvre que des pirates ont partagé illégalement ces vidéos via des sites de torrents, l’entreprise prend des mesures.

Pour présenter « quelque chose de plus » qu’une simple adresse IP, l’entreprise utilise également d’autres sources pour recueillir des informations sur les accusés. Cela inclut les informations partagées sur les réseaux sociaux. En outre, la société a également demandé des données à Google et Netflix.

1 060 procès cette année

Cette semaine, nous avons examiné toutes les affaires déposées par Strike 3 jusqu’à présent cette année, soit un total de 1 060 poursuites. Cela signifie que 2022 est en passe de devenir l’une des années les plus actives pour l’entreprise devant le tribunal fédéral.

Strike 3 est actuellement responsable de la grande majorité des actions en justice en matière de droit d’auteur aux États-Unis. Il existe d’autres studios de cinéma indépendants plus petits qui intentent des poursuites liées au piratage, mais ceux-ci sont limités à quelques dizaines au maximum.

Avec une telle charge de travail, il n’est pas surprenant que la plupart des cas soient résolus relativement rapidement. De toutes les poursuites intentées au cours des trois premiers mois de l’année, 50 % ont déjà été clôturées. Cela se produit lorsque les deux parties parviennent à un règlement à l’amiable ou si la plainte est abandonnée par Strike 3 pour une autre raison.

Résultats mitigés

Il y a aussi des cas où les accusés ne répondent pas du tout. Si cela se produit, Strike 3 demande souvent un jugement par défaut au tribunal, ce qui peut avoir des résultats mitigés.

Dans certains cas, cela peut conduire à des dommages-intérêts massifs. Par exemple. L’année dernière, un tribunal fédéral de New York a ordonné à un résident local de payer 108 750 dollars de dommages et intérêts pour avoir partagé 145 vidéos piratées via BitTorrent. Cependant, d’autres tribunaux ont rejeté des demandes similaires de jugement par défaut.

Enfin, il est également possible pour les pirates accusés d’obtenir une victoire. Cela s’est produit lorsque Strike 3 a intenté une action en justice contre un « John Doe » qui s’est avéré être un policier à la retraite de plus de 70 ans.

Au lieu de régler l’affaire, l’ancien policier a pris un avocat et a déposé une demande reconventionnelle accusant Strike 3 d ‘«extorsion par le biais de litiges fictifs» et d’abus de procédure. Le défendeur a finalement obtenu gain de cause et a reçu 47 777 $ en honoraires et frais d’avocat.

Dans l’ensemble, il est clair que Strike 3 tire plus de ses campagnes judiciaires qu’il n’y investit. Depuis 2018, date à laquelle la première affaire a été déposée, plus de 7 000 plaintes ont été déposées devant les tribunaux fédéraux. Au rythme actuel, la société est en passe de déposer plus de 2 200 poursuites cette année seulement, ce qui serait un record absolu.