Service de presse express

NAVSARI(S.GUJARAT) : Centre de la politique tribale du Gujarat, Vansda est à environ 340 km d’Ahmedabad. Le chef du parti Gujarat Bharatiya Janata, CR Patil, a « adopté » l’assemblée Vansda ; peu de doute, alors, le BJP fait de son mieux pour capturer le siège.

Pradeep Garasia, président du Samast Adivasi Samaj Sansthan,’ se bat pour les droits de la communauté tribale depuis des années. « Pas seulement Vansda, regardez la condition des tribus à travers le Gujarat et l’Inde. Au nom du développement, n’importe quel projet est annoncé pour la région sans demander aux communautés tribales », explique Garasia.

« Si vous regardez Vansda, Tapi, Navasari, Dang et toute la ceinture tribale du sud du Gujarat, vous comprendrez ce qui ne va pas avec l’approche gouvernementale. Tout d’abord, le gouvernement a repris le projet de déplacer les habitants de 69 villages au nom de la liaison fluviale Par-Tapi. Lorsque l’opposition tribale s’est développée contre elle, le gouvernement a décidé de l’abandonner », explique Garasia.

Finalement, le ministre en chef Bhupendra Patel a annoncé en mai que le projet était abandonné, mais l’ampleur des dommages causés par l’ensemble de la prise de décision ne serait claire qu’après les résultats de l’Assemblée. « Le projet aurait endommagé nos terres, nos rivières et l’environnement. De quel type de développement s’agissait-il ? demande Garasia.

Anant Patel, un leader du Congrès, a défendu les tribaux, que son parti s’oppose ou non au projet. Patel, 45 ans, est un député de la circonscription de Vansda et a été à l’avant-garde des manifestations dans les districts de Navsari et de Valsad contre l’acquisition de terrains pour des projets d’autoroute. Patel dirige la cellule Adivasi (tribale) du Congrès du Gujarat.

Nikunj Patel, travailleur social et ingénieur en informatique, affirme que la protestation contre le projet de liaison fluviale visait toute la communauté tribale. « Je veux demander au gouvernement que si le développement doit continuer, pourquoi choisissez-vous des terres tribales? » il dit.

Cette fois, le BJP a donné le billet à Piyush Patel, un ancien fonctionnaire du gouvernement. « Pendant son passage, il ne nous a jamais écoutés. Alors, que fera-t-il s’il devient député ? » demande Nikunj. Il y a 141 villages dans la circonscription de l’assemblée de Vansda, qui est considérée comme un bastion du Congrès. Plus de 90% de la population de Vansda taluka est tribale. Les observateurs politiques affirment que le projet de liaison fluviale coûtera cher au BJP, non seulement à Vansda ou Dang, mais dans de nombreuses ceintures tribales qui s’étendent d’Ambaji au nord à Umergam dans le district de Valsad, qui compte 27 sièges réservés. En 2017, le Congrès en a remporté 15 tandis que le BJP en a remporté huit.

ADR : BJP reçoit un maximum de dons d’entreprise à Guj entre 17 et 21 Le BJP a reçu un maximum de dons d’entreprises du Gujarat entre 2017 et 2021. Selon l’Association pour la réforme démocratique (ADR), il est 16 fois plus élevé que les dons d’entreprises du Congrès. Dimanche, l’ADR a publié les données en disant : « Au cours des cinq années , des dons d’entreprise maximum d’une valeur de Rs 163,544 cr ont été déclarés par le BJP de la part de 1 519 donateurs. Le BJP a reçu les dons les plus élevés au cours de l’exercice 2018-19 de Rs 46,222 cr sur 524 dons, tandis que le Congrès a obtenu 10,46 crore au cours de la période entre 2017 et 2021. Quatre partis politiques – BJP, Congrès, AAP et SKM – ont reçu des dons d’entreprise d’une valeur de Rs 174,06 crore de 1 571 donateurs du Gujarat entre les exercices 2016-17 et 2020-21. Le rapport indique qu’entre les exercices 2016-17 et 2020-21, six entreprises basées au Gujarat ont fait des dons à des partis politiques via Prudent Electoral Trust, Torrent Power Limited, Torrent Pharmaceuticals Ltd, Torrent Pharma Limited, Cadila Healthcare Limited, Essar Bulk Terminal Paradip Limited et Act Infraport Ltd. Dilip Singh Kshatriya

NAVSARI(S.GUJARAT) : Centre de la politique tribale du Gujarat, Vansda est à environ 340 km d’Ahmedabad. Le chef du parti Gujarat Bharatiya Janata, CR Patil, a « adopté » l’assemblée Vansda ; peu de doute, alors, le BJP fait de son mieux pour capturer le siège. Pradeep Garasia, président du Samast Adivasi Samaj Sansthan,’ se bat pour les droits de la communauté tribale depuis des années. « Pas seulement Vansda, regardez la condition des tribus à travers le Gujarat et l’Inde. Au nom du développement, n’importe quel projet est annoncé pour la région sans demander aux communautés tribales », explique Garasia. « Si vous regardez Vansda, Tapi, Navasari, Dang et toute la ceinture tribale du sud du Gujarat, vous comprendrez ce qui ne va pas avec l’approche gouvernementale. Tout d’abord, le gouvernement a repris le projet de déplacer les habitants de 69 villages au nom de la liaison fluviale Par-Tapi. Lorsque l’opposition tribale s’est développée contre elle, le gouvernement a décidé de l’abandonner », explique Garasia. Finalement, le ministre en chef Bhupendra Patel a annoncé en mai que le projet était abandonné, mais l’ampleur des dommages causés par l’ensemble de la prise de décision ne serait claire qu’après les résultats de l’Assemblée. « Le projet aurait endommagé nos terres, nos rivières et l’environnement. De quel type de développement s’agissait-il ? demande Garasia. Anant Patel, un leader du Congrès, a défendu les tribaux, que son parti s’oppose ou non au projet. Patel, 45 ans, est un député de la circonscription de Vansda et a été à l’avant-garde des manifestations dans les districts de Navsari et de Valsad contre l’acquisition de terrains pour des projets d’autoroute. Patel dirige la cellule Adivasi (tribale) du Congrès du Gujarat. Nikunj Patel, travailleur social et ingénieur en informatique, affirme que la protestation contre le projet de liaison fluviale visait toute la communauté tribale. « Je veux demander au gouvernement que si le développement doit continuer, pourquoi choisissez-vous des terres tribales? » il dit. Cette fois, le BJP a donné le billet à Piyush Patel, un ancien fonctionnaire du gouvernement. « Pendant son passage, il ne nous a jamais écoutés. Alors, que fera-t-il s’il devient député ? » demande Nikunj. Il y a 141 villages dans la circonscription de l’assemblée de Vansda, qui est considérée comme un bastion du Congrès. Plus de 90% de la population de Vansda taluka est tribale. Les observateurs politiques affirment que le projet de liaison fluviale coûtera cher au BJP, non seulement à Vansda ou Dang, mais dans de nombreuses ceintures tribales qui s’étendent d’Ambaji au nord à Umergam dans le district de Valsad, qui compte 27 sièges réservés. En 2017, le Congrès en a remporté 15 tandis que le BJP en a remporté huit. ADR : le BJP reçoit un maximum de dons d’entreprises à Guj entre 17 et 21 Dimanche, ADR a publié les données en disant: «Au cours des cinq années, des dons d’entreprise maximum d’une valeur de Rs 163,544 cr ont été déclarés par le BJP de la part de 1 519 donateurs. Le BJP a reçu les dons les plus élevés au cours de l’exercice 2018-19 de Rs 46,222 cr sur 524 dons, tandis que le Congrès a reçu 10,46 crore au cours de la période entre 2017 et 2021. Quatre partis politiques – BJP, Congrès, AAP et SKM – ont reçu des dons d’entreprise d’une valeur de Rs 174,06 crore de 1 571 donateurs du Gujarat entre les exercices 2016-17 et 2020-21. Le rapport indique qu’entre les exercices 2016-17 et 2020-21, six entreprises basées au Gujarat ont fait des dons à des partis politiques via Prudent Electoral Trust, Torrent Power Limited, Torrent Pharmaceuticals Ltd, Torrent Pharma Limited, Cadila Healthcare Limited, Essar Bulk Terminal Paradip Limited et Act Infraport Ltd. Dilip Singh Kshatriya