Maison > Poursuites judiciaires > IPTV et streaming >
L’année dernière, Cloudflare a reçu l’ordre de bloquer l’accès aux sites des clients qui fournissaient des services IPTV illégaux. Le fournisseur de CDN a fait appel des injonctions, arguant qu’il ne s’agissait que d’un intermédiaire neutre, mais sans résultat. Deux ordres distincts publiés au cours des derniers jours confirment que Cloudflare doit bloquer les noms de domaine et les adresses IP des services IPTV pirates.
Le fournisseur de CDN Cloudflare est l’une des principales sociétés Internet, fournissant des services à des millions de clients, petits et grands.
Le service se positionne comme un intermédiaire neutre qui transmet le trafic tout en assurant la sécurité des clients. Sa base d’utilisateurs comprend des entreprises d’un milliard de dollars telles qu’IBM, Shopify et L’Oréal, mais aussi d’innombrables petits points de vente.
Avec une entreprise de cette taille, il n’est pas surprenant que certains clients de Cloudflare se livrent à des activités controversées. Cela inclut certains sites et services pirates, qui ont renvoyé Cloudflare devant les tribunaux à plusieurs reprises.
L’année dernière, il y a eu deux affaires importantes contre Cloudflare en Italie. Dans le premier, la ligue de football Serie A et Sky Italy ont demandé à Cloudflare de bloquer le service IPTV non autorisé «IPTV THE BEST» et dans un cas similaire, les ayants droit voulaient que «ENERGY IPTV» soit bloqué.
Cloudflare Appeals bloquant les injonctions
Cloudflare a perdu les deux cas et a reçu l’ordre de bloquer les services en question. Bien que la société n’ait pas commenté les actions en justice en détail, elle a décidé de faire appel des deux injonctions devant le tribunal de Milan.
Vendredi dernier, le tribunal s’est prononcé sur l’affaire «IPTV LE MEILLEUR», confirmant que Cloudflare est en effet obligé de bloquer l’accès.
Pour sa défense, Cloudflare a fait valoir qu’il ne fournissait pas de services d’hébergement, mais transmettait simplement des bits et des octets. En outre, il a souligné que le service IPTV pouvait rester actif même si son compte était résilié.
Cloudflare facilite l’accès
Le tribunal n’a pas été convaincu par ces arguments et a conclu que Cloudflare contribue aux infractions de son client en optimisant et en facilitant la disponibilité du site.
« Il est en fait suffisamment confirmé que Cloudflare mène des activités de support et d’optimisation pour mettre en valeur des sites, qui permettent la visibilité et la publicité de services illégaux », a conclu le tribunal.
Le fait que le service IPTV puisse continuer sans utiliser Cloudflare n’est pas pertinent, a souligné le tribunal.
En outre, le tribunal a confirmé que les titulaires de droits d’auteur ont droit à ces types de mesures de blocage de protection, même si l’activité de l’intermédiaire en ligne elle-même ne porte pas directement atteinte.
Ordres dynamiques
Le tribunal de Milan est parvenu à la même conclusion dans l’appel de Cloudflare contre l’injonction «ENERGY IPTV», qui a été décidée hier. Dans les deux cas, le tribunal a également confirmé que les injonctions sont «dynamiques», ce qui signifie que si les services IPTV basculent vers de nouveaux domaines ou adresses IP, ceux-ci doivent également être bloqués.
Bien que la décision soit un revers pour Cloudflare, les titulaires de droits d’auteur sont ravis. L’avocate Simona Lavagnini, qui représentait Sky Italy, informe TechTribune France qu’il sera désormais plus facile de tenir les services en ligne responsables des clients contrevenants.
«Je suis heureux de voir la position prise par la Cour, confirmant que les injonctions peuvent être adressées à tous les fournisseurs impliqués dans la fourniture de services à ceux qui proposent des contenus illégaux sur le Web.
«Ce principe est désormais général et inclut les télécoms ainsi que les fournisseurs d’hébergement passifs et d’autres services tels que les CDN», ajoute Lavagnini.
Nous avons également contacté Cloudflare pour obtenir un commentaire sur ces récentes ordonnances judiciaires, mais la société n’a pas immédiatement répondu. Le fournisseur de CDN a précédemment confirmé qu’il était légalement tenu de bloquer plusieurs domaines, sans entrer dans les détails.
En ce qui concerne les ordres de blocage antérieurs, Cloudflare a déclaré qu’il les respectait dans les juridictions concernées. En d’autres termes, les services ciblés restent disponibles dans d’autres pays. On ne sait pas si c’est également le cas ici.
