Maison > Anti-piratage > Blocage de sites >

Le dernier appel de Cloudflare contre une injonction de blocage DNS a été rejeté. Le tribunal de Milan a estimé que, puisque Cloudflare bloque déjà d’autres contenus, il devrait également être possible de restreindre l’accès à trois sites torrent. La société d’infrastructure Internet n’a pas commenté la commande, mais fait maintenant face à la perspective de demandes supplémentaires de blocage de sites en Italie.

Le blocage de sites Web est devenu un outil anti-piratage de plus en plus courant. Les FAI de dizaines de pays ont reçu l’ordre des tribunaux de bloquer les sites pirates.

Plus récemment, ces demandes de blocage se sont également étendues aux fournisseurs DNS. En Allemagne, par exemple, un tribunal a ordonné au résolveur DNS Quad9 d’empêcher les utilisateurs d’accéder au site de piratage de musique Canna.to.

Le tribunal a ordonné à Cloudflare de bloquer les sites de torrents

En tant que l’un des plus grands résolveurs DNS, Cloudflare est également sous le feu. En Italie, plusieurs sociétés de musique, dont Sony Music, Warner Music et Universal, ont poursuivi Cloudflare en justice, exigeant le blocage de trois sites torrent sur le résolveur 1.1.1.1 librement disponible de la société.

L’année dernière, un tribunal italien s’est rangé du côté des compagnies de musique. Par une ordonnance provisoire, le tribunal a ordonné le blocage de kickasstorrents.to, limetorrents.pro et ilcorsaronero.pro, trois domaines déjà bloqués par les FAI en Italie suite à une ordonnance du régulateur local AGCOM.

Cloudflare n’était pas satisfait de la décision du tribunal et a immédiatement protesté contre l’injonction. La contestation a échoué en novembre dernier lorsque le tribunal a confirmé sa décision initiale, rejetant les objections de Cloudflare.

Entre autres choses, le tribunal a estimé que l’ordonnance de blocage n’exigeait pas que le résolveur DNS surveille l’activité des utilisateurs, comme l’a contesté Cloudflare. Une obligation générale de surveillance pour les intermédiaires en ligne violerait le droit de l’UE, mais le tribunal a déterminé que cela n’était pas pertinent dans cette affaire.

« L’obligation de Cloudflare d’intervenir pour empêcher la résolution des noms ne découle pas d’un devoir général de surveillance mais découle du signalement de l’activité illégale spécifique menée via le service DNS public », a déclaré le tribunal.

Le tribunal confirme l’exigence de blocage DNS

La décision a été un revers pour Cloudflare, mais ce n’était pas son seul défi. La société américaine a déposé une demande supplémentaire dans laquelle elle demandait clarification sur la mise en œuvre technique de l’ordre de blocage. Selon Cloudflare, les mesures de blocage interrompent gravement son service DNS, également par rapport aux concurrents.

Dans une nouvelle décision la semaine dernière, le tribunal de Milan a également rejeté ces arguments. Selon le tribunal, l’ordonnance initiale a déjà confirmé que le blocage du site est techniquement faisable. Toute question concernant l’efficacité technique des mesures n’entre pas dans le cadre de la procédure d’injonction.

Le tribunal de Milan a en outre souligné que Cloudflare bloque déjà le contenu sur ses serveurs DNS. Par exemple, sur sa Résolveur DNS pour les familles.

« Les éléments du dossier semblent indiquer que la recourante elle-même met en place des systèmes généraux de vérification préventive sur le contenu des sites qu’elle dessert, en ce qui concerne le contrôle des contenus inadaptés aux mineurs ou des délits liés à la pédophilie », a noté le tribunal.

Les titulaires de droits préparent des demandes de suivi

Les maisons de disques sont satisfaites de la confirmation du tribunal. Selon le groupe de l’industrie musicale IFPI, cela crée un précédent important, confirmant que les intermédiaires en ligne, y compris les résolveurs DNS, peuvent être tenus de prendre des mesures anti-piratage.

Alors que la présente ordonnance ne s’applique qu’à trois sites, le régulateur local des télécoms AGCOM a déjà ordonné aux FAI locaux de bloquer des milliers de domaines liés au piratage. Cela signifie que Cloudflare pourrait également faire l’objet de demandes de suivi.

Enzo Mazza, PDG d’un groupe italien de l’industrie musicale FIMI, informe TechTribune France que l’industrie musicale a bel et bien l’intention de demander des blocages supplémentaires. Pas seulement de Cloudflare, mais aussi d’autres intermédiaires en ligne.

« Nous poursuivrons notre stratégie basée sur les ordres de blocage émis par l’AGCOM. Cela impliquera de nouvelles demandes à Cloudflare et potentiellement à d’autres plates-formes similaires non conformes aux ordres de blocage de l’AGCOM », déclare Mazza.

Cloudflare a juré de se battre

TechTribune France a contacté Cloudflare pour un commentaire sur le licenciement, mais nous n’avons reçu aucune réponse immédiate. La société a précédemment déclaré qu’elle ferait tout son possible pour protester contre les ordres de blocage DNS, car ceux-ci pourraient également affecter d’autres pays.

« Parce qu’un tel blocage s’appliquerait globalement à tous les utilisateurs du résolveur, quel que soit leur emplacement, cela affecterait les utilisateurs finaux en dehors de la juridiction du gouvernement bloquant », a noté Cloudflare.

En septembre dernier, la société a déclaré qu’elle n’avait pas encore bloqué le contenu via le résolveur DNS public 1.1.1.1. Au lieu de cela, il s’appuie sur un « recours alternatif » pour se conformer à l’ordonnance du tribunal italien.

Suite à la dernière ordonnance du tribunal, les options de Cloudflare pour faire appel contre les injonctions provisoires sont épuisées. Cependant, la société pourrait toujours intenter une action en justice pour contester le bien-fondé des exigences de blocage.