Maison > Anti-piratage >

Cloudflare aide à fournir un accès à des millions de sites Web sur le Web ordinaire. La société propose également une passerelle IPFS, facilitant l’accès au contenu sur le réseau de stockage résistant à la censure. Contrairement à ses services CDN et DNS, Cloudflare signale qu’il désactive l’accès IPFS en réponse aux plaintes pour abus de droits d’auteur.

Le système de fichiers interplanétaire, plus largement connu sous le nom de IPFSexiste depuis quelques années maintenant.

Bien que le nom puisse sembler un peu étranger au grand public, le réseau de stockage de fichiers peer-to-peer a une base d’utilisateurs croissante parmi les férus de technologie.

En bref, IPFS est un réseau décentralisé où les utilisateurs mettent les fichiers à disposition les uns des autres. Un site Web utilisant IPFS est servi par un «essaim» d’utilisateurs de la même manière que les utilisateurs de BitTorrent partagent du contenu entre eux.

Entièrement décentralisé

L’avantage de ce système est que les sites Web peuvent devenir complètement décentralisés. Si un site Web ou une autre ressource est hébergé sur IPFS, il reste accessible tant que l’ordinateur d’un utilisateur qui l’a « épinglé » reste en ligne.

Les avantages d’IPFS sont clairs. Il permet aux archivistes, aux créateurs de contenu, aux chercheurs et à bien d’autres de distribuer de gros volumes de données sur Internet. Il résiste à la censure et n’est pas vulnérable aux pannes d’hébergement régulières.

IPFS est également parfaitement adapté aux sites « pirates ». En raison de leur nature décentralisée, les sites IPFS sont pratiquement impossibles à fermer. Cet aspect avait déjà été souligné par le co-fondateur de Pirate Bay, Peter Sunde, en 2016. Plus récemment, IPFS a été promu par Z-Library après la saisie de ses noms de domaine.

Passerelle IPFS de Cloudflare

IPFS a également été adopté par de nombreux services juridiques. Plus particulièrement, Cloudflare lui a donné un coup de pouce en lançant son propre Passerelle IPFSpermettant au public d’accéder aux ressources IPFS sans avoir à installer de logiciel spécialisé.

La passerelle IPFS de Cloudflare fonctionne depuis quelques années maintenant. Techniquement, la société d’infrastructure Internet n’a aucun contrôle sur le contenu mis à disposition, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de plaintes.

Apparemment, certaines personnes ou organisations se sont plaintes du contenu accessible via la passerelle IPFS de Cloudflare.

Alors que le contenu consulté n’est en aucun cas contrôlé par Cloudflare, la société de San Francisco prend ces plaintes plutôt au sérieux. Il en va de même pour la passerelle Ethereum, qui offre un accès facile en lecture et en écriture au réseau Ethereum.

Cloudflare désactive l’accès IPFS

Dans sa plus récente rapport de transparence, Cloudflare explique qu’il répondra aux demandes d’abus valides en désactivant l’accès. Cela inclut les rapports de spam ainsi que les plaintes pour violation du droit d’auteur.

« Bien que Cloudflare n’ait pas la capacité de supprimer du contenu sur IPFS ou Ethereum, Cloudflare peut désactiver l’accès via des passerelles gérées par Cloudflare à certains contenus sur IPFS et le réseau Ethereum en réponse à des rapports d’abus, y compris des rapports de droits d’auteur, techniques et autres abus. .”

« Cette action n’empêche pas l’accès à ce contenu via d’autres passerelles, que Cloudflare ne contrôle pas », précise Cloudflare.

Au premier trimestre 2022, Cloudflare rapporte que cette politique a entraîné 1 073 actions IPFS. Vraisemblablement, cela signifie que l’entreprise a désactivé l’accès au même nombre d’éléments sur le réseau IPFS. Aucune action de ce type n’a été entreprise pour la passerelle Ethereum.

Les actions de Cloudflare sont remarquables pour plusieurs raisons. D’une part, cela montre que les réseaux décentralisés et sans censure perdent leur caractéristique clé lorsqu’ils sont accessibles via des passerelles centralisées.

IPFS contre DNS contre CDN

Ce qui ressort également, c’est que Cloudflare désactive le contenu en réponse aux plaintes relatives aux droits d’auteur. La politique de son service CDN est différente ; il ne transmet les plaintes qu’aux utilisateurs concernés.

Par exemple, lorsque les titulaires de droits envoient une plainte concernant The Pirate Bay, qui utilise Cloudflare, l’entreprise ne prend aucune mesure autre que la transmission de la notification à l’équipe de The Pirate Bay.

Nous avons interrogé Cloudflare sur sa motivation à prendre des mesures en réponse aux plaintes relatives aux droits d’auteur pour sa passerelle IPFS, mais l’entreprise n’a pas immédiatement répondu. Si nous devions faire une supposition non éclairée, nous nous attendons à ce que le manque d’options de transfert pour le contenu IPFS puisse avoir quelque chose à voir avec cela.

Cloudflare n’a pas la possibilité de transmettre les plaintes concernant le contenu IPFS car il ne sait pas qui le contrôle.

Cela dit, cela soulève la question de savoir en quoi la passerelle IPFS est différente du résolveur DNS de Cloudflare, qui fonctionne essentiellement comme une passerelle vers l’Internet ordinaire. Cloudflare a précédemment déclaré qu’il lutterait contre les blocages DNS liés au droit d’auteur, même s’ils sont soutenus par une ordonnance du tribunal.

Apparemment, ce n’est pas le cas pour IPFS.