Accueil > Poursuites judiciaires > Répéter Infringer >

Cloudflare a demandé à un tribunal californien de sanctionner trois modèles en ligne et leurs avocats pour des allégations non fondées et frivoles concernant son service Argo Tunnel, qui aurait aidé les pirates. Les modèles, quant à eux, ripostent, affirmant que Cloudflare devrait être sanctionné lui-même.

Plus tôt cette année, un modèle basé au Texas Deniece Waidhofer a poursuivi Thothub pour violation du droit d’auteur après que les utilisateurs du site aient publié plusieurs de ses photos «exclusives».

Bien que Cloudflare ne soit pas nouveau dans les allégations de violation de droits d’auteur, cette affaire s’est avérée être plus qu’une nuisance. La société avait précédemment contré les réclamations avec une requête en rejet, mais Waidhofer et son équipe juridique ne reculent pas.

Dans une plainte modifiée, certaines des allégations les plus flagrantes, y compris le complot du RICO, ont été abandonnées. Cependant, les réclamations pour violation de droits d’auteur demeurent et avec deux nouveaux modèles de cosplay rejoignant l’action, la liste des défendeurs s’est allongée.

La semaine dernière, Cloudflare a répondu à ces nouvelles allégations, niant à nouveau tout acte répréhensible. En outre, la société a déposé une requête distincte pour des sanctions quelques jours plus tôt, accusant les défendeurs de fabriquer une théorie fatalement viciée de la violation du droit d’auteur par la contribution.

Le problème tourne autour de Cloudflare « Tunnel d’Argo», Qui permet aux opérateurs de sites Web de sécuriser leurs systèmes contre les attaques extérieures. En termes simples, il le fait en acheminant tout le trafic vers un site via le réseau de Cloudflare via un tunnel crypté.

Les modèles affirment que Thothub a utilisé ce tunnel Argo et que le fournisseur de CDN aurait pu fermer le site en désactivant ce service. Cela contrarierait la défense de Cloudflare selon laquelle la résiliation du compte de Thothub aurait eu un impact limité.

Cloudflare informe le tribunal que le tunnel Argo n’a pas été créé pour aider les pirates, mais pour mieux sécuriser les sites de ses utilisateurs. Non seulement cela, il note que Thothub n’a jamais utilisé ce service.

« [I]Il est clair qu’Argo Tunnel est un produit de cybersécurité d’applicabilité générale, créé et utilisé par des milliers d’utilisateurs », écrit la société.

« Et fatal aux réclamations des demandeurs, Argo Tunnel n’a jamais été utilisé par le site Web Thothub.tv ou l’un de ses sous-domaines, qui étaient la source présumée de l’infraction directe. »

Cloudflare a répété à plusieurs reprises aux avocats de la défense que Thothub n’avait pas utilisé le tunnel Argo et avait mis en garde contre d’éventuelles sanctions, mais les allégations ont néanmoins été ajoutées.

Cela est allé trop loin pour le fournisseur de CDN qui demande maintenant au tribunal de sanctionner les accusés et leurs avocats pour ne pas avoir mené une enquête raisonnable.

En outre, ils devraient être sanctionnés pour «avoir sciemment ou imprudemment maintenu des allégations fausses et frivoles dans le but inapproprié de harceler Cloudflare avec des réclamations de violation de droits d’auteur trop larges», écrit la société.

Sans surprise, les mannequins et leur équipe juridique ne sont pas satisfaits des accusations et ont rapidement riposté cette semaine.

Renversant les rôles, leur réponse détaillée accuse les avocats de Cloudflare de ne pas avoir mené une enquête raisonnable et de ne pas avoir fourni de preuves. Pour cette conduite, les avocats de Cloudflare devraient être sanctionnés.

«Les accusations sans fondement et insultantes de l’avocat de Cloudflare contestant l’intégrité et le professionnalisme des avocats des plaignants, simplement parce que Cloudflare et ses avocats affirment catégoriquement que les allégations d’Argo Tunnel sont fausses», rétorquent-ils.

«Parce que la requête est frivole et apparemment déposée dans un but inapproprié de contourner la découverte, d’obtenir des informations privilégiées, d’augmenter les frais de litige et de retarder, distraire, harceler et intimider les plaignants, elle doit être refusée et Cloudflare doit être sanctionné.»

Les plaignants fournissent également des informations complémentaires censées étayer leurs allégations. S’appuyant sur une enquête d’un expert technique, qui travaillait auparavant chez Akamai, ils concluent qu’il est raisonnable de croire que Thothub a effectivement utilisé le tunnel Argo.

Une partie de cette preuve est basée sur le message «Erreur 1003 Accès refusé: Accès IP direct refusé» qui est apparu lors de l’accès à l’une des adresses IP Cloudflare du site.

«Sur la base d’une recherche indépendante, M. Bell a appris que ce message d’erreur indiquait que le site pourrait utiliser un tunnel Argo», écrit l’avocat des mannequins.

Bien que cela puisse être vrai, ce n’est pas une garantie. Le même message d’erreur apparaît également lorsque l’on essaie d’accéder à l’adresse IP Cloudflare de TechTribune France.com et que nous n’utilisons pas le tunnel Argo.

En outre, les plaignants allèguent que Thothub a utilisé le port serveur 8443, arguant que celui-ci est «souvent» utilisé pour implémenter un tunnel Argo.

En fin de compte, les deux parties demandent des sanctions pour des allégations non fondées. Cloudflare veut que les allégations frivoles d’Argo Tunnel soient retirées de la plainte, tandis que les modèles cherchent à punir Cloudflare pour son appel frivole à des sanctions.

Il appartient maintenant au tribunal de décider si des sanctions sont effectivement nécessaires, mais il est clair que cette affaire se révèle être assez rare.

—-

La motion de sanctions de Cloudflare est disponible ici et la motion des modèles peut être trouvée ici