Il y a des années, j’ai brièvement co-animé une émission de radio matinale à Los Angeles, qui m’a mis en contact avec Larry Elder, l’animateur de talk-show radio conservateur qui dirige le groupe républicain pour remplacer le gouverneur Gavin Newsom dans l’élection de rappel malavisée de l’État. .

J’étais sur le KTZN-AM (710); Elder était une étoile montante sur notre station sœur, KABC-AM (790), avec laquelle nous avons partagé des studios.

Une fois, à la fin de mon spectacle, il est entré dans le studio et m’a demandé s’il pouvait toucher mes cheveux.

C’était étrange et inattendu, c’est pourquoi c’était si mémorable.

Maintenant, alors que je lis les allégations de son ex-fiancée au sujet de sa consommation de marijuana, je me demande s’il aurait pu être simplement défoncé et fasciné par mon éruption.

Quoi qu’il en soit, c’était il y a plus de 20 ans, lorsque Rush Limbaugh était le plus grand nom de la radio parlée, son style axé sur les griefs correspondait parfaitement à sa vision conservatrice, raciste et sexiste de la politique. Les libéraux et les modérés gravitaient autour de la radio publique nationale ; les conservateurs colériques se sont tournés vers la radio.

C’était une époque où de nombreux animateurs de talk-shows à la radio commerciale ont levé le doigt sur le vent et ont conclu, Hé, peut-être qu’être conservateur est la voie à suivre.

Je ne pense pas que l’identification d’Elder en tant que conservateur soit artificielle; il a dit le San José Mercury News qu’il n’a pas voté pour un démocrate depuis que Jimmy Carter s’est présenté en 1976.

Elder était au bon endroit au bon moment, et le monde conservateur n’aime rien de plus qu’un homme noir insistant sur le fait que le racisme appartient au passé.

::

C’est un parleur doué dont les talents sont bien adaptés à son rôle de contradicteur.

Comme mon collègue Jean Guerrero l’a souligné l’autre jour, Elder ne peut pas voir le racisme même lorsqu’il le frappe au visage comme une gifle : « Il a dit que la première année après avoir obtenu son permis de conduire, la police l’a arrêté « entre 75 et 100′ fois », a-t-elle écrit. A quoi attribue-t-il ce harcèlement évident ? « Il soutient que les arrêts ont eu lieu parce qu’il » avait l’air jeune « . »

Remarquez, Elder est diplômé de l’école secondaire Crenshaw en 1970, cinq ans après la rébellion de Watts, à une époque où le LAPD s’est comporté comme une force d’occupation dans les quartiers noirs de la ville.

Dans un conférence de presse récente avec des journalistes d’opinion de journaux de l’État, Jack Ohman de Sacramento Bee a judicieusement décrit le style de parole de l’aîné loquace comme «votre torrent de mots».

C’est dommage qu’on puisse à peine croire ce qu’il dit.

Elder a un talent particulier pour faire la une des journaux, des reportages et des études qui, selon lui, prouvent ses points de discussion. Pourtant, le plus souvent, si vous grattez la surface par, disons, en fait en train de lire les histoires et les sondages qu’il cite, ses arguments fallacieux s’effondrent.

Par exemple, en tant qu’opposant au salaire minimum, Elder cite souvent un 1987 Éditorial du New York Times qui s’intitulait : « Le bon salaire minimum : 0,00 $. »

C’était il y a 34 ans, et Elder ne mentionne jamais que l’éditorial du Times qu’il aime tant évoquer les suppléments salariaux proposés par le gouvernement – ​​avec « des espèces ou des paiements pour l’assurance médicale, les retraites ou les taxes de sécurité sociale », ou une augmentation spectaculaire des revenus gagnés. crédit d’impôt pour les familles de travailleurs pauvres. « Les travailleurs pauvres », a-t-il déclaré, « méritent manifestement une meilleure secousse. »

Elder ne semble pas le penser.

Il ne vous dira pas non plus qu’en 2019, le comité de rédaction du New York Times a radicalement changé d’avis et a demandé un doublement du salaire minimum fédéral. Des études montrent que l’augmenter ne conduit pas à une baisse de l’emploi, ce qui est l’argument conservateur vétuste contre le moindre salaire minimum.

Elder aime aussi citer un 1987 Sondage du magazine Time où l’on a demandé à des adolescents noirs âgés de 13 à 17 ans si le racisme était un problème pour eux. Comme Elder le dit à plusieurs reprises, 89 % d’entre eux ont déclaré que le racisme était « un petit problème » ou « pas un problème du tout ».

Mais dans le même article, le sociologue Joe R. Feagin, qui a beaucoup étudié et écrit sur les attitudes raciales, a souligné que « vous devez être à la recherche d’emplois et de logements pour savoir à quel point la discrimination existe. Les gens qui font ça ont généralement plus de 19 ans. (Ou conduire une voiture, aurait-il ajouté.)

Si Elder voulait sortir du 20e siècle pour entrer dans le 21e, un monde où les gens peuvent communiquer instantanément avec de petits appareils portables sur des plateformes appelées « médias sociaux » – ou où une adolescente peut enregistrer le meurtre d’un homme noir par un policier blanc sur son téléphone pour que tout le monde le voie – il découvrirait que les choses ont changé.

Les adolescents noirs subissent quotidiennement une discrimination raciale, le plus souvent en ligne, ce qui peut entraîner des effets négatifs sur la santé mentale, selon un Étude 2019 sur 101 adolescents noirs de la région de Washington, DC par l’auteur principal Devin English, psychologue à la Rutgers School of Public Health. Les adolescents noirs ont déclaré avoir subi en moyenne plus de cinq cas de discrimination par jour, ce qui a entraîné une augmentation à court terme des symptômes de dépression.

Hé, Larry, vous est-il venu à l’esprit que les adolescents noirs sont moins optimistes qu’avant ?

Elder est habile à prendre un noyau de vérité et à le construire dans un champ de maïs entier d’absurdités, et il joue un jeu éhonté de qu’en est-il du isme.

S’il reçoit une question sur l’insurrection du 6 janvier, il y a de fortes chances qu’il réponde par une accusation sans fondement selon laquelle Hillary Clinton, qui a reçu des millions de voix de plus que Donald Trump, a tenté systématiquement de saper les résultats des élections de 2016. Ou il pourrait prétendre que la majorité des Démocrates qui croient à tort que les Russes ont falsifié le décompte des voix en 2016 ne sont pas différents des millions de républicains qui pensent que Joe Biden a volé les élections à Trump. (Je suppose que ces démocrates confondaient l’ingérence russe, dont il y a amplement de preuves, avec des décomptes de votes modifiés.)

La fausse déclaration la plus insidieuse de Elder est peut-être son affirmation selon laquelle il n’y a pas de racisme systémique dans les services de police américains parce que une étude de 2016 par Harvard Le professeur Roland G. Fryer Jr. n’a trouvé aucun préjugé racial dans les fusillades policières.

« C’est le résultat le plus surprenant de ma carrière », a déclaré Fryer au New York Times, une citation que Elder aime répéter, malgré le fait que Fryer ait déclaré que le travail n’était pas une analyse définitive, ni qu’il n’examinait le risque de être arrêté par la police, ce qui, selon les études, est beaucoup plus élevé pour les Noirs.

Autre chose que Elder ne vous dira pas : l’étude de Fryer a également révélé que les hommes et les femmes noirs sont beaucoup plus susceptibles que les suspects blancs de subir la force physique aux mains de la police. Ils sont le plus souvent touchés, menottés, poussés au sol, poussés contre les murs, aspergés de poivre ou se sont fait dégainer des armes. En fait, la première phrase de l’article du New York Times que Elder cite si souvent ressemble à ceci : « Un nouvelle étude confirme que les hommes et les femmes noirs sont traités différemment entre les mains des forces de l’ordre.

Eh bien, Larry Elder n’a jamais laissé les faits entraver son révisionnisme racial radical.

@AbcarianLAT