Les rédacteurs de Bloomberg Opinion ont pesé sur le potentiel de ChatGPT et ses risques. Voici quelques faits saillants :
• Les décideurs politiques devraient accorder plus d’attention au potentiel du logiciel : « ChatGPT est une réalisation remarquable. … À mesure que la technologie s’améliore – et, surtout, devient plus précise – cela semble être une aubaine pour les codeurs, les chercheurs, les universitaires, les décideurs, les journalistes et plus encore. (En supposant que cela ne les mette pas tous au chômage.) »- Bloomberg Opinion Editorial Board
• Le plus grand utilitaire de ChatGPT – fournir une réponse rapide et unique aux requêtes de recherche – pourrait être un désastre financier pour le géant de la technologie : « [Why] Google ne génère-t-il pas ses propres réponses singulières aux requêtes, comme ChatGPT ? Parce que tout ce qui empêche les gens de scanner les résultats de recherche va nuire au modèle commercial transactionnel de Google consistant à inciter les gens à cliquer sur les publicités. — Parmy Olson
• Nous avons besoin de filigranes pour identifier le texte généré par logiciel : « OpenAI doit prioriser ses efforts pour étiqueter le travail des machines, sinon nous pourrions bientôt être submergés par un méli-mélo déroutant d’informations réelles et fausses en ligne. » — Parmy Olson
• Il est facile d’imaginer des scénarios où le logiciel pourrait interférer avec le gouvernement en générant un torrent de lettres composées par l’IA aux membres du Congrès ou en inondant la phase de commentaires publics pour les réglementations proposées : « ChatGPT peut facilement écrire une lettre ou un e-mail à un membre du Congrès faire l’éloge ou se plaindre d’une politique particulière, et cette lettre sera au moins aussi bonne que ce que de nombreux électeurs écriraient, sans doute même mieux. » – Tyler Cowen
• Les travailleurs du savoir devraient trouver des moyens de travailler avec la prochaine vague de chatbots alimentés par l’IA : la gamme de sujets et la vitesse avec laquelle ChatGPT peut cracher un premier brouillon sont choquantes. » —Trung Phan
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.
Plus d’histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com/opinion
