Accueil > Poursuites judiciaires > Répéter Infringer >

ISP Charter Communications n’a pas à partager toutes les informations dont il dispose sur la façon dont les abonnés utilisent les VPN pour dissimuler les activités de piratage. Cette information a été demandée par plusieurs maisons de disques qui ont poursuivi le FSI pour ne pas avoir pris de mesures contre les contrefacteurs récidivistes. Charter partagera cependant toutes les informations relatives au VPN dont il dispose sur les abonnés accusés.

Le fournisseur Internet Charter Communications est l’une des nombreuses entreprises poursuivies pour avoir fermé les yeux sur les abonnés piratés.

Ces poursuites, intentées par des dizaines de grandes maisons de disques et de sociétés de musique, allèguent que les fournisseurs Internet ne parviennent pas à résilier les comptes des contrefacteurs récidivistes.

Différends de découverte

Avec une réclamation potentielle d’un milliard de dollars en dommages et intérêts, l’affaire est combattue bec et ongles des deux côtés. C’est actuellement dans le processus de découverte où les deux parties demandent des documents et des informations pertinents de l’autre côté pour faire valoir leur cas.

Cela aboutit souvent à des conflits où une partie demande plus que l’autre n’est disposée à fournir. C’est également le cas ici. Afin de résoudre ces désaccords, le tribunal a été invité à intervenir, ce qui s’est produit la semaine dernière.

Les entreprises de musique sont intéressées par l’utilisation du VPN

L’un des problèmes contestés est une demande des sociétés de musique pour des informations détaillées sur l’utilisation du VPN par les abonnés de la Charte. Plus précisément, si et à quelle fréquence les abonnés ont utilisé un VPN pour dissimuler leurs activités de piratage.

Les sociétés de musique veulent en savoir plus à ce sujet afin de pouvoir déterminer «dans quelle mesure» Charter était au courant de l’utilisation de VPN par ses abonnés pour éviter la détection, et si elle a pris des mesures pour enquêter sur les contrefacteurs récidivistes qui expliquaient ces tactiques obscurcissantes. « 

Objets de la charte

Il s’agit d’une vaste question à laquelle la Charte s’est immédiatement opposée. Selon le FAI, y répondre obligerait l’entreprise à examiner tous les documents associés à tout abonné. Au lieu de cela, il aimerait le limiter aux clients qui ont été accusés de violation du droit d’auteur.

Le tribunal est d’accord avec le FAI. Dans une ordonnance rendue par un tribunal de district du Colorado la semaine dernière, le maître spécial Regina Rodriguez ne voit pas l’importance des données demandées.

«D’après le dossier dont je suis saisi, je trouve que l’utilisation des VPN par les abonnés n’est que marginale par rapport aux revendications en cause ici.»

Pistolet à fumer hypothétique?

Les compagnies de musique espéraient trouver une arme fumante. Ils ont fait valoir qu’il pourrait y avoir un document quelque part montrant que Charter sait que ses abonnés utilisent souvent des VPN pour éviter d’être surpris en train de pirater, et que Charter n’a rien fait à ce sujet.

Ce manque d’action serait alors un signe que la politique de récidive du FAI ne fonctionne pas. Ou comme ils l’ont présenté au tribunal:

«Si, par exemple, Charter créait un rapport décrivant de manière générale comment ses abonnés utilisent les VPN pour éviter la détection d’une infraction, mais qu’il n’essayait néanmoins pas de freiner l’utilisation abusive des VPN, ce serait une preuve très probante liée à la question de savoir si Charter a raisonnablement mis en œuvre une répétition. la politique contrefacteur », ont-ils soutenu.

Le tribunal convient que cette information pourrait, hypothétiquement, conduire à des informations utiles, mais il estime que cette possibilité est compensée par les problèmes que la Charte doit traverser.

«Bien qu’un document tel que l’hypothétique proposé par les plaignants puisse être d’une certaine pertinence pour les revendications des plaignants, il semble que cette pertinence soit atténuée et spéculative de sorte qu’elle ne surmonte pas le fardeau identifié par la Charte de ‘rechercher chaque communication’,» écrit le maître spécial Regina M. Rodriguez.

La charte partagera certaines informations VPN

Cela ne signifie pas que Charter ne partagera aucune information relative au VPN. Lorsque les VPN sont mentionnés dans les communications concernant les abonnés qui ont été accusés de violation du droit d’auteur, le FAI les partagera.

En outre, Charter a accepté de produire des notes de journal de travail et une correspondance interne, qui comprendront également toutes les références VPN. Cela suffit, conclut le maître spécial du tribunal, refusant la demande d’informations complémentaires sur les VPN.

Quelle est l’utilité des détails VPN?

Ce qui est peut-être le plus intrigant dans ce différend de découverte est le fait que les sociétés de musique prévoient d’utiliser l’utilisation du VPN comme preuve. Jusqu’à présent, cet angle n’a jamais été évoqué dans aucun cas connexe.

Nous nous demandons également à quel point ces informations peuvent être utiles. Si Charter sait en effet que certains de ses utilisateurs utilisent des VPN pour dissimuler des activités de piratage, comment peut-il y répondre?

Un FAI ne peut pas voir si un VPN est utilisé à des fins illégales, donc sans une admission explicite d’un abonné, Charter ne peut prendre aucune mesure. Interdire simplement tous les utilisateurs de VPN serait un peu difficile, car les VPN ont également de nombreuses utilisations légales.

–

Une copie de l’ordre de contestation de découverte du maître spécial Regina Rodriguez est disponible ici (pdf).