Accueil > Anti-piratage > Blocage de sites >
Tous les principaux fournisseurs Internet néerlandais ont signé un accord historique de blocage de sites avec le groupe anti-piratage BREIN. Après une bataille juridique de dix ans sur un blocus de Pirate Bay, les FAI conviennent désormais que si un tribunal ordonne à un fournisseur de bloquer un site, les autres suivront. BREIN ne perd pas de temps et a déjà déposé les documents juridiques pour cibler six sites supplémentaires.
Le blocage de sites s’est imposé comme l’une des solutions privilégiées. Bien que les mesures de blocage ne soient pas infaillibles, l’idée générale est qu’elles constituent un obstacle suffisamment important pour que les pirates occasionnels choisissent plutôt des options légales.
Le groupe néerlandais de lutte contre le piratage BREIN a été l’une des premières organisations à demander un blocus de FAI. En 2010, il est allé devant les tribunaux exigeant que le FAI local Ziggo bloque The Pirate Bay. Cela a marqué le début d’une campagne juridique qui a duré une décennie complète.
BREIN a finalement réussi et aujourd’hui The Pirate Bay est bloqué, non seulement par Ziggo, mais aussi par d’autres FAI qui ont été contestés dans un procès séparé. La décision finale a ouvert la porte à des blocages de suivi. Nous nous attendions à ce que ceux-ci suivent plus tôt mais, en public, BREIN est resté silencieux sur le front du blocage.
Accord de blocage de site historique
Aujourd’hui, il devient clair que ce retard était pour une bonne raison. Dans les coulisses, BREIN a travaillé sur un accord avec tous les grands fournisseurs d’accès Internet néerlandais pour rationaliser le processus de blocage à l’avenir.
Le résultat est un « Pacte de blocage de site Web» où Ziggo, KPN, DFN, T-Mobile, Canal+, et des membres de l’organisation sectorielle NLConnect, promettent de bloquer les sites pirates lorsque les ayants droit obtiennent une ordonnance de blocage contre l’un des autres FAI.
BREIN et les FAI se sont mis d’accord sur un système de rotation qui ciblera les efforts juridiques auprès de différents FAI à chaque fois. De plus, toutes les parties couvriront leurs propres frais juridiques.
Les autres frais seront également divisés. Par exemple, les fournisseurs d’accès Internet paieront pour la mise en œuvre technique des blocages. BREIN, pour sa part, assumera la responsabilité et les frais de maintien de l’exactitude et de la mise à jour des listes de blocage.
Aucun problème de neutralité du Net
L’accord historique a été conclu avec l’aide du gouvernement néerlandais, qui a participé au processus de négociation. Cela impliquait également des conseils de l’Autorité des consommateurs et des marchés (ACM) pour s’assurer que le plan n’enfreindrait pas la réglementation locale sur la neutralité du net.
« Il s’agit d’une étape importante dans la lutte contre le piratage en ligne », a déclaré Sander Dekker, le ministre néerlandais de la Protection juridique, ajoutant que le contenu protégé par le droit d’auteur devrait être « équitablement récompensé et non distribué illégalement ».
Les FAI préfèrent l’absence de blocage
NLconnect, qui représente une variété de fournisseurs d’accès Internet, décrit l’accord de manière plus pratique. Le directeur général Mathieu Andriessen note que les FAI pensent toujours qu’il existe de meilleurs moyens de lutter contre le piratage.
« L’illégalité doit être combattue à la source, nous maintenons donc des objections fondamentales au blocage des sites Web », a déclaré Andriessen.
« Néanmoins, nous sommes satisfaits des accords clairs dans l’alliance ; lorsqu’un juge indépendant ordonne, dans le cadre d’un processus soigneusement mené, qu’un fournisseur d’accès Internet doit bloquer un certain site Web, il est efficace pour nous, en tant que fournisseurs, de suivre cela ensemble.
Le directeur de BREIN, Tim Kuik, est satisfait de l’accord. Il dit que cela aidera à limiter le trafic vers les sites qui échappent continuellement aux efforts d’application de la loi.
« Il s’agit d’une étape importante dans la lutte contre le piratage à grande échelle. Nous voyons des sites qui persistent dans leur offre illégale et sont hébergés de manière anonyme par des entreprises qui ne se conforment pas aux convocations ou qui offrent aux sites de nombreuses possibilités de continuer en toute transparence ailleurs. »
Six nouvelles cibles identifiées
S’adressant à TechTribune France, Kuik dit que BREIN a déjà une action par courrier pour cibler six sites pirates supplémentaires, y compris leurs proxys et miroirs. BREIN espère achever cette procédure légale avant la fin de l’année.
Il convient de noter que l’accord n’interdit pas aux FAI de lutter contre le blocage des demandes en fonction de leur mérite. Et si un FAI choisit de ne pas se défendre, d’autres sont autorisés à prendre sa place.
Cela dit, avec tous les précédents juridiques en faveur du blocage de sites, tant à la Cour suprême néerlandaise qu’à la Cour de justice de l’UE, contester une demande de blocage ne sera pas facile.
