Le groupe anti-piratage BREIN est à l’avant-garde de la lutte contre la violation du droit d’auteur aux Pays-Bas.

Beaucoup de ses efforts se sont concentrés sur des poursuites judiciaires contre de grandes cibles telles que The Pirate Bay et le marché de l’IPTV, le groupe réalisant des précédents juridiques notables en cours de route.

Aujourd’hui, cependant, BREIN dit vouloir frapper au cœur du paysage du partage en ciblant les utilisateurs dont les habitudes de partage jouent un rôle clé dans la préservation du contenu.

Les contrevenants fréquents et à long terme sur le radar

À partir du 15 décembre, BREIN a annoncé le lancement d’un projet de longue date («FLU» – Chargeurs fréquents et à long terme) pour réduire la disponibilité des films, des séries télévisées, des livres et de la musique sur les réseaux de partage de fichiers.

À l’aide d’un logiciel spécialement développé (AFLU: Analysis Program For Frequent and Long-Term Uploaders), BREIN recherchera les utilisateurs locaux de BitTorrent qui téléchargent régulièrement du contenu contrefait et / ou le partagent pendant de longues périodes.

Les critères clés pour recevoir un avis sont les suivants:

– L’adresse IP a été observée partageant le contenu des entreprises membres du BREIN
– L’adresse IP appartient à un FAI néerlandais
– Au cours d’une période de quatre semaines, l’adresse IP a été vue au moins deux fois dans tout essaim pertinent, avec un intervalle d’au moins sept heures

L’accent sera mis, du moins pour le moment, sur ceux qui distribuent plusieurs téléchargements illicites de contenus destinés au marché néerlandais. BREIN dit qu’il a une préférence pour le contenu néerlandais original, mais qu’il sera également intéressé par le contenu sous-titré ou doublé en néerlandais de fabrication étrangère, distribué par des utilisateurs de sites torrent ou d’applications comme Popcorn Time, par exemple.

Les téléchargeurs occasionnels ne sont pas les cibles initiales

Des campagnes anti-piratage similaires au fil des ans ont cherché à semer la peur parmi tous les partageurs de fichiers, mais BREIN est très précis sur ses cibles et ses objectifs. Le projet ne vise pas les partageurs occasionnels mais ceux qui jouent un rôle plus important dans l’écosystème de partage.

«Ce projet ne concerne pas les téléchargeurs accidentels – appelés« hit & run », mais les téléchargeurs BitTorrent fréquents. Les contrevenants habituels qui agissent non pas tant comme une source principale et à grande échelle, qui ont déjà été et sont appliquées avec succès, mais davantage comme un lubrifiant, car ils perpétuent l’échange de contenus illégaux par le biais de leur soi-disant «ensemencement» », Dit BREIN.

«Sans ces types d’utilisateurs, l’échange [of files] ne fonctionnera pas. »

Avec cette stratégie d’aller après un relativement petit sous-ensemble d’utilisateurs, BREIN semble déployer une tactique qui a le potentiel de priver des essaims BitTorrent des éléments cruciaux dont ils ont besoin pour survivre. Ces utilisateurs ont non seulement tendance à fournir des téléchargements plus rapides aux autres utilisateurs, mais ils sèment également plus longtemps, apportant la santé aux essaims.

Dans un climat de partage qui dépend de manière disproportionnée de ces types de partageurs, la grande majorité des utilisateurs saisissant simplement le contenu dont ils ont besoin sans traîner et contribuer trop longtemps, BREIN espère dégrader l’expérience transitoire des masses en supprimant la bande passante. rendant ainsi le téléchargement plus laborieux.

En effet, BREIN conseille que «plus souvent et plus [users] sont dans un essaim de BitTorrent contrevenant en tant que téléchargeur », plus ils sont susceptibles de devenir intéressants pour BREIN. Ce message, s’il gagnait du terrain, pourrait être un réel avantage pour le projet.

Si BREIN réussit, cela pourrait être une expérience intéressante, mais il faut avant tout lier les adresses IP aux personnes clés elles-mêmes, une pratique rarement facile ou sans frais, en particulier aux Pays-Bas.

Des avertissements seront envoyés à des partageurs plus prolifiques

Le plan de BREIN est d’envoyer des «avertissements informatifs» aux partageurs les plus prolifiques pendant au moins six mois, en ciblant jusqu’à un maximum de 1 000 adresses IP par mois. Il espère utiliser la capacité des FAI à faire correspondre les adresses IP avec des identités réelles dans l’espoir de transmettre des notifications.

«Nous demanderons toujours la coopération des FAI concernés pour transmettre cet e-mail. En cas de refus, nous demanderons (ou exigerons) les adresses e-mail correspondantes afin que nous puissions envoyer nous-mêmes les alertes », déclare BREIN.

La grande question est de savoir si le groupe anti-piratage peut compter sur les FAI locaux traditionnellement têtus pour s’impliquer volontairement dans le processus. TechTribune France a contacté BREIN pour lui demander si des FAI avaient déjà accepté de travailler sur ce projet, mais le directeur général Tim Kuik a déclaré qu’il préférait que les FAI indiquent individuellement s’ils sont disposés à coopérer.

D’après le langage utilisé, cependant, il semble que BREIN pourrait intenter une action en justice pour contraindre les FAI à coopérer ou même à transmettre les données des clients.

Action en justice contre les FAI qui refusent de coopérer

BREIN dit qu’il a déjà envisagé la possibilité que certains FAI ne soient pas disposés à coopérer et est prêt à une action en justice pour forcer la conformité.

«Dans ce cas, BREIN sera obligé de faire appliquer la coopération par le biais du tribunal. Dans une telle situation, BREIN recherchera probablement un minimum [data retention] période de six mois après le début de la mise en application contre les téléchargeurs du groupe cible dont les adresses IP se trouvent dans les essaims de Bittorrent », explique BREIN.

En effet, il semble que la coopération des FAI puisse être ici un élément important, et en quelque sorte une arme à double tranchant. D’une part, les FAI pourraient être confrontés à des réactions négatives de la part de certains clients pour avoir coopéré à un programme anti-piratage. D’un autre côté, il semble que si les FAI transmettent des avertissements au nom de BREIN, BREIN ne cherchera pas à obtenir des informations permettant d’identifier personnellement ces contrevenants.

« BREIN ne le fera que si les fournisseurs ne veulent pas coopérer en transmettant les notifications aux abonnés dont les numéros IP ont été obtenus par BREIN dans le cadre de FLU », explique le groupe anti-piratage.

BREIN dit qu’il a demandé conseil à un spécialiste des communications et à une société d’études de marché Kantar lors de la formulation des avertissements proposés, ce qui suggère une approche persuasive sur la force brute, du moins dans un premier temps.

La campagne fait partie d’une étude financée par le gouvernement

Un aspect intéressant de la campagne BREIN est que le projet d’étude de marché associé a reçu un financement du ministère de l’Éducation, de la Culture et des Sciences. La première phase, qui mesurait l’état des lieux avant les avis, est déjà terminée.

Des recherches supplémentaires seront menées pour évaluer l’efficacité des avis d’avertissement au fil du temps. Si un effet positif est observé, les avertissements continueront mais BREIN avertit que si ses efforts ne donnent pas les résultats appropriés, il envisagera de mettre des mesures d’application de la loi sur la table.

Traitement des données personnelles

La documentation fournie par BREIN indique que le groupe anti-piratage a été extrêmement attentif aux problèmes de confidentialité. Notamment, BREIN déclare qu’à la suite de consultations avec l’Autorité néerlandaise de protection des données, il a été déterminé qu’une licence n’est pas nécessaire pour une telle collecte de données. Néanmoins, BREIN affirme qu’il ne collectera que les informations dont il a besoin, le reste étant ignoré.

«Le point de départ avec FLU est la proportionnalité, ce qui signifie que les données personnelles qui sont traitées ne sont que ce qui est nécessaire pour l’objectif spécifique que BREIN veut atteindre avec FLU», déclare BREIN.

«Pour détecter les adresses IP néerlandaises pertinentes, BREIN utilise un logiciel spécial développé sur demande. Plusieurs échantillons sont prélevés sur différents titres chaque mois. Les adresses non pertinentes ne sont pas enregistrées. Les données qui ne sont pas utilisées seront supprimées et les données utilisées seront supprimées dès que possible après l’envoi de l’avertissement. »

Plus précisément, BREIN anonymisera immédiatement toutes les adresses IP étrangères qu’il obtient, bien qu’il fasse de son mieux pour éviter qu’elles ne les capturent en premier lieu. Les adresses IP néerlandaises seront stockées pendant un maximum de six semaines, mais si ces mêmes adresses IP sont repérées plus de deux fois sur une période de quatre semaines, BREIN les conservera plus longtemps pour faciliter l’élément d’envoi d’avis de la campagne.

Que se passe-t-il après la campagne de six mois?

BREIN dit que la recherche sur l’efficacité du projet sera «fortement dépendante» des niveaux de coopération qu’elle reçoit des FAI. Encore une fois, il n’est pas encore clair si certains ou tous ont accepté de coopérer. En supposant qu’ils le font et que la violation «diminue considérablement», la FLU sera prolongée de six mois supplémentaires avec des recherches menées pour déterminer son efficacité.

Si les FAI n’assistent pas ou si le respect des notifications ne donne pas de résultats suffisants, le BREIN décidera alors s’il faut passer à l’application.

«Au plus tôt après cette période initiale de six mois, si nécessaire, BREIN augmentera et prendra des mesures coercitives contre les utilisateurs dont les échantillons sont trouvés trois fois ou plus dans un essaim BitTorrent. Ce sont des utilisateurs qui continuent à semer du contenu pendant une longue période ou qui téléchargent et téléchargent à plusieurs reprises des fichiers contrefaits chaque mois », ajoute BREIN.

Enfin, le BREIN a également défini des critères pour les mesures d’exécution, si cela s’avère nécessaire.

– L’adresse IP a été observée partageant le contenu des entreprises membres du BREIN
– L’adresse IP appartient à un FAI néerlandais
– Sur une période de quatre semaines, l’adresse IP a été vue au moins trois ou quatre fois dans a) différents essaims, b) dans le même essaim à plus de sept heures d’intervalle, ou c) une combinaison de ces variantes.

Les documents à l’appui du programme sont disponibles ici et ici (PDF, néerlandais)