En ce qui concerne les questions de violation du droit d’auteur, en particulier lorsqu’il s’agit d’acteurs commerciaux qui se battent pour empêcher la diffusion massive de contenu, ma position de base est que tout est juste dans l’amour et la guerre.

Si un site torrent, un fournisseur IPTV ou une plate-forme de streaming a un rôle spécifique pour distribuer du contenu premium protégé par le droit d’auteur aux masses à but lucratif, alors ils devraient s’attendre à une réponse robuste. C’est le contenu de quelqu’un et il n’est pas surprenant que des personnes puissantes tentent de le protéger.

Même si ce n’est que tranquillement, tous les joueurs de cet espace comprennent les règles. Cependant, de temps en temps, l’application du droit d’auteur peut toucher un nerf même avec les plus compréhensifs et pragmatiques d’entre nous. Cela peut être particulièrement choquant lorsque le résultat final équivaut à une réduction des libertés dont jouissaient auparavant, alors que cela ne devrait pas être le cas.

L’index TuneIn Radio est considéré comme une violation du droit d’auteur

Pour ceux qui ne sont pas au courant, au cours des derniers jours, la radio TuneIn, un agrégateur majeur de liens radio en streaming déjà existants sur le Web, a pris la décision de procéder à un blocage géographique généralisé du contenu au Royaume-Uni. Cela était dû à une ordonnance de la Haute Cour obtenue par les maisons de disques Sony et Warner qui ont fait valoir avec succès que le service devenait essentiellement un diffuseur lorsqu’il offrait des liens vers un «nouveau public» au Royaume-Uni.

D’un point de vue purement juridique et sur la base de la jurisprudence existante au Royaume-Uni et dans l’UE, la décision a beaucoup de sens. Lorsque l’accès à un contenu sans licence est facilité à un nouveau public, qu’il soit diffusé via des stations de radio Internet ou d’autres plates-formes Internet, cela équivaut généralement à une violation du droit d’auteur.

Sur le terrain, cependant, on constate déjà que les effets peuvent être beaucoup plus profonds. La décision de TuneIn de bloquer l’accès à une vaste gamme de stations diffusant du contenu qui n’est PAS la propriété de Sony ou de Warner montre que l’effet de refroidissement est déjà en cours et qu’il est malheureusement susceptible de s’aggraver.

Soyez averti: TuneIn n’est pas le seul agrégateur

Quiconque possède une radio Internet basée sur le matériel au Royaume-Uni l’aura probablement été vendue au motif qu’elle donne accès à entre 20 000 et 40 000 stations du monde entier. Ces appareils sont l’équivalent moderne de la radio AM ou même de la radio à ondes courtes, nous permettant d’écouter des émissions sans frontières, provenant des régions les plus diverses et isolées et couvrant une vaste gamme de sujets et de cultures de niche.

Cependant, grâce à la décision de la Haute Cour, cet accès pourrait bientôt être un lointain souvenir.

Récepteurs matériels, (dont je possède deux excellents, tous deux Revo) sont totalement inutiles du côté de la radio Internet sans accès à un index externe des stations de radio et de leurs URL associées. Ces index massifs ne sont pas colorés comme celui fourni par TuneIn mais ils sont fonctionnellement similaires. On peut rechercher par nom de station et d’autres paramètres tels que le genre ou la région. Ce type de curation a été jugé inacceptable par la Haute Cour dans l’affaire TuneIn.

La grande question maintenant, bien sûr, est de savoir combien de temps ces plateformes pourront-elles offrir des services aux utilisateurs au Royaume-Uni sans faire face au même type de pression exercée sur TuneIn? Combien de temps avant qu’eux aussi commencent à censurer l’accès aux stations mondiales sur la base qu’ils pourraient violer les droits des deux labels qui ont intenté l’action contre TuneIn au Royaume-Uni?

Selon le commentaire reçu par TechTribune France cette semaine de TuneIn, «Au cours des derniers mois, nous avons travaillé avec les diffuseurs pour confirmer leur statut de licence, supprimant de notre plate-forme ces stations de radio dont nous ne pouvons pas vérifier le statut de licence pour le moment. »

«Impossible de vérifier pour le moment» ne signifie pas absolument sans licence. Cela ne signifie pas non plus que toutes les stations supprimées ont violé les droits des labels. TuneIn semble faire preuve de prudence car il est terrifié que le sous-blocage ne fasse pas le travail et puisse le laisser. responsable de la violation du droit d’auteur.

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités

Tout le monde peut configurer un flux de radio Internet en quelques minutes et diffuser du contenu qui n’est pas autorisé pour une utilisation au Royaume-Uni parce que ça n’a pas besoin d’être car il ne viole les droits de personne. Comment prouver ce statut à un index comme TuneIn? Prouver que vous n’avez pas besoin d’une licence est beaucoup plus difficile que d’en avoir simplement une à montrer.

Le grand charme de la radio Internet est qu’elle peut être utilisée pour trouver du contenu frais ou inhabituel n’appartient pas par de grands labels comme Sony et Warner, en grande partie parce qu’il n’est pas considéré comme assez populaire. En fait, les plateformes ne pas la diffusion de ce type de contenu est un atout majeur pour moi personnellement car j’ai Spotify pour cela, si j’en ai besoin.

Alors pourquoi certaines de mes stations préférées se sont-elles consacrées à la promotion de nouveaux artistes et de la musique qui veulent être promus bloqué par TuneIn cette semaine en réponse à ce procès?

Pour faire un parallèle, que ressentirions-nous si nous allumions nos radios habituelles pour syntoniser une émission lointaine pour être accueillis par un ton aigu mis là pour nous empêcher d’écouter? Nous n’accepterions pas cela et je pense que les gens ne devraient pas non plus l’accepter – il ne s’agit pas exclusivement des droits de deux labels.

Dans les années 90, quand j’ai passé pas mal de temps en Pologne, je n’aimais rien de mieux que de faire passer une radio d’hôtel en AM pour écouter une émission distante de ce qui était alors TalkRadio. Désormais, les citoyens polonais du Royaume-Uni, qui profitaient auparavant d’une chaîne locale de chez eux, sont confrontés à la perspective qu’elle ne soit pas disponible dans leur résidence secondaire via TuneIn, en raison de la crainte que TuneIn enfreigne une décision de la Haute Cour.

Les labels soutiendront que ce n’est pas leur problème, car tout blocage ne doit être fait que lorsqu’une station viole leurs droits. Et ils seraient tout à fait corrects. Mais leurs actions ont conduit à cette situation et maintenant tout le monde doit souffrir, que leurs habitudes d’écoute internationales aient été couvertes par le procès ou non. Mais il y a aussi d’autres problèmes.

Conduire une radio pirate dans les rues est une mauvaise idée

Une grande puissance s’accompagne d’une grande responsabilité et le fait de bombarder la radio Internet jusqu’à l’âge de pierre pour protéger les droits de quelques-uns est excessif et contre-productif.

Les stations de radio entièrement pirates / sans licence sont bien sûr illégales dans la plupart des pays, mais elles servent un objectif. Ils existaient et existent pour apporter un contenu de niche à un public plus large complètement mal desservi par les opérations sous licence.

Dans les années 80, par exemple, la danse précoce, ainsi que la musique soul, reggae et funk n’étaient diffusées sur aucune station légale au Royaume-Uni de manière significative, une lacune que des pirates comme le Kiss alors illégal étaient heureux de combler. Et il suffit de regarder la taille du marché maintenant, qui engrange d’innombrables millions pour des labels comme Sony et Warner.

Il a fallu des années aux fournisseurs traditionnels pour rattraper ces niches, mais ils sont encore loin derrière aujourd’hui si la qualité et la quantité sont prises en compte. Franchement, ils ne s’impliquent pas tant qu’ils n’ont pas vu un public parce que c’est là que se trouve l’argent. Les stations de radio pirates ont incubé ces audiences et le font encore aujourd’hui.

Certes, la diffusion via une antenne traditionnelle était et est à la fois illégale et potentiellement dangereuse. Ces dernières années, cependant, bon nombre de ces émissions ont été basculées sur Internet, ce qui réduit la pollution des ondes aériennes tout en continuant de servir les fans avec un contenu de niche dont les radiodiffuseurs agréés ne se soucient pas moins. Si cette décision de la Haute Cour aboutit à sa conclusion logique, les agrégateurs auront trop peur pour indexer l’un d’entre eux.

Cela pourrait être une solution, mais le décor est planté. Big Music a l’opportunité de prendre du recul maintenant mais l’histoire nous dit que ce ne sera pas le cas. Heureusement, là où il y a une volonté, il y a un moyen. Les étiquettes peuvent déchirer le «répertoire» radio exploité par TuneIn et leurs homologues, mais ils ne peuvent pas bloquer toutes les stations sur Internet, même s’ils aimeraient probablement le pouvoir.

L’avenir et ce qu’il peut contenir

Si une décision peut être obtenue au Royaume-Uni pour imposer le blocage géographique des stations internationales, il ne semble pas exagéré de conclure que des décisions pourraient également être prises ailleurs.

Combien de temps avant que les agrégateurs américains ne bloquent toutes les stations basées au Royaume-Uni? Combien de temps avant que les auditeurs aux Pays-Bas ne soient interdits de diffusion de contenu au public allemand ou français? Quand les Canadiens seront-ils empêchés de profiter du contenu de leurs cousins ​​au sud de la frontière? Pourrions-nous même faire face à une situation où des stations basées n’importe où dans le monde sont retirées de force des agrégateurs pour ne pas respecter leurs régions géographiques de licence?

Cela peut sembler alarmiste, et j’espère que c’est le cas, mais ce à quoi les gens devront peut-être se préparer dans le pire des cas, ce sont les agrégateurs de radio qui sont traités comme des index de torrent illégaux qui sont soit forcés de se déconnecter, soit obligés de vaciller constamment au bord d’un procès.

Bien entendu, les stations elles-mêmes diffusent toujours mais les auditeurs devront probablement s’habituer à les trouver autrement. Ce serait peut-être le bon moment pour vous familiariser avec la façon de procéder dès maintenant, avant qu’il ne soit trop tard.