Hormis ceux qui cherchent à en profiter, aucun propriétaire d’appareil connecté à Internet sur la planète ne bénéficie de la menace des logiciels malveillants.

Les logiciels malveillants se présentent sous différentes formes et tailles et il n’est jamais bon d’y être exposé. Il a le potentiel de causer de graves dommages au niveau informatique et de perturber gravement la vie des gens. C’est pourquoi tout le monde est encouragé à exécuter un logiciel de sécurité décent sur la plupart des systèmes d’exploitation pour atténuer la menace.

Comme nous l’avons signalé à plusieurs reprises précédemment, la peur de l’infestation de logiciels malveillants est mise à profit pour tenter de dissuader les gens d’utiliser des appareils pirates de toutes sortes. L’affirmation est que ces périphériques matériels et les logiciels installés sur eux représentent une menace imminente, prêts à voler des informations bancaires et bien plus encore.

Malheureusement, les groupes anti-piratage qui font ces affirmations refusent d’entrer dans les détails. Malgré leur inquiétude envers les utilisateurs, ils ne révéleront pas quels appareils ou logiciels sont à l’origine des dangers, ni quels sont ces dangers. Si ces menaces existent vraiment, cela ne sert à rien, non seulement pour ceux qui sont censés être menacés, mais aussi pour leurs objectifs de dissuasion globaux.

Tout récemment, à la suite de la publication d’une enquête menée au Royaume-Uni, nous avons dû faire quelques efforts pour avoir accès ne serait-ce qu’à une partie des preuves à l’appui affirmant que les dispositifs de piratage constituent une menace pour les logiciels malveillants. Même alors, les résultats étaient douteux, c’est le moins qu’on puisse dire.

Nouveau rapport de l’Alliance des citoyens numériques

À la fin du mois dernier, la Digital Citizens Alliance (DCA), qui est en partie financée par les industries du divertissement, a publié un autre rapport mettant en garde contre les dangers des logiciels malveillants en ce qui concerne les dispositifs pirates.

Au moins en surface, les principales conclusions de leur étude permettent une lecture rapide.

Après avoir interrogé plus de 3 600 personnes pour voir comment elles diffusent des films et des émissions de télévision pendant qu’elles «se réfugient chez elles», la DCA a déclaré qu’elle avait constaté que 20% des Américains consommaient du contenu provenant de sites Web pirates.

Plus précisément, la DCA a déclaré qu’environ 10% des Américains ont un «appareil pirate avec des applications» chez eux.

Tout à fait ce qui constitue un «dispositif pirate» selon les termes de l’étude n’est pas clairement défini. Par conséquent, nous étions impatients de voir des informations supplémentaires afin de pouvoir faire des rapports correctement. Malheureusement, la DCA a ignoré notre demande de revoir l’étude proprement dite, y compris les questions posées et les réponses reçues, ce qui n’est pas vraiment la façon dont ces choses devraient fonctionner.

Selon la DCA, cependant, la simple existence de «dispositifs pirates» dans la maison est une préoccupation sérieuse.

«Prévalence élevée des logiciels malveillants»

«Une étude commandée par la DCA a révélé que ceux qui possédaient des appareils et des applications de piratage à la maison étaient trois fois plus susceptibles de signaler un problème avec des logiciels malveillants que ceux qui n’avaient pas un tel appareil à la maison», a ajouté la DCA. le tableau ci-dessous à l’appui.

Comme nous pouvons le voir, seulement 16% des répondants qui n’avaient pas d’appareil de piratage à la maison ont déclaré avoir eu un problème avec les logiciels malveillants en 2020, tandis que 50% de ceux qui avaient un appareil de piratage en avaient. En 2021, ceux qui n’avaient pas d’appareils pirates et ne signalaient aucun problème touchaient 12%, tandis que ceux qui possédaient des appareils pirates signalaient un peu plus de problèmes avec les logiciels malveillants que l’année précédente (51%).

La suggestion assez évidente ici est que les personnes possédant des appareils pirates «à la maison» sont beaucoup plus susceptibles de rencontrer des logiciels malveillants «à la maison», mais nulle part dans le rapport il n’est indiqué que les appareils ont en fait provoqué l’augmentation des incidents liés aux logiciels malveillants. Bien sûr, il est possible que les appareils soient à blâmer, mais la corrélation n’implique pas de causalité et un certain nombre d’autres facteurs auraient pu jouer un rôle.

Encore une fois, c’est pourquoi l’accès aux détails les plus fins de l’étude est important. L’étude ne dit pas que les gens avaient des logiciels malveillants sur leurs «appareils pirates», mais seulement qu’ils avaient un «problème de logiciels malveillants» quelque part dans une maison où il y en avait un. Cependant, DCA suggère fortement que les gens devraient connecter directement les deux informations, car si un ‘appareil pirate’ a accès à un réseau domestique, «il peut essayer d’infecter d’autres appareils».

L’étude de la DCA passe ensuite à d’autres conclusions dont elle espère clairement que les sirènes d’alerte sonneront plus largement, y compris au sein du gouvernement.

Les dispositifs pirates menacent la sécurité nationale

Nous avons entendu maintes et maintes fois, sans preuves à l’appui, comment les dispositifs pirates peuvent soi-disant ruiner la vie des gens, mais l’étude de la DCA semble vouloir élargir cette peur au-delà de l’individu.

En effet, il semble y avoir un effort pour sonner l’alarme au plus haut niveau puisque – apparemment – les forces de l’ordre, la sécurité nationale et le personnel militaire mettent le pays en danger avec leurs habitudes de piratage.

«Des millions d’Américains qui effectuent des travaux sensibles ou confidentiels sur les réseaux domestiques pendant la crise du COVID-19 sont beaucoup plus susceptibles de faire face à des logiciels malveillants et à d’autres menaces de sécurité s’ils ont également des appareils et des applications de piratage chez eux», écrit la DCA.

« Les résultats [of the study] sont particulièrement troublants lorsqu’il s’agit de ceux qui occupent des emplois qui peuvent inclure des informations sensibles ou confidentielles, telles que la finance d’entreprise, la sécurité nationale, le gouvernement ou les domaines médical et juridique. »

Comme le montre l’image ci-dessus, les répondants qui travaillent dans le domaine de l’application de la loi semblent avoir tout à fait le problème. En effet, parmi ceux qui admettent avoir utilisé des dispositifs pirates (un problème étrange en soi), 70% semblent avoir eu des «problèmes de malwares» au cours de la dernière année. Les travailleurs de la sécurité nationale ne sont que marginalement mieux lotis avec 69%, les finances des entreprises et les militaires bien au-dessus de la moyenne avec 59% et 55% respectivement.

Considérant qu’une formule de corrélation / causalité lâche semble être acceptable pour essayer de prouver un point, nous pourrions conclure que les agents des forces de l’ordre et de la sécurité nationale rencontrent le plus de problèmes de logiciels malveillants parce qu’ils achètent leurs appareils pirates auprès des fournisseurs les plus peu réputés, des personnes qu’ils rencontrent de manière défavorable. faire leur travail quotidien peut-être?

Si tel est le cas, ils devraient peut-être s’inspirer des professionnels de la santé, qui sont presque trois fois moins sensibles aux logiciels malveillants. Peut-être ont-ils de bons fournisseurs «pirates» ou sont-ils simplement bons pour lutter contre les virus – comme beaucoup le sont pendant la pandémie.

Mis à part le sarcasme, nous tenons à réitérer qu’en dépit d’une demande pour voir les détails plus fins de l’étude, nos demandes d’informations supplémentaires ont été ignorées. Sans ces informations, il est problématique de rédiger un rapport sensé et d’offrir un soutien à l’étude.

C’est décevant car nous sommes extrêmement désireux d’exposer en détail cette menace de malware, s’il y en a une. Personne ne profite des logiciels malveillants et si le problème doit être traité efficacement, ceux qui disposent des informations doivent soit les partager, soit s’attendre à ce qu’elles continuent.

Aucune quantité de ces types d’enquêtes non étayées ne fera une différence sur le terrain, mais attendez-vous à ce qu’elles apparaissent dans les documents de politique à l’avenir et sans aucun doute considérées comme des faits avérés.