Le procès alléguait que Nitro TV proposait des forfaits d’abonnement composés de milliers de « chaînes de télévision en direct et à titre onéreux » disponibles vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sept jours sur sept, aux États-Unis et à l’étranger.
Nommant Alejandro Galindo comme l’administrateur présumé du service, le procès a également identifié les membres de la famille Anna Galindo, Martha Galindo et Osvaldo Galindo comme accusés.
L’objectif principal du procès était l’offre de VOD de Nitro et les chaînes dites « 24/7 », qui ne peuvent être proposées qu’une fois le contenu copié et stocké, contrairement à la loi sur le droit d’auteur. YouTuber ‘Touchtone’ (Raul Orelanna) a ensuite été ajouté en tant que défendeur dans une plainte modifiée aux côtés d’accusations selon lesquelles il aurait reçu 500 000 $ pour commercialiser le service.
Ce procès particulier est toujours actif, les studios affirmant maintenant qu’Alejandro Galindo a délibérément détruit des preuves pour entraver l’affaire. Cependant, Alejandro Galindo, Anna Galindo et Martha Galindo sont maintenant confrontés à plus de maux de tête après que le trio a de nouveau été poursuivi aux États-Unis, cette fois par le diffuseur DISH Network et NagraStar.
Résumé du procès
Selon DISH, Nitro a illégalement accédé à la fois à la programmation par satellite DISH et à la programmation Sling et l’a distribuée aux abonnés payant 20 $ par mois à 170 $ par an.
« Nitro TV était présenté comme un service de streaming par abonnement fournissant 7 500 chaînes haute définition, des films et des séries télévisées à la demande, des événements à la carte et des programmes sportifs, entre autres contenus, le tout pour un faible abonnement mensuel. La publicité de Nitro TV mettait l’accent sur la conversion des clients des services de télévision par câble ou par satellite tels que ceux fournis par DISH », indique la plainte.
Nitro aurait vendu ces abonnements (décrits comme des « codes d’appareil ») sur le marché soit directement, soit via son réseau de revendeurs, ces derniers achetant des « crédits revendeurs » à prix réduit afin qu’ils puissent être vendus à profit.
« [D]les défendeurs ont reçu des millions de dollars provenant de la vente de codes d’appareil en utilisant des comptes de services marchands et des comptes bancaires détenus au nom d’Alejandro, Anna, Osvaldo et Martha, y compris des comptes PayPal, Stripe, Capital One, JPMorgan Chase et Woodforest National Bank, », ajoute le procès.
« Les déclarations sur Nitroiptv.com ont vanté le fait d’avoir » un grand nombre de membres satisfaits « , avec »[o]plus de 45 000 clients activés au cours des 12 derniers mois’ et ’96 % des clients renouvellent’.
Le procès allègue différents types de violation du droit d’auteur
Le procès antérieur déposé par les studios allègue une violation directe délibérée du droit d’auteur, une violation par contribution et une incitation à la violation du droit d’auteur. Le procès DISH va dans une direction différente en alléguant des violations des dispositions anti-contournement du DMCA et des violations de la loi fédérale sur les communications, la première concernant son service Sling en ligne et la seconde concernant ses émissions par satellite.
En ce qui concerne le décompte de la Federal Communications Act, DISH allègue que Nitro a accédé à ses émissions par satellite et les a distribuées à ses abonnés, sachant que la violation 47 USC § 605 (a) et 47 USC § 605(e)(4).
Le décompte des violations DMCA est plus complexe.
Violations des dispositions anti-contournement du DMCA
Selon DISH, les transmissions Internet de Sling sont protégées par un certain nombre de technologies DRM, notamment Widevine DRM de Google, FairPlay DRM d’Apple et PlayReady DRM de Microsoft. Chaque système dispose d’un processus de cryptage et de décryptage basé sur une clé conçu pour restreindre la lecture aux seuls abonnés Sling autorisés.
On prétend que Nitro TV a directement effectué (ou aidé et encouragé d’autres à effectuer) le contournement du DRM de Sling afin de retransmettre la programmation de Sling.
« On pense que les DRM sont contournés en utilisant soit une attaque d’analyse différentielle des défauts où des défauts sont injectés dans le DRM pour perturber son fonctionnement et créer des voies pour extraire les clés nécessaires pour déchiffrer la programmation Sling, ou une attaque de l’homme du milieu par laquelle un logiciel personnalisé est utilisé pour contourner le DRM en interceptant la programmation Sling passant de la bibliothèque de décryptage du DRM à la plate-forme de visualisation de l’utilisateur », a déclaré le diffuseur.
Cela équivalait à des violations de 17 USC § 1201(a)(1)(A), note DISH, ajoutant que les violations étaient « volontaires et à des fins d’avantage commercial et de gain financier privé ».
DISH demande une injonction large
DISH demande une injonction permanente qui interdit aux défendeurs de recevoir ou d’aider d’autres personnes à recevoir du contenu DISH sans autorisation, y compris via le service Nitro TV. Le diffuseur souhaite également empêcher la vente de crédits d’abonnement et de revendeur pour Nitro et tout service similaire. Il cherche en outre à empêcher les défendeurs de contourner son DRM.
Conformément à sa stratégie habituelle, DISH souhaite également prendre le contrôle de tous les documents papier et électroniques relatifs à Nitro TV. Ce type de données est souvent utilisé pour soutenir les actions en justice de DISH contre d’autres acteurs de la scène IPTV.
De plus, DISH demande une indemnité de dommages et intérêts pouvant aller jusqu’à 100 000 $ pour chaque violation de la FCA, 2 500 $ pour chaque violation de la DMCA, plus les honoraires et frais d’avocat. Le montant total n’a pas encore été déterminé, mais il pourrait s’élever à des dizaines de millions de dollars.
La plainte DISH contre les opérateurs de Nitro TV peut être trouvée ici (pdf)
