Accueil > Anti-piratage > Blocage de site >

Sony Music Entertainment, Universal Music et une division de Warner ont déposé des demandes d’injonction préliminaire contre Apple devant le tribunal de la ville de Moscou. Les plaintes visent trois applications, toutes actuellement disponibles sur l’App Store, qui permettraient aux utilisateurs d’accéder à la musique sans la payer. Les premiers tests révèlent que c’est effectivement le cas.

Après des années de développement, jeudi dernier, une nouvelle loi est entrée en vigueur en Russie, conçue pour supprimer rapidement les applications permettant le piratage des magasins de téléchargement de sociétés telles qu’Apple et Google.

La législation oblige les plateformes de distribution Internet à répondre rapidement aux allégations de violation du droit d’auteur en demandant aux développeurs de supprimer leurs applications «  pirates  » ou, si cela s’avère infructueux, de les supprimer de toute façon. Ne pas faire l’un ou l’autre pourrait entraîner le blocage des plates-formes exploitées par Apple, Google et d’autres entités par les FAI locaux.

Enregistrer rapidement les étiquettes Déposer les plaintes

Dans une tentative apparente de tester la nouvelle législation, trois grandes maisons de disques – Sony Music Entertainment, SBA Music Publishing (qui fait partie de Warner) et Universal Music – ont rapidement déposé plainte auprès du tribunal municipal de Moscou le jour où la loi est entrée en vigueur.

Roman Lukyanov, PDG de Semenov & Pevzner, un cabinet d’avocats local spécialisé dans la protection des droits d’auteur et représentant les labels, a déclaré Kommersant que les demandes de mesures provisoires contre trois applications ont été déposées le 1er octobre 2020, répertoriant Apple comme défendeur.

Les applications demandent que le chien de garde des télécommunications locales Roscomnadzor prenne des mesures «pour arrêter de créer les conditions» qui permettent la distribution illégale d’œuvres protégées par le droit d’auteur par une poignée d’artistes locaux. Cependant, des tests sur les applications en question révèlent que les infractions vont beaucoup plus loin que cela.

PewPee: lecteur de musique

Actuellement toujours disponible via l’App Store d’Apple, PewPee: lecteur de musique fournit une expérience semblable à Spotify aux utilisateurs. Les gens doivent ouvrir un compte pour y accéder, mais ils se voient ensuite présenter un moteur de recherche de musique complet, un sélecteur de genre, ainsi que d’autres fonctionnalités telles que la liste de lecture et la création de favoris.

La provenance de sa musique par PewPee n’est pas claire. Des applications similaires agissent souvent comme une interface pour l’audio de YouTube, mais la vérification du code source de l’application et de son site d’arrière-plan révèle qu’elles distribuent en fait des fichiers MP3 des pistes sélectionnées, plutôt que de les extraire de YouTube sur demande.

Les utilisateurs de l’application PewPee peuvent également télécharger leurs morceaux préférés sur leurs propres appareils pour une écoute hors ligne, une autre fonctionnalité généralement considérée comme une ligne rouge claire pour les maisons de disques. De plus, les visiteurs du Site PewPee peut faire exactement la même chose en utilisant des outils de navigation de base, qui révèlent les URL précises de la musique en question qui peuvent être téléchargées en un clic.

Lecteur de musique iMus

«IMus est une puissante application de diffusion de musique avec des fonctionnalités incroyables qui vous permettent de lire votre vidéo musicale préférée. et vous pouvez parcourir, écouter des clips musicaux illimités et rechercher des chansons, des artistes, des albums et des genres les plus populaires et les plus tendances », lit-on dans la description de l’application sur l’App Store.

iMus (qui sur le magasin lui-même est répertorié comme «  X Musii Play Music Streaming  ») est répertorié par Apple en tant que 104e application la plus populaire dans sa catégorie «Musique».

Bien qu’elle prétende lire des vidéos, la variante iPad testée ne lit que de la musique, qui semble être extraite de YouTube. Il n’est pas clair s’il y a encore des bogues à trier, mais le logiciel est mieux décrit comme inachevé et irritant. Les publicités vidéo avec audio sont constamment diffusées par-dessus les pistes sélectionnées, qui semblent être coupées au hasard plutôt que d’être lues depuis le début.

Téléchargement de musique hors ligne Téléchargement et lecteur de musique / musique

Cette application semble offrir deux types de fonctionnalités: la possibilité de regarder des vidéos YouTube dans l’application et d’écouter d’autres musiques extraites d’ailleurs. Les vidéos YouTube ne semblent pas avoir de fonction de téléchargement, mais d’autres pistes peuvent en effet être téléchargées sur un appareil iOS.

Dans tous les cas, le outil a beaucoup de publicités qui sont soit présentées sous forme de vidéos pré-roll ou de la même manière irritante en plein écran que iMus avant la lecture des pistes. Après avoir vu la 10e publicité suspecte pour le même «  téléphone non piratable  », l’option d’utiliser l’application sans publicité semble un peu plus attrayante – mais même cela exagère les choses.

Comme le montre l’image ci-dessus, lorsque l’application est lancée pour la première fois, les utilisateurs se voient présenter un écran de démarrage élégant offrant un service sans publicité basé sur un abonnement qui facturera un compte Apple s’il y est autorisé. Étant donné que YouTube existe déjà gratuitement (et au prix Spotify est une bien meilleure option), la demande d’argent liquide ressemble un peu à une insulte aux utilisateurs et aux artistes.

Les applications d’injonction des étiquettes sont un «  essai de fonctionnement  »

Représentant les labels, Roman Lukyanov de Semenov & Pevzner dit que les affaires déposées auprès du tribunal sont un «essai» et que d’autres titulaires de droits d’auteur sont prêts à voir comment les choses se passent. Maxim Ryabyko du groupe anti-piratage local AZAPI dit que ses membres ont l’intention de faire usage de la nouvelle loi à l’avenir, en particulier contre le Play Store de Google.

Dans des commentaires à Kommersant, Ryabyko a décrit l’interaction actuelle avec Google comme «laissant beaucoup à désirer», notant que Telegram est également «extrêmement réticent à supprimer le contenu piraté».

Selon une annonce hier de Roscomnadzor, Google et Apple ont reçu des lettres leur demandant de fournir des contacts pour une «interaction opérationnelle» en ce qui concerne l’exécution des décisions de justice, c’est-à-dire la suppression rapide des applications permettant le piratage comme l’exige la nouvelle loi. .

Bien que cela puisse se dérouler comme prévu, il reste à se demander pourquoi les étiquettes n’ont pas envoyé de simples avis DMCA à Apple, ce qui les aurait obligés à supprimer encore plus rapidement les applications répertoriées ci-dessus.