En juillet, Amazon Content Services, l’éditeur Penguin Random House et plusieurs auteurs, dont John Grisham et Lee Child, ont ciblé une gamme de sites de téléchargement de livres électroniques fonctionnant sous la marque «Kiss Library».

Répertoriant plusieurs domaines dont kisslibrary.net, kissly.net, wtffastspring.bid, libly.net, et cheapplibrary.com, entre autres, le procès allègue que les sites offrent une large sélection de livres à «des prix imbattables». Les plaignants allèguent que cette réduction importante n’est possible que pour une seule raison: le contenu est piraté.

Alléguant une violation directe et délibérée du droit d’auteur, entre autres, les plaignants ont demandé des dommages-intérêts jusqu’à concurrence de 150 000 $ par œuvre violée. Ils ont en outre demandé une injonction, y compris une ordonnance de saisie de toutes les copies des documents contrefaits.

Ordonnances d’interdiction temporaires transmises rapidement

Notant que les accusés s’étaient donné «beaucoup de mal» pour dissimuler leur identité, dans les jours suivant le dépôt du procès, un tribunal de Washington a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire complète dans le but de mettre un terme aux activités prétendument contrefaites des sites.

Les ordonnances comprenaient des instructions de conservation des preuves et empêchaient de nombreuses entités, y compris les processeurs de paiement, les registraires de domaine, les sociétés de services Internet, les annonceurs et les moteurs de recherche, de faire des affaires avec les sites.

En outre, l’ordonnance obligeait les sociétés financières telles que les banques, les processeurs de paiement et les sociétés de cartes de crédit à localiser les comptes des défendeurs et à les geler temporairement. Les sociétés de domaine ont été invitées à faire de même, rendant les sites inaccessibles.

L’ordonnance d’interdiction était valable seulement 48 jours, ce qui signifie que les accusés avaient jusqu’au 25 août 2020 pour comparaître et se battre. Bien qu’ayant été informé de l’action via une adresse e-mail KissLibrary.com, cela ne s’est pas produit.

Les accusés de la bibliothèque Kiss n’ont pas comparu

Après avoir omis de répondre à la correspondance des plaignants ou à l’ordonnance du tribunal, les défendeurs de la Kiss Library n’ont pas non plus assisté à une audience de justification cette semaine. En conséquence, le tribunal s’est occupé de ses affaires d’une manière prévisible unilatérale, déclarant que sur la base des allégations des plaignants, leur cause contre les défendeurs est susceptible d’aboutir.

«Les défendeurs se sont engagés dans une violation directe du droit d’auteur de ces œuvres en reproduisant, en affichant et en distribuant les œuvres à des fins lucratives via les sites Web identifiés dans la plainte», indique l’ordonnance du tribunal.

«Les défendeurs ont induit, causé et contribué matériellement à la violation de ces œuvres par d’autres, par la sollicitation intentionnelle, la facilitation et la capacité de contrôler et de superviser le téléchargement par d’autres des œuvres contrefaites sur les sites Web à des fins lucratives,» et par conséquent, «Des acheteurs tiers ont également copié de manière inadmissible les œuvres protégées des demandeurs, enfreignant davantage les droits des demandeurs sur ces œuvres.»

Déclarant que les défendeurs ont intentionnellement contribué à l’activité de contrefaçon et ont au minimum agi avec «aveuglement volontaire» ou «au mépris imprudent» des droits d’auteur des demandeurs, la juge de district principale Marsha J. Pechman a prononcé jeudi une injonction préliminaire générale contre la Kiss Library accusés et ceux qui font affaire avec eux.

Injonction préliminaire

Alors que les sites de Kiss Library semblent avoir été déconnectés après le dépôt du procès en juillet, l’injonction préliminaire prononcée hier devrait rendre extrêmement difficile pour eux de réapparaître sous une forme reconnaissable.

Ciblant les défendeurs et toutes les entités tierces qui leur sont liées, l’injonction empêche les banques, les processeurs de paiement et de crypto-monnaie, les fournisseurs de messagerie, les bureaux d’enregistrement de domaines, les hôtes, les FAI et un large éventail de sociétés Web auxiliaires, y compris les moteurs de recherche, les sociétés de publicité et même les concepteurs de sites Web. , de faire des affaires qui pourraient contribuer à la violation des droits d’auteur des demandeurs.

En outre, si l’une de ces entités possède des documents, des registres commerciaux, des fichiers informatiques ou d’autres éléments de preuve relatifs aux sites Web, aux actifs et aux opérations des défendeurs, ceux-ci ne doivent pas être déplacés, détruits ou autrement éliminés. Cette instruction restera en vigueur jusqu’à ce que le tribunal en décide autrement.

Limitation des actifs ex parte

Dans un effort pour s’assurer que les défendeurs de Kiss Library ne disparaissent pas avec les bénéfices de leurs activités tout en ne laissant rien aux plaignants en cas d’octroi de dommages-intérêts, un large éventail d’institutions financières est ordonné de localiser immédiatement tous les comptes liés au défendeurs et / ou les sites Web et les empêcher de transférer ou de disposer de fonds.

Celles-ci incluent les entités nommées FastSpring, PayPal, BitPay et MasterCard, mais s’étendent à toute entreprise ou organisation desservie par la commande, telles que «les banques, les associations d’épargne et de crédit, les processeurs de paiement ou d’autres institutions financières».

Sur le plan technique, le tribunal oblige les entreprises telles que Cloudflare, Tucows, Whois Privacy Corp., NameCheap, 1337 Services LLC (Njalla), NameSilo, Web.com, White & Case et Pork Bun LLC à désactiver les domaines Kiss Library dans un délai de trois jours et empêcher leur transfert.

Découverte accélérée

Après avoir conclu que les plaignants s’étaient «engagés dans des efforts raisonnables mais infructueux» pour découvrir l’identité des personnes derrière l’opération Kiss Library, le tribunal est maintenant intervenu pour aider.

Toutes les entités couvertes par les instructions de l’injonction préliminaire doivent remettre toutes les informations et tous les dossiers qu’elles détiennent sur les défendeurs et / ou leurs sites Web dans un délai de cinq jours. Cela comprend les noms, adresses, comptes financiers, détails des actifs et toute autre information, sans limitation, qui pourrait permettre aux plaignants d’identifier positivement les défendeurs.

L’injonction préliminaire et l’ordonnance de découverte accélérée peuvent être obtenues ici (pdf)