Maison > Anti-piratage > DMCA >

Adobe envoie régulièrement des avis de retrait ciblant les copies piratées de ses produits logiciels phares, mais la société ne se limite pas aux nouvelles versions. Le chercheur F-Secure Mikko Hyppönen a vu un de ses tweets supprimé parce qu’il était lié à une copie «non autorisée» d’une version d’Acrobat Reader 1.0 pour MS-DOS vieille de 27 ans.

La révolution numérique a radicalement changé le monde au milieu des années 90.

Le World Wide Web a commencé à gagner du terrain, tandis que les sociétés de matériel et de logiciels ont continué à innover à un rythme rapide.

Cela incluait Adobe, qui a publié un nouveau format de fichier en 1993. Ce format de document portable, ou PDF en abrégé, a été largement adopté dans les années qui ont suivi et est maintenant utilisé par des milliards de personnes.

Aujourd’hui, il existe de nombreux lecteurs PDF populaires, mais «Acrobat Reader» original d’Adobe est toujours le logiciel de choix pour beaucoup. Inutile de dire qu’Adobe ne souhaite pas que des tiers piratent ses logiciels, c’est pourquoi la société envoie régulièrement des notifications DMCA pour supprimer les copies contrefaites.

Adobe envoie une notification DMCA sur un lecteur PDF «  ancien  »

Bien que cela soit tout à fait compréhensible lorsqu’il s’agit de versions plus récentes, le chercheur F-Secure Mikko Hyppönen a découvert que les efforts de retrait d’Adobe vont bien au-delà de cela.

Dans un tweet récent, Hyppönen a mentionné que la société de logiciels avait supprimé l’un de ses tweets lié à une ancienne copie d’Acrobat Reader pour MS-DOS. Ce logiciel, hébergé sur WinWorld, est sorti il ​​y a plus de 27 ans, peu de temps après l’invention du PDF.

Le chercheur en sécurité a publié le tweet il y a cinq ans et à l’époque, il n’y avait aucun problème. Le message a été copié il y a quelques semaines par son propre bot Twitter, qui repositionne tous ses tweets originaux cinq ans plus tard.

«Ils ont envoyé un avis DMCA à mon bot (@ mikko__2016) lorsqu’il a posté ce tweet à l’occasion du 5e anniversaire du tweet. Le tweet original est très bien », note Hyppönen.

Alors que le tweet d’origine est toujours en ligne, le message republié a été rapidement supprimé par Twitter. Non seulement cela, le compte du bot a également été verrouillé, ce qui est une pratique courante de nos jours.

En regardant de plus près l’avis de retrait, nous voyons qu’il a été envoyé par «l’analyste de la protection de la marque» d’Incopro, qui est l’un des partenaires anti-piratage d’Adobe. Il ne fournit pas plus de détails sur les raisons de sa suppression, à l’exception d’une violation présumée du droit d’auteur.

Tweet original également ciblé

Les choses deviennent encore plus curieuses quand on regarde le avis DMCA complet, publié par la base de données Lumen. Cela montre que le tweet figurait parmi d’autres liens, qui pointent tous vers des copies «contrefaites» de logiciels plus récents.

Curieusement, l’avis révèle également que le tweet original de Hyppönen a également été ciblé, bien qu’indirectement. Les listes d’avis de retrait t.co/tbAT0CH25o, qui encore pointe vers le tweet de 2016 aujourd’hui, Twitter a donc décidé de ne pas agir là-bas.

Filtres automatisés?

Nous nous demandons si l’avis DMCA est intentionnel. Au fil des ans, nous avons vu de nombreuses demandes de retrait bizarres, qui sont souvent le résultat de filtres automatisés. Cela peut être une explication plausible ici aussi. Dans ce cas, cela montre que le processus de retrait DMCA est loin d’être parfait.

Cependant, si Adobe a sérieusement un problème avec le fait qu’une copie d’Acrobat Reader datant de 27 ans est partagée sur un site externe, il est plus efficace de cibler le site sur lequel il est hébergé. Pas la personne qui y fait un lien dans un tweet.

Hyppönen n’est pas très impressionné par les efforts de retrait d’Adobe. Il souligne que le logiciel est ancien et qu’il conservera le tweet original en ligne, même si cela signifie qu’il doit combattre Adobe.

« Ce [software] est antique. Il appartient à un musée, pas à une revendication DMCA », explique Hyppönen à TechTribune France. «Les tweets originaux restent en place. C’est juste un lien vers un site hébergé par quelqu’un d’autre. Si nécessaire, je combattrai Adobe. »